הנשים של סטס, עליבות בניהו, בריונות הקלגסת
Posted on: 17 במרץ 2011
ראיתם אתמול את "המקור"? חייבים להודות שכשמרימים להנחתה חד משמעית, הם מסוגלים עדיין לעיתונות של ממש. מתברר ששר התיירות, הקראחניסט סטס מיסז'ניקוב, נתן לחֶבְרָה של חָבֵרָה שלו כמעט מיליון שקל כמימון לפסטיבל סטודנטים באילת – פעם ראשונה בהיסטוריה שהממשלה מממנת פסטיבל סטודנטים כלשהו בארץ.
בעוד שעל מימון פסטיבל סטודנטים כשלעצמו ניתן להתווכח, על היעדר התקינות במימון הזה (בלי מכרז, בלי מימון תואם משום גורם אחר, תוך ציון "תומכים" שלא שמעו על האירוע וכנראה פי שניים מכלל העלות של הפקת הפסטיבל) קצת קשה. מי שזוכר את הפדיחות שעשה כבוד השר בספרד ובברזיל לפני שנה ומשהו, אז הבריז מפגישות חשובות בגלל שדפק את הראש לילה לפני כן, לא היה מופתע כל-כך. אני בוודאי שלא הייתי מופתע, היות שממש לפני שיופוסט במתכונתו הקודמת נסגר, עבדנו על כתבה שעסקה בדיווחים שקיבלנו ממקור מהימן בילויים הליליים של אדון מיסז'ניקוב עם נשים שאינו אשתו, כולל נערות ליווי ועל פי הטענה גם קטינה אחת, וכן על שימוש שלו בתקציב לשהייה במלון מצודת דוד לצורך פגישות עם יזיזות. בסוף הכתבה לא עלתה משום שניסיונות להשיג עדויות מצולמות של ההתגפפויות עם נשות החיק בפאב תל אביבי לא עלו יפה (היו עדויות ראייה למכביר, אבל לא הצליחו לצלם. אני הייתי בדעה שיש לעלות עם מה שהיה לנו, אבל בסופו של דבר זה לא הסתייע. אז זה היה רק התנהלות מפוקפקת ושחיתות קטנה. עכשיו זה כבר מיליון שקל. אכן, יורש ראוי למנהיג איווט.
ומשחיתות לחידלון אישים: לוחמי השייטת עשו את העבודה האמיתית שלהם, ויירטו ספינה שהובילה נשק לרצועת עזה (ולאכזבת צווחני הימין, השמאל משום מה לא מחה ולא גינה. ככה זה כש-א) יש הצדקה צבאית מובהקת לפעולה ו-ב) הפעולה מתבצעת חלק ואיש לא נפגע. אבל לא, ההצלחה הזו לא מוחה את חרפת המרמרה). אמנם איתרע מזלה של מערכת ההסברה שזה קרה דווקא כשהעולם עסוק באיזו בעיה גרעינית זניחה בארץ לא חשובה במזרח אסיה, ובמהפכות הנמשכות בעולם הערבי, אבל בכל זאת ההתנהלות בהצגה של פריקת האונייה היא מחדל מחפיר שבמדינה מתוקנת מישהו היה משלם עליו במשרתו.
כל ההצגה כולה נועדה הרי לתקשורת הזרה, אז זו טורטרה בבידוק הביטחוני במשך למעלה משעה לפני שהורשתה להיכנס ולצלם את מה שהזמינו אותה לצלם. עד אז רוב הצלמים נטשו בכעס, ובמקום סיקור חיובי קיבלנו עוד על ההתנהלות היהירה והאטומה של הישראלים. מה שכן, המקרה הקטן הזה הטיל אור על כמה ששירי ההלל לדובר צה"ל הפורש (לא אמרו שהוא פורש, האידיוט?) אבי בניהו היו מופרכים. מדובר, חברים, באדם עלוב שהשקיע הרבה יותר מאמץ בתככים פנים-צבאיים ובלוחמה פסיכולוגית נגד אזרחי ישראל מאשר בשיפור תדמיתם של צה"ל והמדינה בעולם. כל-כך כושלת התנהלותם של גורמי ההסברה עד שאפילו במדינה מהפחות עוינות לישראל בעולם, כמו גרמניה, הפיגוע באיתמר לא דווח כלל, למרות נעירותיו של שר ההסברה יולי אדלשטיין על "הורדת הכפפות" וההחלטה להפיץ את תמונות הזוועה. העיקר העולם שונא אותנו. אמנם הבעיה העיקרית במצוקת ההסברה אינה בהסברה עצמה אלא במה שהיא מנסה להסביר, אבל מתברר שאפילו כשיש לנו סחורה שמישהו עשוי להסכים לקנות, אין לנו מושג איך למכור אותה. אח, איזו הנהגה כשירה ומיומנת. תענוג.
אה, ובנוגע למיומנות ולכשירות, יש גם את זה. איזה מוכשר שר החוץ שלנו.
אגב – המגיב הבלתי נלאה אריאל העלה את ההקשר של אוקראינה ודיראר אבו סיסי, וצווח שעליי ועל שכמותי להתעורר ולהבין שאנחנו במלחמה. ובכן, אנחנו מבינים זאת. בגלל זה אנחנו מנסים לעשות שלום. אם אבו דיראר קשור להברחה הזו, טוב עשו כמובן שעצרו אותו. אציין רק שהפרסום על חטיפתו, בידיעות, כאן ובסופו של דבר בכלל כלי התקשורת, לא פגע במאום בהצלחה הכבירה, וש(פעם נוספת למתקשים בקליטה): האויב ידע מהרגע הראשון שהאיש נחטף, ולא התקשה להבין מי יכול היה לעמוד מאחורי זה, כך שהטענות על כך שהצא"פ על עצם חטיפתו והחזקתו בידינו היו חיוניות לפעולה הן מגוחכות, בוודאי לאחר שמונה לו סניגור. אין לי בעיה עם צא"פ על הפרטים, אבל לא על עצם החטיפה וההחזקה. מ.ש.ל.
החמאס ממשיך לתקוף את עמו, ואתמול תקף באוניברסיטת אל-אזהר ברצועה. החמאס נוהג כמו החונטה במצרים, ומנסה לפורר את המחאה על ידי פגיעה בנשים. במקביל משתדלת ישראל לשמר את שלטון החמאס על ידי המשך ההתקפות ברצועה, שנותנות כמובן לחמאס הסחת דעת מצוינת. כמו שישראל נמנעה מלהפיל את שלטון החמאס ב"עופרת יצוקה", כי האמת היא שהוא נוח לה, כך גם כעת. אל תתפלאו אם, במקרה שהמחאות ברצועה יתפתחו למרד של ממש (לא סביר, אבל מותר לקוות), ישראל תתערב בצורה אקטיבית לסכל, כהרגלה, את שאיפות החופש של העם הפלסטיני.
במצרים משילה החונטה את המסיכות, ואמש דווח שהצבא עוצר נשים וכופה עליהן בדיקת בתולין. מי שנמצאת לא בתולה ולא נשואה מואשמת בזנות. פעם קראתי פרשן (אולי זה היה פרידמן המגוחך, שכמו שעון מקולקל עדיין יכול להיות צודק פעמיים ביום) שטען שבשיחות עם ערבים נאמר לו שאבן הנגף העיקרית בפני ציפיית המערב שארצות המזה"ת יאמצו דמוקרטיה בסגנון מערבי היא הדרישה לשוויון זכויות לנשים ולהומוסקסואלים. ובכן, גם למהפכה הזו הגיעה השעה. יעיש מראת אל-מסר!
לקראת סיום, שני מקרים של בהמיות משטרתית:
בהפגנת מתנחלים בצומת הטי סמוך לבית אל תקף קלגס מג"ב בשם סגן ניצב אלי צפרי מספר מפגינים: באחת בעט ללא התגרות, את אחיה תקף, משך בפאותיו וחנק עד אובדן הכרה, ושלישי שניסה להתערב לטובת המותקף הופל ארצה וברך של קלגס מסמרה אותו אל הקרקע. זה בזוי כשזה קורה בשייח' ג'ראח או בבילעין, ובזוי גם נגד מתנחלים. עם כל התיעוב שלי לסיקריקין, גם להם יש בדיוק אותן זכויות כמו לי ולכם, ולכן יש לתלוש את דרגותיו של הקלגס צפרי, לפשוט אותו ממדיו ולהחליפן במדי אסיר מן המניין. ואת הצעיר שנחנק יש לפצות.
מנגד, לפני שבוע הותירה היחידה המרכזית של מחוז מרכז חורבן בבית בו חיפשה נשק (שלא נמצא). הרסה קירות, השחיתה רכוש וספרי קוראן, ובכלל התנהגה כמו עדת קוזאקים בזויים. אבל היות שבתי המשפח הם חותמת גומי ביד הקלגסים, איש לא ייענש.
עוד יותר לקראת לסיום, היות שפה זה בלוג סמולני עוכר ישראל, שתי תזכורות למה המתנחלים מתועבים כל-כך:
בירושלים היו חייבים כמה חברים בגבעות-יוגנד להתקוטט עם מלצר ערבי ששירת אותם בחתונה. מזכיר קצת את הבהמות של בית"ר ירושלים שלפני שנה או שנתיים תקפו באלימות שני ערבים שניקו להם את השירותים בטדי. המשטרה נאלצה להתערב בקטטת החתונה, וסביר להניח שהשתמשה בכוח מוגזם, אבל הבהמיות שבלתקוף את מי שמשרת אותך היא שמשכה את תשומת לבי.
ואחרון חביב, בכפר הפלסטיני ביתילו פיזרו מתנחלים כרוזים המאיימים על התושבים כי אם ימשיכו לעסוק בפעולות נגד המתנחלים הם לא יוכלו לישון בשקט בלילות ועציהם יכרתו. (מתוך אתר החובה "מדרון חלקלק")
ובאמת לסיום: לאוניברסיטה העברית כנראה חסר כסף, ולכן היא פצחה במבצע עוקץ: אדם מטעמה נכנס לחנויות של הדפסה על חולצות, ביקש שימצאו לו תמונה של איינשטיין וידפיסו על חולצות לילדים לצורך פרויקט חינוכי, כביכול. האוניברסיטה מיהרה להתנצל, ולהבהיר שאינה תומכת בהכשלה מכוונת, ואפשר אפילו להאמין לה שבמקרה זה חברת החקירות ניסתה בכוח לייצר תוצאות. אבל המקרה מעלה את השאלה אם ראוי שתמונתו של איקון תרבותי (מילא כתביו, אני מדבר על עצם התמונה) תהיה מוגנת בזכויות יוצרים חמישים שנה אחרי מותו. ונגיד שגן ילדים באמת רצה להדפיס חולצות עם תמונתו של הגאון הידוע עם השיער הפרוע. האם באמת ראוי לתבוע את הגן או את המדפיס? האם לא עדיף לעודד את הנצחתו של הגאון, באופן שאולי יעודד את צריכת כתביו? אני לא מדבר על שימוש מסחרי במובהק כמו נגיד "סניו – האיינשטיין של יפן" (לצעירים בינינו, היה פעם קמפיין כזה, כשהייתי גם אני צעיר, מהיר, שעיר ומסעיר). אני מבין שאיינשטיין הוריש בכוונה את זכויות הקניין על עצמו לאוניברסיטה כמקור הכנסה, ובכל זאת יש גבול.
ובנימה יחסית זו, תודה שטסתם רדיקל מקלדת.
35 Responses to "הנשים של סטס, עליבות בניהו, בריונות הקלגסת"
17 במרץ 2011 at 15:05
לגבי סטס – הוא לא תרם ולא בטיח. אם כבר זכות מיניסטריאלית, אז את העלייה שנרשמה בשנתיים האחרונות יש לזקוף למאוס אחר, הלא הוא בוז'י הלא חנון.
לגבי חמאס – עופרת יצוקה, זוכר? כל ממשלת חמאס בעזה נצורה ללא מפלט בבי"ח שיפא? ישראל יכלה למוטט את שלטון חמאס והחליטה נגד, כי נוח לה שהפלסטינים מפולגים ונוח לה שחמאס שולט בעזה ואז אפשר לתרץ את היחס לעזתים בחמאס באופן שאי אפשר לנהוג בו ברשעות הפלטוסטנית.
לגבי אבו סיסי – אין לי שמץ. זה בדיוק העניין. שיודו שהוא אצלם, שיהיה פיקוח על זה שלא הורגים אותו ככה בלי שאפחד ישים לב, ואז שינהגו בו כאסיר, כשבוי מלחמה, מה שבא להם. לפי החוק.
לגבי המתנחלים – יהיה מי שיאמר שאצלי זה לא מאהבת מרדכי אלא משנאת המן (יעני הקלגסת) ולא אכחיש שזה משחק תפקיד, אבל ביסודו של דבר זכויות זה זכויות, ולא חוכמה להגן רק על הזכויות של הצד "שלי".
17 במרץ 2011 at 15:52
1) לגבי סטאס איך-שלא-קוראים-לו: את השחיתות יש לבער כשהיא עוד קטנה. הרגלי הבילוי שלו הם משהו שבישראל נוהגים לעבור עליו בשתיקה מלווה בקריצה (עד שהאובייקט מגיע רחוק מאד, והרגלי הבילוי כוללים גם אונס. אז מתעוררים כולם ושואלים "איך זה קרה?" ו"בושה וחרפה" ו"איך לא ידענו?" ו"ידענו, אבל לא ידענו עד כדי כך"). הפרשה הקטנה והמסריחה הזאת היא לא הולילנד, או אי יווני, או כל דרעק אחר שאנחנו מכירים מהשנים האחרונות. סתם גזירת קופון תוך שימוש בקשרים מבפנים, במקרה הזה- מהשפיץ של הבפנים. דווקא בגלל זה צריך ללכת כאן עד הסוף- להגיש תלונה, לחקור ציק צ'אק, להעמיד לדין, ולהעיף את הכלום עם שם המשפחה הארוך מדי לשומקום שממנו הוא הגיע מלכתחילה.
זה המבחן האמיתי של שלטון החוק, לפני שחרפת השר (הקרדיט לך, רחביה) מתחיל למרוח את כולם. הוא כבר התחיל למרוח, בעצם- "הובלתי מהפיכה, עשיתי, הנהגתי". על זה אמר פעם יצחק רבין המנוח "בתי הקברות מלאים באנשים שאין להם תחליף". יאללה, קישטה.
2) לגבי בניהו- האיש מעולם לא דיברר את צה"ל, כמתחייב מתפקידו. הוא דיברר את גבי אשכנזי, ועשה עבודה מצוינת בהעלאת קרנו הציבורית. עד כדי כך, שפרשיות ה"מרמרה", מסמך הרפז, והסכסוך עם ברק נופנפו מעל אשכנזי כאילו היו גרגירי אבק, ולא עניינים שהיו אמורים לקצר את כהונתו באופן הרבה יותר חד (על ה"מרמרה" לפחות הוא היה צריך לעוף). ההערכה הקונספירטיבית שלי היא שלבניהו עלה השתן לראש, והוא רואה את עצמו ואת אדונו בלשכת ראש הממשלה. מכאן גם הסכסוך עם ברק- הרצון של אשכנזי/בניהו להכתיב מי יהיה הרמטכ"ל הבא. אמרתי פעם לחבר שהמאבק ברק אשכנזי הוא לא מאבק בין טובים לרעים, אלא בין רעים לרעים יותר (ואני לא יודע מי הוא מי).
17 במרץ 2011 at 17:10
"לגבי בניהו- האיש מעולם לא דיברר את צה"ל, כמתחייב מתפקידו. הוא דיברר את גבי אשכנזי, ועשה עבודה מצוינת בהעלאת קרנו הציבורית."
אמת.
17 במרץ 2011 at 18:44
כיוון שאני בלתי נלאה, אז אני אגיב.
1. אבו-סאסי הקדוש הנעלם, הגיע הזמן שתבין שלא כל מי שנעלם אי שם בעולם, נעלם בגלל גחמה כזו או אחרת של א' או ר' או ג' שיושב באיזה וכותב מתלהם מול מחשב. יש אנשים (שלמרות שאתה חושב שהם גורמים נזק) עושים עבודת קודש, בשביל שספקודניאק שכמוך יוכל לשבת ולהגג את שטויותיו בנחת.
הביקורת שלך על העלמותו של האימאם הנעלם, סביר להניח שבטעות יסודה, אבל מן הראוי שתעשה לאחר שתתודע למקצת מן העובדות בנושא. בצורה שבה עשית את זה, אתה סתם מתלהם לא שונה במהומה מהטיפש מסיאטל, שהגדיל לעשות ובפוסט היומי שלו אמר שלא יתכן שהמוסד פעל על אדמת זרים ללא ידוע מערכת הביטחון המקומית.
2. בהתייחס לחמאס, הסיבה שמדינת ישראל לא השתלטה על רצועת עזה היא פשוטה, כולם יודעים שמתקן החרום של הנהגת החמאס ממוקם מתחת לבית החולים שיפע. מה הייתה תגובתך (גנרל מקלדת גיבור שכמוך) אם במסגרת השתלטות על בית החולים היו נהרגים 20 חיילים ו 300 אזרחים ? הסיבה השניה היא שמדינת ישראל לא רצתה לקחת על עצמה (מחדש) את האחריות על רצועת עזה, ואני מניח שאבו-מאזן לא יכול להרשות לעצמו להשתלט על רצועת עזה לאחר שזו נכבשה בידי כידוני הצבא הישראלי. למעשה זה משחק סכום אפס, ולא בגלל רצון ישראל להפרד ומשול.
3. לא חשבתי שאני אגיד את זה לעולם, אבל אתה צודק בכל מה שכתבת על ההתנהלות המקצועית של מר בניהו, רק טעית בדבר באופן אישי הוא איש מאוד מאוד חביב ורחוק מתיאורי האדם העלוב שהדבקת לו. עם חלק מהמדיניות שלו בנושאי התקשורת בצה"ל אתה יכול להסכים עם חלק לא, אבל אל תשכח שדו"צ מבצע את המדיניות המוכתבת ע"י הרמטכ"ל, ולא מנהל מדיניות עצמאית משלו (חלק קטן אך חשוב)
17 במרץ 2011 at 20:52
אבו סיסי בוודאי לא קדוש. מדובר בתומך חמאס שנאמן דיו על הנהגת התנועה כדי לקבל תפקיד כה בכיר. זה מראש פוסל אותו לקדושה. גם המתנחבל הקטן שקיבל מכות מהקלגס מן הסתם לא קדוש, אלא סביר יותר מוכה במחלת העליונות היהודית ואדם שדעותיו מן הסתם מחליאות אותי. אבל זה כזה יש להם זכויות ואני אגן על זה ועל זה מבלי לחשוב שאיש מהם קדוש או אדם "ראוי" במיוחד. זה כל הקטע.
מעולם לא אמרתי שהוא נעלם בגלל גחמה. לא העליתי בדעתי שהלכו וטרחו לחטוף\לבקש את חטיפתו של אדם באוקראינה הרחוקה סתם בשביל הקטע. גם לא דרשתי לדעת בדיוק למה. דרשתי, ואני ממשיך לדרוש, שיפסיקו להכחיש שהוא מוחזק בידינו. מרגע שמונתה לו סניגורית, אין להמשך ההכחשה כל תועלת מבצעית מלבד הטלת אימה על המוחזק ש"אנחנו יכולים להעלים אותך". אז זהו, שאני לא נותן יד להעלמת אנשים. היו להם שישה ימים למשחק הזה, וגם זה יותר מדי. עברו כבר ארבעה שבועות, והגיע הזמן להפסיק לשחק בקקה.
אתה יכול להמשיך לרחוש יראה וכבוד מוגזמים לאנשי הצללים. אני מכבד את העבודה שהם עושים (מישהו צריך לעשות את זה, בניגוד לדעת האמריקאי המטופש שאמר אי-אז בשנות ה-20' ש"ג'נטלמנים אינם קוראים את הדואר של זולתם"). אבל מכאן ועד יראת קודש המרחק גדול. בלי לשים לב, אמרת את זה בעצמך: מה שהם עושים, הם עושים *בשביל* שאני אוכל לעשות את מה שאני עושה. אני מהתקשורת, והתפקיד שלי הוא לא להיות מוכה יראת קודש מאנשי השו-שו, אלא לשבת להם על הווריד לבל יחרגו מהמותר להם.
לגבי חמאס – אם התסריט שלך היה הנכון, עדיין אפשר היה להוציא הון גדול בהרבה מההתעקשות של החמאס להסתתר מאחורי חולים. אני גם לא מבין למה בהכרח 300 אזרחים היו חייבים להיהרג. נכון, אתגר טקטי, אבל לא ראיתי שניסו בכלל. לגבי 20 לוחמים – עם כל כמה שזה יישמע מחריד, אם כבר יוצאים למבצע נגד חמאס, זה נראה לי מחיר סביר בהחלט בשביל להפיל את חמאס. מזעזע? נכון, אבל בשביל זה יש חיילים. אי אפשר להגיד "אני מוכן להרוג 700 אזרחים, מתוכם חצי ילדים, אבל לא מוכן להקריב חיילים שלי כדי להשיג את המטרות". לא רוצה להקריב חיילים? אל תצא למבצע קרקעי. תסתפק בהפצצה מהאוויר ובארטילריה בתגובה לקסאמים.
בנוגע לאבו-מאזן – א-נו, באמת. ב-2007 עמד לצאת מבצע שיפיל את החמאס כדי להשליט חזרה את אבו-מאזן על כידונים אמריקאיים. זה לא יצא לפועל, אבל לא בגלל איזו איסטניסיות של אבו-מאזן.
לסיום, לגבי בניהו – אתה אולי מכיר אותו אישית וכיף לך נורא. אותי לא מעניין איך הוא אישית. שיהיה חביב עם החבר'ה שלו כמה שהוא רוצה, למה זה נוגע לי? כשאני אומר שהוא איש עלוב, אני מדבר כמובן אך ורק על ההתנהלות שלו בתפקידו. התפקוד שלו עלוב ומבחיל. ולגבי עניין העצמאות – כמובן שחרפתו חלה גם על מפקדיו, ובמיוחד זה שאותו שירת, כמו שאמר אורן לעיל, הרבה יותר מששירת את צה"ל או המדינה.
17 במרץ 2011 at 20:56
יופי, רחביה. חזרת לעצמך ואתה רעיל ותוסס לתפארת מדינת ישראל. אין עליך כשאתה ככה (-:
17 במרץ 2011 at 22:13
פה יש כתבה על ענף התיירות ובהחלט לשר יש חלק בזה.
אם ישראל היתה משתלטת על בית חולים שיפא אז ארגוני השמאל היו צורחים.
כנראה שלא משנה מה ישראל עושה היא תמיד אשמה.
נזכרתי אתמול בפרסום ברוטר על נועם פדרמן וקובי סניץ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/scoops1-iphone.pl?file=18702
אולי הם עוד ישבו יחד באותו תא.
17 במרץ 2011 at 22:17
שכחת לשים את הכתבה על סטס.
תראה, יש כאלה שיצעקו על ישראל לא משנה מה היא תעשה. אבל אם היתה מוצאת דרך לתפוס את הנייה וחבריו בלי להרוג את החולים (נגיד באמצעות פינוי החולים במקום לבתי חולים שדה, ואני אומר שדה כי בבתי החולים בארץ אין מקום גם אם היו רוצים…) אני אישית על זה ספציפית ממש לא הייתי צועק. שוב: אם כבר נכנסת לעזה, בשביל מה אם לא בשביל זה?
17 במרץ 2011 at 23:51
אתה מתהקשורת ? אתה קורא להגיגים שלך שמתפרסמים פה תקשורת ?
אתה רוצה אולי לחלוק איתנו את אחוזי החשיפה שלהם אתה זוכה ?
מה שאתה מסרב להבין זה שהחולים בבית החולים שיפע לא היו מתפנים מרצונם החופשי, החמאס היה ממלכד את כל הבית חולים, ושכחיילי צה"ל היו מתקדמים, אגפים בבית חולים היו נהרסים, והעולם, וכל הצדקנים הגדולים כמוך היו זועקים חמס (חמאס).
אתה היית מגלה הבנה לפעולה כזאת, כמו שאתה מגלה הבנה לכמות הכוח שהופעלה בעופרת יצוקה.
ובהתחייס לאנשי הצללים, אתה לא חייב להתייחס אליהם ביריעת קודש, אבל אתה לא חייב להאשים אותם אוטומטית בכל עוולה.
בברכה
18 במרץ 2011 at 3:12
האם לכבוד חג הפורים חמד לו רחביה ברמן לצון והתחפש לעמוס הראל? האם נשק שובר השוויון – הנשק שהוברח למערכת 'הארץ' בדמות הכותב המשובח צ'יקי ארד על מנת להתמודד עם מערכת ההסתה אותה קרה אלוף בן בסיועם של עמוס הראל ואבי יששכרוף כעכביש – הוא זה שגרם לברמן לחפש, ברוח החג, רשעים וצירי רשע, ולהביא אותם אל עמוד התלייה.
"אמנם איתרע מזלה של מערכת ההסברה שזה קרה דווקא כשהעולם עסוק באיזו בעיה גרעינית זניחה בארץ לא חשובה במזרח אסיה, ובמהפכות הנמשכות בעולם הערבי, אבל בכל זאת ההתנהלות בהצגה של פריקת האונייה היא מחדל מחפיר שבמדינה מתוקנת מישהו היה משלם עליו במשרתו".
לעומת:
"הסיכוי הישראלי לגזור קופון מדיני או הסברתי מהצלחת ההשתלטות על
משלוח הטילים האיראני לעזה היה מוגבל מלכתחילה. התנהלות משונה של הרשויות בנמל אשדוד, אתמול, הורידה אותו לאפס".
"כל ההצגה כולה נועדה הרי לתקשורת הזרה, אז זו טורטרה בבידוק הביטחוני…במקום סיקור חיובי קיבלנו עוד על ההתנהלות היהירה והאטומה של הישראלים,
לעומת:
"על הרציף הוצבו ערימות הנשק בסדר מופתי, כשראשי הנפץ של פצצות המרגמה מופנים כולם דרומה לעבר עזה, במקביל לקו המים. מכאן והלאה, הדברים החלו להשתבש. היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, שמתנהלת מאז רצח יצחק רבין כבתוך יקום עצמאי משלה, עיכבה חלק מהעיתונאים הזרים במשך יותר משעה בטרם עברו את הבדיקות הביטחוניות. קשה להתפלא על כך שרבים מהם החליטו שלא להמתין עוד ועזבו את המקום".
"כל-כך כושלת התנהלותם של גורמי ההסברה עד שאפילו במדינה מהפחות עוינות לישראל בעולם, כמו גרמניה, הפיגוע באיתמר לא דווח כלל, למרות נעירותיו של שר ההסברה".
לעומת:
"ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהודף עדיין את הלחץ האמריקאי והאירופי לנקוט יוזמה מדינית בערוץ הפלסטיני, מבקש לשווק את תפיסת הטילים המוברחים כהוכחה לרצחנות הפלסטינית. לכאורה, אחרי הטבח המזעזע באיתמר בסוף השבוע, זו היתה אמורה להיות מלאכה קלה למסבירן-על כמו נתניהו".
ומסכמים רחביה ברמן ועמוס הראל: "אמנם הבעיה העיקרית במצוקת ההסברה אינה בהסברה עצמה אלא במה שהיא מנסה להסביר, אבל מתברר שאפילו כשיש לנו סחורה שמישהו עשוי להסכים לקנות, אין לנו מושג איך למכור אותה".
לעומת:
"מאכזב לגלות, אבל גם מרבית הגינויים לטבח, מוושינגטון ועד מוסקווה, אינם הרבה יותר ממס שפתיים שמשרדי החוץ שם משלמים לתביעות ישראל. גבעות השומרון נתפשות בעולם כמערב פרוע, שבו ישראל מספחת בהתמדה אדמות של כפריים פלסטינים. אפילו הטבח הברברי מליל שבת אינו מביא בעקבותיו גל אהדה לכאבם של המתנחלים".
haaretz.co.il/hasite/spages/1220775.html
שלוש הסחות דעת נואלות במיוחד חברו יחדיו לכדי פרופגנדה ציונית זו:
1. הנסיון האומלל להסביר כי העולם מתעלם מהבליו של נתניהו בגלל הקטסטרופה ביפן.
2. הנסיון האומלל לקשר בין הרצח באיתמר לבין התחמשותו הלגיטימית של החמאס
3. הנסיון האומלל לעודד איזו שהוא בדל לגיטימציה למעשיו הנפשעים של פושע המלחמה אהוד ברק.
למי שפיספס ולמי ששכח או מנסה להשכיח. בתחילת שנות האלפיים מצא מי לנכון לשלוח אוטובוס מפוייח לדנמרק, כדי להציג לראווה את הטרור המשתולל ברחובות המדינה הציונית. חברים מאירופה סיפרו לי כי אם עד אז היו הציונים מושא ללעג ולקלס, הרי מיום זה הם הוכרזו ככלבים שוטים. לא רק שאינם מנסים להסתיר את מעללי הכיבוש ואת התגובה הצפוייה (לגיטימית או לא – מבחינה סטטיסטית ברור כי יהיו כאלה שינקטו בפעולות שחרור אלימות), אלא שנשגב מבינתם כי רוב האנשים בעולם רואים בהם את האחראים היחידים לפעולות אלו – תג מחיר על הנכבה ועל גזילת האדמות. "מה הם רוצים? שהפלסטינים ישבו בשקט?" הייתה התגובה הנפוצה ביותר כבר אז, הרבה לפני שמישהו שמע על מסע הדה לגיטימציה, על הצונאמי המדיני, על החרם ועל שבוע האפרטהייד. גם אילולי הקטסטרופה ביפן אף אחד לא היה מקשיב לנתניהו. היות ולא השכילו להקשיב ב2006 לבשארה, היות ולא נענו להצעתו של זחאלקה ב2009 להסגיר את ברק להאג, האיומים על ישראל לא מעניינים יותר איש.
מי שלא מאמין לבשארה ולזחאלקה ולשיר חבר, ישמע זאת מפיו של חיים אורון: "אני מודה, ואני לא אומר את זה בקלות, שאני לא ישן בשקט כשאני יודע שענייני הביטחון במדינת ישראל מופקדים בידיו של ברק". אורון, מחברי הכנסת המקובלים והאהודים במשכן, ידוע באופיו המיושב, בהגינותו רבה ובאמירותיו המרוסנות. הפעם הוא בחר לחרוג ממנהגו ולא לחסוך שבטו מברק. לדעתו, שר הביטחון הוא "האדם המסוכן ביותר בישראל".
haaretz.co.il/hasite/spages/1220768.html
גם שאר העולם חושב כך. המשטר הציוני, יחד עם המשטר האיראני והצפון קוריאני, הם המשטרים המסכנים ביותר את שלום העולם. לא, לא הטילים שנתפסו על ספינה זו אחרת, ועליהן מבסס רחביה ברמן את הסברתו (העולה למשלם המיסים 40 מליון ש"ח בשנה), הם המדירים שינה, אלא דווקא פושע המלחמה אהוד ברק. הוא זה שעלול יום אחד להמציא עילה כזו או אחרת ולתקוף את איראן (אם לא יצביעו לי מספיק אנשים אני לא אוכל, וגם לא ארצה, להיות שר הבטחון – פברואר 2009). בישיבות בקומה ה14 של משרד הבטחון ולא בישיבות של יצהר או של הר ברכה מתווכחים האם 25 אלף הרוגים הוא מחיר שישראל יכולה לעמוד בו. בישיבות בקומה ה14 של משרד הבטחון ולא בפאתי איתמר הוחלט על מדיניות תג מחיר לתושבי עזה על כל ירי קסאם, ומאידך הצהירו כי המצור על עזה, ולא ההתנחלות איתמר, חוקי.
הציוני א' נדרש לגנות את התקיפה הלילה בהתנחלות שילה ולהתנצל על ההסתה בתכנים של תגובותיו אשר גרמה לתקיפה זו. שישה רעולי פנים תקפו הבוקר (חמישי) פועלים פלסטינים שעבדו בבנייה באזור התעשייה בהתנחלות שילה בדרום השומרון. השישה התקרבו אל שני הפועלים, ריססו אותם בגז והכו אחד מהם עם מוט ברזל. המשך עידוד התוקפנות הציונית ותמיכה בה עלולה לגרום לפושע המלחמה אהוד ברק להמשיך ולטבוח בפלסטינים.
18 במרץ 2011 at 10:05
כן, אני מהתקשורת. אני עיתונאי מקצועי עם למעלה מעשור של ניסיון בעיתונים ופורטלים מובילים. זה שאני פרילאנס כרגע ומפרסם בבלוג שלי לא משנה את העובדה הזו.
ולגבי הטענה שחמאס היה ממלכד את כל בית החולים – פחחחחחחחחח. הנייה והחבר'ה היו מתאבדים? LOL. עוד לא הבנת שהאפסים האלה יודעים רק לשלוח אחרים להתאבד?
דרור – אין לי מושג מה אתה רוצה מהחיים שלי.
כן, כל סיכוי שאולי היה לעורר עניין בספינת הנשק נדון לכישלון בגלל שליטת האסון ביפן והמהפכות במזה"ת במחזור החדשות.
לא, לא השוויתי בין הספינה לטבח, למרות שחמאס העלוב מצא לנכון לחגוג את הטבח. אכן, רצונו של חמאס להשיג נשק שיאפשר לו לפגוע בספינות צה"ל הוא לגיטימי מבחינתו, ולגיטימי מבחינת צה"ל לסכל ניסיון זה. לעומת זאת, ההתחמשות בפצמ"רים נועדה לפגיעה באוכלוסייה אזרחית.
דעתי על ברק דומה לזו של אורון, רק חריפה יותר.
18 במרץ 2011 at 15:06
התכוונתי לזה
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=ir20110130_45987
יש לשר חלק גדול בזה.
בישראל אין תרבות של להתפטר וזה חבל.
אם אלי ישי לא התפטר (על השריפה בכרמל) אז בטח ששר התיירות שעשה טוב מבחינה מקצועית לא צריך ללכת הביתה.
את החמאס בחרו הפלסטינים בבחירות חופשיות והם צריכים לאכול מה שהם בישלו-לא ישראל צריכה לשחרר אותם אלא הם עצמם.
הסתתרות בבית חולים דומה למקרה סאלח שחאדה שתמיד נע עם כמות של ילדים לידו כדי שהוא לא יחוסל.
יכול להיות שבעקבות מה שקרה בחיסול ההוא ישראל נמנעה מלהכנס עוד פעם לביקורת כזאת ובגלל זה לא כבשה לגמרי את עזה.
18 במרץ 2011 at 19:44
או עכשיו אני סקרן, באיזה עיתונים כתבת רחביה ? באיזה פורטלים מובילים ?
דרך אגב ההגדרה של עיתונאי מקצועי זה של אחד שטועה גם בתאריך.
לא אמרתי שמנהיגי החמאס היו מתאבדים, אמרתי שהם היו מפוצצים אגפים בבית-חולים תוך כדי התקדמות חיילי צה"ל, לא אותו דבר.
מי שהיה מואשם הייתה מדינת ישראל, בעיקר בגלל דעת התקשורת (שלה גם אתה תורם בהתלהמות שלך, בהוצאת דברים מהקשרם, בריצתך להשמיע מילות גינוי תחת כל עץ רענן יותר ורענן פחות, להזכירך) חשבתי שלמדת משהו מהבית-ספר הממולכד שמצאו חיילי פלחה"ן גבעתי, מסתבר שכשאתה חושב שכולם בצבא פושעים (אולי בגלל שאתה לא משרת במילואים) אז קל לך להתעלם מהעובדות.
דרור – אני בהחלט חושב שמה שעשו לערבי בשילה הוא גועל נפש, אם אני ערבי פשוט לא הייתי עובד יותר בשום התנחלות, וישלמו לי כמה שישלמו לי.
18 במרץ 2011 at 19:52
עבדתי בהארץ כשנה, בוואלה! ארבע שנים (שם הייתי ראש דסק החוץ) וכתבתי גם לנענע.
כלומר היו מפוצצים את האגפים שלא היתה סכנה שיקרסו עליהם עצמם. אז היינו יכולים להראות שהמקום מתפוצץ מבלי שיירה עליו דבר. כבר היינו קרובים לבית החולים, היינו יכולים להטיל עליו מצור ולשיר להם ברל'ה צא החוצה. עזוב, אתה רשאי להאמין שטבחו בלי הכרה באנשים, הפציצו את הבית של ד"ר אבו אל-עייש, הפציצו בתי ספר ובתים על יושביהם, ורק על בית החולים חסו רק בגלל השיקול ההומניטרי \ תעמולתי. אני לא מאמין.
אני לא חושב שכולם בצבא פושעים. אני חושב ששירות בצבא מוביל למצבים של ביצוע פשעים או תמיכה (במעשה, לא באמונה) בהם.
18 במרץ 2011 at 20:39
בקיצור שמאלני עם תעודות.
רגע אני כבר לא מבין, אתה חושב ששרות ברצבא מוביל למצבים של ביצוע פשעים, אבל אתה בעד להכניס לחמאס עד הסוף, איפה אתה חושב מתנהלת המלחמה בוואקום ?
החמאס מססתר מאחרי אזרחים, והאחריות על הפשעים כביכול היא על החמאס.
אם אתה חושב שמישהו ירה על הבית של ד"ר אבו רייש כי בא לו, אז אתה חולם באספמייה.
מלחמה היא לא אוסף של ארועים סטריליים, מלחמה היא עסק מחורבן ומסריח, ומעבר לכל המילים היפות התפקיד שלך הוא לגרום לאלו שבצד השני לא לחזור הביתה.
אף פעם אל תשכח שהחמאס הוא זה שבחר את שדה המערכה, ומדינת ישראל וצה"ל פועלים תחת אילוצים נוראים מבחינה מוסרית.
וחוצמזה רחביה, למה שלא תצטרף לכוחות, תלך בחוד, ותראה לכולנו איך מנהלים מלחמה אחרת, תוך כדי זה שאתה מסכן את החיים שלך, ולא את החיים של מישהו אחר.
אתה יודע לכתוב על זה, זה נורא קל, אתה לא מסכן שום דבר, כשתאלץ להתמודד עם הדילמות שמפקדים התמודדו איתם בלבנון ובעזה, אז תהיה לך את היכולת לבקר, להבין ולכתוב על דברים שאתה מבין בהם בעצם כמו חמור בסיר של מרק פירות
18 במרץ 2011 at 21:08
"בקיצור שמאלני עם תעודות."
וואו. חדות האבחנה שלך זה משהו. איפה חשבת שעבדתי, בנקודה ובמקור ראשון? בשטוטגארט צייטונג?
"רגע אני כבר לא מבין, אתה חושב ששרות ברצבא מוביל למצבים של ביצוע פשעים, אבל אתה בעד להכניס לחמאס עד הסוף, איפה אתה חושב מתנהלת המלחמה בוואקום ?"
אני אומר שאם הולכים למלחמה, ולמבצע קרקעי, רצוי שתהיה לו תוצאה של ממש, ולא סתם הפוגה. אני לא חושב שהיה צריך להכניס כוחות קרקעיים בכלל כתגובה על הצינורות המעופפים, אבל אם כך החליטו, אז שיצא מזה משהו.
הרעיון שחייבים להיות חייל קרבי כדי להבין בצבא דומה לרעיון שחייבים להיות שחקן עבר כדי להיות מאמן או פרשן, ושניהם מופרכים בעליל. חלק מהמומחים הגדולים בעולם להיסטוריה צבאית מעולם לא נלחמו, וחלק מהמאמנים והפרשנים הגדולים מעולם לא שיחקו. ואני לא מומחה להיסטוריה צבאית, אבל הרעיון שאם לא שירתתי בקרבי אני לא יכול להעביר ביקורת על הביצועים הוא אידיוטי. לא מפתיע, אבל אידיוטי.
"אם אתה חושב שמישהו ירה על הבית של ד"ר אבו רייש כי בא לו, אז אתה חולם באספמייה."
כן, אני חושב ככה. אני חושב שמישהו התעלם במפגיע מזה שהבית הזה זוהה כבר כלא עוין, החליט שהוא רואה שם תצפיתן (שלא היה, מה שאומר שהוא לא ממש טרח לוודא מה הוא רואה), והחליט שאין מנוס מלפוצץ את הבית על יושביו, למרות שהוסבר לו שגר שם אדם לא מזיק, שעובד בתל השומר ומדווח על המתרחש לערוץ 10 (ולא לחמאס). באנגלית משפטית זה נקרא Depraved Indifference – אדישות נתעבת לחיי אדם, שזו קטגוריה של רצח.
"מלחמה היא לא אוסף של ארועים סטריליים, מלחמה היא עסק מחורבן ומסריח, ומעבר לכל המילים היפות התפקיד שלך הוא לגרום לאלו שבצד השני לא לחזור הביתה."
השאלה היא את מי אתה רואה כ"אלה שבצד השני" – עלובי נפש זוטרים או ראש הנחש. ראש הנחש לא נפגע כלל. מאות ילדים דווקא כן.
"וחוצמזה רחביה, למה שלא תצטרף לכוחות, תלך בחוד, ותראה לכולנו איך מנהלים מלחמה אחרת, תוך כדי זה שאתה מסכן את החיים שלך, ולא את החיים של מישהו אחר."
צה"ל לא רצה אותי בתפקידים האלה, מה לעשות. כשהייתי בן 18 ובעל דעות אחרות לגמרי (כבר אז שמאלני שהצהיר בבקו"ם שיילך לכלא ולא יבצע פקודה לא חוקית, אבל לא סירבתי לשרת בשטחים), בצווי הגיוס כשאתה רושם שלושה מקומות שאתה רוצה לשרת, הבחירות שלי היו 669, מודיעין וצנחנים. צה"ל שם אותי אפסנאי בבסיס עורף. לא שזה משנה כי עד היום כבר הייתי משתחרר גם אילולי השתחררתי אז, אבל החייל הפשוט לא קובע את אופן הלחימה.
הבעיה היא לא רק ולא בעיקר המפקד בשטח, אלא בעיקר קודקודים כמו דן "מכה קלה בכנף" חלוץ ובוגי "הרשינו לעצמנו להרוג גם את האשה (ואת הילדים, מה שלא טרח להוסיף)" יעלון, שמורים על מעשי טבח ולא מזיז להם – וזה לפי עדותם הם עצמם.
18 במרץ 2011 at 22:33
מר ברמן היקר, צבאיות זה מקצוע לכל דבר ועניין, כמו שלא תעביר ביקורת על עבודתו של כלכלן (כיוון שאתה חסר הבנה בתחום) כך גם על עבודות של המ"מ, המ"פ והמג"ד אתה פשוט לא מסוגל להעביר ביקורת, אין ברשותך את הידע.
כן עשויה להיות תועלת מה, במותחך ביקורת על המסגרת בה פועלים הכוחות, הווה אומר החלטות הממשק הפוליטי.
בהתייחס לשאר הדברים שכתבת, אין לך מושג מה נדרש בשביל לתאם בין כוחות חי"ר, לשיריון לח"א , לחה"י שפועלים בתא שטח בגודל של רצועת עזה. מאז ומעולם היו בעיות בתאום בין כוחות ולא רק בצה"ל, אחד הסיפורים היותר מפורסמים ממלחמת לבנון הראשונה הוא על פאנטום שירד על טור שיריון ישראלי (מציע לך לבדוק לבד את מידת הנזק) ואם אתה חושב שהדברים הללו נעשים בכוונת או מאדישות זה רק בגלל שאתה לא ממש שותף פעיל לנושא
בהתייחס להחלטות הקודקודים, האחריות על מותם של אזרחים בפעולה לחיסול שחאדה, ובפעולות דומות, מוטלת על שחאדה (גם מבחינת החוק הבינלאומי)
למזלך אתה לא צריך לקבל החלטות שכאלו שהברירה בהם היא בן פגיעה באזרחים חפים מפשעף לבין עוד פעולת טרור שתצא לפועל ותתיים בעוד אוטובוס מפוצץ, או בעוד משפחת פוגל שחוטה.
אתה תתפלא כמה דברים החייל הפשוט כן קובע, למשל צורת היחס לבלתי מעורבים הוא אחד הדברים.
18 במרץ 2011 at 23:12
מילא אם לא היו יודעים בדיוק איפה הבית. אבל ידעו. הכוח שירה קיבל רק כמה ימים קודם הוראה להפסיק לכוון על הבית הזה. אל תספר מעשיות על בעיות תיאום. ידעו ושמו זין.
לגבי שחאדה – אני מבין שאם הבריטים היו פשוט מורידים את כל הבניין במזרחי ב' 8, היית אומר שהאחריות מוטלת על אברהם שטרן. ולא, מבחינת החוק הבינלאומי אתה טועה. אם הוא היה יורה רקטות מתוך הבית ההוא, היית צודק, אבל עצם היותו של לוחם גרילה או אפילו טרוריסט בתוך בניין מגורים אזרחי אינה עילה להורדת הבניין בפצצה של טון. זו לא פצצה מתקתקת.
ועוד שני דברים – חיסול שחאדה לא מנע שום פעולת טרור. אם כבר, הוא יצר כאלה. ואם אתה חושב שפעולה כמו רצח משפחת פוגל דורשת איזה תיאום מתוחכם אתה טועה. גם הערכות צה"ל הן שמדובר ביוזמה אישית של הרוצח\ים.
החייל הפשוט לא קובע שום דבר כשההוראות קובעות במפורש אחרת. החייל הפשוט יכול להחליט בעצמו לא להשתמש בילד בתור מגלה מוקשים. הוא לא ממש יכול למנוע מאחרים לעשות זאת. גם אם ינסה הוא רק יסמן את עצמו לחרם וגרוע מזה בידי חבריו ליחידה. תקרא קצת את החומר של שוברים שתיקה ותראה.
19 במרץ 2011 at 5:40
רחביה, לא נראה לי שיש לך מושג ירוק (או כחול) למה שקרה שם בדיוק. אתה מנחש וניזון מהעיתונות. למשל מאיפה אתה יודע מי הכוח שירה ? מאיפה אתה יודע שלא השתנו התנאים ? שלא היה זיהוי של גורמי פח"ע ?
בהתייחס לחוק הבינלאומי, אנא ממך חדל לדבר שטויות. אדם הידוע כפעיל בארגון טרור מהווה מטרה לגיטימית בכל מקום אשר הוא נמצא, ואחת היא סיבות שבגללם צבא נמצא במחנות הוא האחריות לנזק הסביבתי מבחינת החוק הבינלאומי.
בהתייחס למה מנע חיסול שחאדה, הרשה לי לגחך. אני מניח שאתה לא חתום על שו"ס ומעולם לא היית חתום על שו"ס (בנושא שחאדה או כל נושא אחר) ולכן הידע שלך על פעילותו של סאלח שחאדה שואף לאפס. הקביעה שלך שחיסולו לא מנע פעולות טרור היא לא יותר מתרוץ נוסף בשרשרת התירוצים הבלתי פוסקים שלך ושל דומך המטילים ספק בזכותה של מדינת ישראל להגנה עצמית.
ובהתייחס לחייל הפשוט, בניגוד אליך אני לא צריך לקרוא את שוברים שתיקה, מניסיון החפ"ש יכול להשפיע ומשפיע.
19 במרץ 2011 at 12:12
"שלא היה זיהוי של גורמי פח"ע ?"
זה היה התירוץ, כאמור. אבל זה היה זיהוי שגוי, כי לא נמצא שום גורם פח"ע בין ההריסות, אלא אם כן אתה חושד בבנותיו של הדוקטור.
"אדם הידוע כפעיל בארגון טרור מהווה מטרה לגיטימית בכל מקום אשר הוא נמצא"
הוא? כן. 11 ילדים ועוד שלוש נשים? לא. שוב: האם הבריטים היו מוצדקים לו היו מורידים את כל הבניין בו הסתתר יאיר? או שהחוק הבינלאומי שלך חל על ערבים אבל לא על יהודים? או… תן לי לנחש, יאיר לא עונה להגדרה של טרור, נכון? לא, אתה לא רשאי לרצוח ילדים רק כי יש שם מישהו שאתה רוצה. רק אם הוא עומד באותו רגע ממש לירות עליך, וזה לא היה המצב. אפשר לדבר עד מחר על כך שהוא עסק בתכנון פיגועים באותו זמן, אבל את זה אפשר להגיד על כל אחד שאתה מגדיר כטרוריסט.
בנוגע למה אני יודע – לא, אני לא חתום על שו"ס, אבל בכל זאת ביליתי שנה בתרגום מסמכים הנוגעים לחמאס, ואני יודע איך הם עובדים, איך מגייסים מחבלים מתאבדים ואיך מכינים מטענים (ואני חייב לציין שמאז אני מפחד הרבה פחות מהחמאס כאיום אסטרטגי על מדינת ישראל. טרור רצחני וכואב? כן. סכנה לקיומה של המדינה? לא ממש). אחד כמו יחיא עייאש, שייצר מטענים מתוחכמים יחסית, הוא בעל יכולת ייחודית. אחד כמו שחאדה הוא בר החלפה. מה שהביא לירידה בפיגועים הוא משקלם המצטבר של החיסולים הממוקדים של בכירי הזרוע הצבאית – שרובם המכריע חוץ משחאדה חוסלו בלי להרוג ילדים בבניין מגורים. אן לי בעיה עם חיסולו. יש לי בעיה עם רצח ילדים. בנוסף, אם השב"כ לא היה מחליט שנתיים קודם לשחרר את שחאדה ממעצר מנהלי, למרות שידע בדיוק מי ומה הוא, הטבח הקטן הזה, כמו גם פשעיו של שחאדה בין שחרורו לחיסולו, היה נמנע.
19 במרץ 2011 at 15:21
זיהוי גורמי פח"ע היה רק תרוץ אתה אומר, וה50 פצמ"רים שנורו היום היו מה ? משלוח מנות לפורים ?
בהתייחס לשחאדה, החבר שחאדה נע תמיד עם כנופיה של ילדים סביבו, לצרכי הגנה. למה ? כיוון שהיא ידע שיש אנשים (כמוך למשל) שייתעלמו מאחריותו להרג הילדים הללו, שיתעלמו מדברי החוק הבינלאומי בנושא המטילים עליו את האחריות, ויעשו בדיוק את מה שהוא שאתה עושה.
החמאס הוא אכן איום אסטרטגי על מדינת ישראל, החמאס ברצות אדוניו יכול להשבית את החיים במרחב שבין עזה לת"א או קצת צפונה מת"א, והתגובה של מדינת ישראל בהכרח תגרום להרג אזרחים, ואני בטוח שיהיה מי שיצעק חמאס (אתה למשל)
אתה מדבר ערבית ? או שאתה רק קורא ערבית, אבל לא מדבר ערבית ?
דרך אגב רחביה, בתי הקברות מלאים אנשים שלא היה להם תחליף, הוא משפט שחל גם על הצד השני, יחד עם זאת יש אנשים שהחלפתם דורשת יותר מאיש אחד ומשפיעה במישרין על המהאץ המלחמתי שהם מסוגלים לייצר ברגע נתון, מורניה היה כזה, שחאדה היה כזה, והיו עוד כמה.
ד"א מה שאמרת לגבי עמדת השב"כ בונגע לשחאדה הוא אחת הסיבות להתנגד לעסקת שליט במתווה שבו היא מוצעת, אבל אני מניח שלחבר את שתי הנקודות הללו, זה קצת קשה מדי בשבילך.
19 במרץ 2011 at 16:39
מה לעזאזל הקשר בין רצח משפחת אבו אל-עייש למתקפת הפצמ"רים היום? הם נורו מביתו של אבו אל-עייש? אה, לא, הם לא יכלו להיירות משם, כי הבית כבר לא קיים. שכחתי.
מוע'נייה הוא קשה מאד להחלפה, היות שהיה טרוריסט ואיש גרילה מאד מאד מוכשר. שחאדה הרבה הרבה פחות (הוא אגב גם היה שטינקר גדול שזימר כמו טאטע'לה בהיותו כלוא, וייתכן שהבושה שחש בשל כך היא שדרבנה אותו להוציא כל-כך הרבה פיגועים), ואין לי כוח להתווכח אתך על זה. אתה בלאו הכי תאמין במה שאתה רוצה. שבוע לפני שהוא חוסל בוטל ברגע האחרון חיסול בגלל שהתקבל מידע שייפגעו חפים מפשע, ואז מישהו החליט שזין על החפים מפשע. היו מתאמצים עוד קצת, היו מוצאים דרך לחסל אותו בלי לקחת 11 ילדים בדרך.
לסיום, לגבי שליט – שתי העמדות שרירות וניתנות להגנה. שיבואו ויגידו: רבותיי, גלעד שליט הוא חייל. חיילים לפעמים נהרגים ולפעמים נופלים בשבי, ועם כל הצער והכאב אנחנו לא נשחרר מאות מחבלים מסוכנים שישובו לרצוח בשבילו. השארתו בשבי משאירה אותם כלואים וזה תורם לביטחון אזרחי ישראל, וזה תפקידם של חיילים. שיגידו את זה וששר הבידחון עלוב הנפש לא "ישתתף" בהפגנת חמש הדקות לשחרורו.
כשלעצמי אני חושב שעם כל הכבוד להגיון של עמדה זו, השארתו בשבי יוצרת שסע גדול מדי בחברה שלנו ומשבר אמון גדול מדי, ושעם כל הכבוד למסוכנותם של המחבלים ברשימת השחרור, הם גם בני תחליף, מה גם שמספר הפיגועים היוצאים מעזה שואף לאפס מאז ההתנתקות, ושחרורם לא ישנה במאום את סכנת ירי התל"מ. אבל זו רק דעתי וכאמור, גם הדעה השנייה מוצדקת מבחינתה.
19 במרץ 2011 at 18:17
בוא אני אסיבר לך מה הקשר, לעבר ביתו של אבו אל-עייש נורו שני פגזי טנק, לאחר שמהבית הסמוך ירו לעבר הכוחות בסביבה, ועל גג ביתו של אבו אל-עייש זוהו תצפיתנים.
אתה מסוגל להגיד לי בביטחון של 100% שלא שהו תצפיתנים של החמאס על גג ביתו של אבו אל-עייש ? שלא תבין לא נכון, אני לא איזה ברברי מצא דם, ובאמת שצר לי על משפחתו, אני חושב שזו טרגדיה איומה. אבל זו המציאות שאנחנו נמצאים בה, שלא מבחירתינו. להזכירך מדינת ישראל התנתקה מעזה, והחברים שלך מהחמאס זרקו את החברים האחרים שלך מהפתח, ומשתמשים ברצועה ובאנשים שבחרו בהם שימוש ציני ואכזרי. תושבי שדרות ד"א (שאת זכותם לחיים שקטים שלווים ובטוחים אתה בכלל לא מזכיר) וזכותם לחיים שלווים היא הסיבה שמדינת ישראל יצאה לעופרת יצוקה. ופעילות החמאס היא הסיבה למותם של בני משפחת אל-עייש, אל תשכח את זאת לשניה.
אני מכיר הרבה יותר טוב ממך את מערכת השיקולים שקדמה לחיסולו של שחאדה, ומותו של סאלח שחאדה מנע הוצאת שני פיגועים לפחות, חלק מהשיקולים להתרת התקיפה הייתה מניעה של התקפות טרור אלו, לא שיקול בעיניך שיבושם לך.
השארתו של גלעד שליט בשבי לא יוצרת שסע, השסע נוצר עקב עודף הנקרופיליה בחברה הישראלית וחוסר נכונות לשלם את מחיר החיים בחלק הזה של השכונה המזרח תיכונית, אתה רוצה עדיויות לחוסן שנשבר תסתכל על העסקה האחרונה עם חיזבאללה, ועל הלחץ החסר פרופרוציות שהפעילה התקשורת לטובת העסקה למרות שבצה"ל היה ברור מהרגע הראשון שהם לא בין החיים.
אתה ושכמותך אשמים יותר מהכול, חלק מזה הוא הנהייה העולמית אחר "זכויות אדם" שחורגת מכל פרופורציה, אתה יודע שבשיקאגו ארה"ב יש מי שקורא היום למתן חשמל ומיים חינם, שקורא להכליל את התשתיות כזכות בסיסית ? אם לא תצליח לקשר בין השניים תגיד לי, אני אעשה זאת בשבילך
19 במרץ 2011 at 19:40
"אתה ושכמותך אשמים יותר מהכול, חלק מזה הוא הנהייה העולמית אחר "זכויות אדם" שחורגת מכל פרופורציה".
שאלת מה אני רוצה ממך. אני רוצה שתתייחס לאיום הבטחוני (כולל לילדיך היקרים) מצד אנשים מסוכנים כמו המגיב אריאל (שהודיע לנו כי יש מלחמה), ותעסוק במי שגורם לפצמרים להגיע אל שדרות – גם שם ילדים רוצים לחיות.
מוסיפה עמירה הס | שלום לא משתלם
"חזקה על ממשלות ישראל כולן שהן ידעו מאז 1993 למה אין למהר ולהשיג שלום עם הפלסטינים. כמייצגות החברה הישראלית וכחלק ממנה, הממשלות הבינו ששלום כרוך בפגיעות קשות באינטרסים הלאומיים:
* פגיעה בכלכלה. התעשייה הביטחונית היא ענף יצוא ישראלי חשוב. הנשק, התחמושת והשכלולים מופעלים יום יום בשדה ניסויים ביתי: עזה והגדה. תהליך אוסלו – המשא ומתן שלא נועד להיגמר – התיר לישראל להתנער ממעמדה ככוח כובש (המחויב לרווחת האוכלוסייה הנכבשת) ולהתייחס לשטחים הפלסטיניים כאל ישויות עצמאיות. כלומר, להשתמש בסוגי נשק ותחמושת ובעוצמה שישראל לא יכלה להפעיל נגדם אחרי 1967. השמירה על ההתנחלויות מחייבת פיתוח מתמיד של אמצעי ביטחון, מעקב והרתעה (כמו גדרות, מחסומים, בקרה אלקטרונית, מצלמות פיקוח, רובוטים) – שהם לחם חוקה של הצריכה הביטחונית הגוברת בעולם הראשון: בנקים וחברות, שכונות יוקרה ליד פרוורי עוני, מובלעות אתניות שיש לדכא את מרדנותן.
היצירתיות הקולקטיווית הישראלית בתחום הביטחוני מופרית על ידי החיכוך המתמיד של רוב הישראלים עם אוכלוסייה שמוגדרת עוינת. מצב הלחימה על אש קטנה שלפרקים גדלה, מפגיש טמפרמנטים ישראליים שונים: רמבואים מקומיים עם גאוני מחשבים ובעלי ידי זהב וממציאי פטנטים. במקרה של שלום, יתמעטו סיכוייהם להיפגש.
* פגיעה בקריירות פרטיות. תחזוקת הכיבוש והאי-שלום מעסיקה מאות אלפי ישראלים: כ-70 אלף איש עובדים בתעשייה הביטחונית. מדי שנה עשרות אלפים מסיימים את השירות הצבאי כשבידיהם מיומנויות מיוחדות או מקצוע מבוקש מן הצד. לאלפים זה הופך מקצוע עיקרי: קבע, שב"כ, ייעוץ בחו"ל, שכירי חרב, סוחרי נשק. שלום, לפיכך, מסכן את הקריירה והעתיד המקצועי של שכבה ישראלית חשובה ונחשבת, שלה השפעה גדולה על הממשלות.
haaretz.co.il/hasite/spages/1084619.html
* פגיעה בקריירות פרטיות. תחזוקת הכיבוש והאי-שלום מעסיקה מאות אלפי ישראלים: כ-70 אלף איש עובדים בתעשייה הביטחונית. מדי שנה עשרות אלפים מסיימים את השירות הצבאי כשבידיהם מיומנויות מיוחדות או מקצוע מבוקש מן הצד. לאלפים זה הופך מקצוע עיקרי: קבע, שב"כ, ייעוץ בחו"ל, שכירי חרב, סוחרי נשק. שלום, לפיכך, מסכן את הקריירה והעתיד המקצועי של שכבה ישראלית חשובה ונחשבת, שלה השפעה גדולה על הממשלות".
19 במרץ 2011 at 21:22
"אתה מסוגל להגיד לי בביטחון של 100% שלא שהו תצפיתנים של החמאס על גג ביתו של אבו אל-עייש ?" היות שלא נמצאו גופות של כאלה בהריסות, אני מרגיש בטוח מאד באמירה שלא היו תצפיתנים על גג ביתו. אם תאמר שהיו, הרי שהם שרדו את ההפגזה, ואז יש לנו כישלון מבצעי מדהים.
"החברים שלך מהחמאס זרקו את החברים האחרים שלך מהפתח,"
הם אולי חברים של אמך הצולעת – ואם תתקומם נגד העירוב של אמך שתחיה (או תנוח בשלום על משכבה, אין לי מושג), אשיב לך שאם תפסיק עם הדמגוגיה המזוינת של "החברים שלך" גם אני אפסיק. נמאס כבר מהדרעק הבזוי הזה. אני לא אומר על הפוגרמצ'יקים היודונאצים שהם חברים שלך, נכון?
"אני מכיר הרבה יותר טוב ממך את מערכת השיקולים שקדמה לחיסולו של שחאדה, ומותו של סאלח שחאדה מנע הוצאת שני פיגועים לפחות"
אז אמרת. וגם אם זה נכון – במקום שני הפיגועים האלה באו שלושה פיגועי נקמה לפחות. מדהים אגב איך אפשר לדעת בדיוק כמה פיגועים תיכנן שחאדה, את משקל הפצצה בה התכוון להשתמש באחד מהם (טון, על פי הטענה. יופי של סימטריה), אבל אי אפשר היה בשום פנים ואופן לסכל אותם בלי להרוג 11 ילדים.
"השסע נוצר עקב עודף הנקרופיליה בחברה הישראלית וחוסר נכונות לשלם את מחיר החיים בחלק הזה של השכונה המזרח תיכונית, אתה רוצה עדיויות לחוסן שנשבר תסתכל על העסקה האחרונה עם חיזבאללה, ועל הלחץ החסר פרופרוציות שהפעילה התקשורת לטובת העסקה למרות שבצה"ל היה ברור מהרגע הראשון שהם לא בין החיים."
יש בזה לא מעט. כמו שאמרתי, יש דעות לכאן ולכאן, ושתיהן לגיטימיות. חוסר היכולת של ישראל לקבל נפגעים צבאיים יצר מצב שהעורף הפך מגן לצבא במקום להיפך, עד כדי כך שהעלוב גדי אייזנקוט הודיע שאותה "כיפת ברזל" נלעגת שהיתה אמורה לשמור על תושבי שדרות תשמור במקום זאת על מחנות צה"ל, וש"האזרחים לא ישלו את עצמם שמישהו יפרוש להם מטריית הגנה". אני מסכים שהעסקה עם חיזבאללה היתה נתעבת. נקרופיליה לשמה, כמו שאמרת, שהרי קיבלנו שלוש גופות וסוחר סמים\ספק בוגד אחד, ולא שבויים חיים. אני גם כתבתי על כך בזמנו.
"אתה ושכמותך אשמים יותר מהכול, חלק מזה הוא הנהייה העולמית אחר "זכויות אדם" שחורגת מכל פרופורציה,"
אם מישהו רוצה חשמל ומים "בחינם" הוא יצטרך לשלם יותר מסים שיממנו אותם. זה נורא פשוט. הבעיה מתחילה כשרוצים לקבל בלי לשלם. בסקנדינביה משלמים המון מסים ומקבלים המון שירותים. כשאני אומר זכויות אדם אני מדבר כמובן על דברים אחרים לגמרי, ואם הזכות להליך הוגן ושילדים לא ייטבחו היא מוגזמת וחסרת פרופורציה בעיניך, שיבושם לך.
19 במרץ 2011 at 23:51
"היות שלא נמצאו גופות של כאלה בהריסות, אני מרגיש בטוח מאד באמירה שלא היו תצפיתנים על גג ביתו. אם תאמר שהיו, הרי שהם שרדו את ההפגזה, ואז יש לנו כישלון מבצעי מדהים."
תגיד אתה נמצא לפחות 60 ק"מ מרצועת עזה, ואתה יודע מהבית מה מצאו ומה לא מצאו, אתה יודע לשפוט לאור ניסיונך רב השנים (כאפסנאי) מה הייתה הסיטואציה, מה היה צריך לעשות ומה לא היה צריך לעשות, ומדבר על זה בביטחון כאילו היית נוכח בשטח. אתה מבין כמה מגוחך זה שצריך להוכיח שאחותו לא זונה בסיטואציה הזאת ? ושוב הרשה לי להזכיר לך שאת הסיטואציה הזאת ייצר החמאס. הוא בחר בשעת לחימה להסיג את לוחמיו לשטחים הבנויים ולהילחם מהם, עם כל הצער שבדבר (ויש המון צער) הביטוי רצח בו אתה משתמש הוא לא יותר מהוצאת דיבה בזויה,זה הזוי כשזה מגיע מאנשים כמו סליברסטיין, זה מעורר פלצות כשזה מגיע מגנרל אפסנאות שכמוך.
אימי לא צולעת, שנית אתה מגן על זכויותיהם של הפלסטינים בכזה חרוף מקלדת (כמו החמאס את נפשך אתה לא תסכן) אתה קורא לעצמך אבו-קדם, לאישתך אום-קדם אחד סביר להניח שההזדהות שלך עם המאבק הפלסטיני טוטאלית. את זכותם של תושבי עוטף עזה לחיים שקטים אתה מקפח, מה אני אמור להסיק מזה ? ודרך אגב היה ותיכבש ישראל אי פעם, אתה רוצה להתחיל לנחש מה יקרה לאישתך ולקדם ? אתה חושב שבצד השני יהיה רחביה שכמוך שיעצור אותם מלעשות במשפחתך שפטים כמו שעשו במשפחת פוגל ?
ולא לא מוגזם בעיני שאתה רוצה שילדים לא יטבחו, – אתה שוכח שהחמאס בחר זאת.
ובהתייחס להליך משפטי הוגן, סליחה אתה מדבר שטויות, מונה עו"ד לאימאם הנעלם, נתנו לו להתקשר לאישתו להגיד איפה הוא. זה שאתה לא יודע מה קורה, עוד לא אומר שההליך המשפטי הוא לא הוגן.
20 במרץ 2011 at 0:04
"תגיד אתה נמצא לפחות 60 ק"מ מרצועת עזה, ואתה יודע מהבית מה מצאו ומה לא מצאו, "
אם היו מוצאים, היינו שומעים על זה. מ.ש.ל – או שזה גם איזה סוד מבצעי שחשוב נורא להצניעו, גם במחיר האסון התדמיתי? אם היה לישראל מידע להצדיק בו את הרצח הזה, היא לא היתה שומרת אותו בסוד. צא מזה, לא היה תצפיתן.
"שנית אתה מגן על זכויותיהם של הפלסטינים בכזה חרוף מקלדת (כמו החמאס את נפשך אתה לא תסכן) אתה קורא לעצמך אבו-קדם, לאישתך אום-קדם אחד סביר להניח שההזדהות שלך עם המאבק הפלסטיני טוטאלית. "
דווקא הסתכנתי לא מעט כשעשיתי סרט בבילעין. תלשתי את השותף שלי מידי המג"בניקים 🙂
גם אנשי השומר לבשו כאפיות והתגאו כשקראו להם אבו זה ואבו ההוא. ההזדהות שלי עם המאבק הפלסטיני רחוקה מלהיות טוטאלית. אם אי.טי. היה בא ומשכנע כל פלסטיני מארץ ישראל להגר לכוכב הלכת קולוב כהרף עין, היה לי כיהודי בארץ ישראל יותר פשוט בחיים. היות שזה לא יקרה, אני מתמודד עם המציאות כפי שהיא.
"ודרך אגב היה ותיכבש ישראל אי פעם, אתה רוצה להתחיל לנחש מה יקרה לאישתך ולקדם ? אתה חושב שבצד השני יהיה רחביה שכמוך שיעצור אותם מלעשות במשפחתך שפטים כמו שעשו במשפחת פוגל ?"
בוודאי שיהיה, כמו שבחברון היו ערבים שהצילו יהודים. אולי לא מספיק, אבל יהיו כאלה. אתה חייב לצאת מסרט הדמוניזציה שלך.
"בהתייחס להליך משפטי הוגן, סליחה אתה מדבר שטויות, מונה עו"ד לאימאם הנעלם, נתנו לו להתקשר לאישתו להגיד איפה הוא. זה שאתה לא יודע מה קורה, עוד לא אומר שההליך המשפטי הוא לא הוגן."
לא נתנו לו להתקשר, נתנו לעורכת הדין. וכן, זה הבדל משמעותי. יכול להיות שהוא בכלל לא יודע את זה, ואין לי מושג כמה מרשים לה לדבר איתו, ואני די בטוח שמענים אותו (או שאתה מאמין שהשטאזי נשמע לפסיקת בג"ץ האוסרת זאת?), ועצם העובדה שמכחישים שהוא בידינו היא הפרה של ההליך ההוגן. זה רחוק מלהיות הפשע החמור ביותר של ישראל, גם בתחום הפרת ההליך ההוגן, אבל להגיד שיש פה הליך הוגן זה קשקוש.
ואגב הבוז שלך לאפסנאות – גם אני העדפתי (אז) להיות קרבי, אבל אם היה לך שמץ מושג, היית יודע שמלחמות מנצחים בלוגיסטיקה לא פחות מאשר בטקטיקה ואסטרטגיה. תקרא סון דזה. יועיל לך בחיים ולא רק מהבחינה הזו.
20 במרץ 2011 at 2:37
קצת נהיה פה דו שיח של חרשים
אני לא מתכוון שזה סוד מבצעי, אני מתכוון לזה שמישהו זיהה מה שהוא החליט שהוא תצפיתן, ד"א בהחלט ייתכן שהזיהוי היה ממזל"ט (לא יודע לא מכיר את פרטי המקרה הפרטניים) בעקבות הזיהוי נורתה אש. לגיטימי. אתה קורא לזה רצח, רצי זה משהו שמתבצע בכוונה, וכוונה לא הייתה פה, מה שאתה מסרב להבין שזו מלחמה, וטעויות בזיהוי קורות – כבר טחנו את זה עד דק. כמו כל דתי אתה פנאט באמונה שלך, אתה לא ממש שונה מכל נערי הגבעות למינהם ההבדל היחידי הוא נקודת ההשקפה.
אני חייב לצאת מהסרט ? בואנה אתה או נאיבי או נאיבי מאוד.
ובהתייחס לאימאם הנעלם, מה שלא נתנו לו, זה הרבה יותר ממה שנתנו לגלעד שליט.
ובהתייחס למה שאתה מגדיר כבוז שלי לאפסנאות, אני לא בז לאפסנאות אפילו לא לרגע קט, אני בז לך שכאפסנאי לשעבר אתה מרשה לעצמך לנתח פעילות מבצעית שלמעשה אין לך מושג איך היא מתנהלת. דעה רחביה כמו חור בתחת לכל אחד יש. והביקורת שלך חורגת מתחום הטעם הטוב (לדעתי)
ולמען ההסטוריה, קראתי את סן טסו, ואת פון קלאוזוביץ ואת ג'ון קיגן ועוד כמה שאני די בטוח שמעולם לא שמעת את שמם, אבל הם ידועים בתרומתם להבנת ההסטוריה הצבאית מחד והפילוסופיה הצבאית מאידך.
20 במרץ 2011 at 18:59
מבלי משים נפלת לפח הציוני שטמן לך פושע המלחמה אריאל. בויכוח על צורת הלחימה אתה לכל היותר אפסנאי. השכלתך האזרחית לא נחשבת כלל. זו הייתה מטרתו של אהוד ברק כשבא להתל בציונים בבחירות האחרונות, וזו מטרתו של פושע המלחמה הנוכחי המתהדר בפשעי המלחמה שלו.
את חמאס לא רצו להפיל כי ידעו שהאלטרנטיבה גרועה ממנו. אחרת לא היו מהססים להפגיז גם את בית החולים שיפא שהתמלא לא בחולים אלא בפצועים מההתקפה הברוטאלית של כוחות הכיבוש הציוניים. תמונות המעידות על כך תוכל לראות באל-ג'זירה, לא בערוץ2.
התעסקות בטקטיקות לחימה (למעשה, בטקטיקות טבח) היא לחם חוקם של הפושעים הציוניים, אך הפשע האמיתי הוא הכיבוש עצמו, ובעזה הפשע הוא המצור. את זה לא תמצא גם בדו"ח גולסטון היות ומחברו, על פי עדותו, גם הוא ציוני. כולי תקווה שהמדינה הציונית על ציוניה תיעלם בים, ולא עזה, כפי שקיווה רבין וכפי שאתה מקווה גם כן. כל עוד היא קיימת, אנו נאלצים להתמודד איתה בכלים העומדים לרשותינו. התעמולה הציונית הגדישה את הסאה בטבח האחרון בעזה, אלא שפושעי מלחמה המפרשים את המציאות דרך הכוונת של הרובה לא יכולים ולא רוצים לראות אותה בצורה אחרת. אילולי תעמולה זו, אילו חו"ח הייה כאן שלום, הרי שפושע המלחמה אריאל היה נהפך בעצמו לאפסנאי.
לא הייתה ברירה? אין למדינה הציונית אפשרות קיום אלא ע"י טבח מזדמן וכיבוש ללא סוף? אם נקבל את גרסתו של פושע המלחמה, הרי שלישראל אין זכות קיום מוסרית. מדינה המבססת את קיומה על סבלו של עם אחר אין לה זכות קיום.
20 במרץ 2011 at 19:14
כלומר אתה מודה שלא היה תצפיתן. אנחנו מתקדמים. עכשיו שוב: הבית זוהה כלא עוין וכמכיל רופא עם אישור לעבוד בישראל שמדווח לתקשורת הישראלית וילדיו, והכוח קיבל הוראה מפורשת להפסיק לכוון לעברו קנים. ברגע שהגיע "זיהוי" של "תצפיתן", הכוח לא טרח לוודא, אלא מיהר וירה – על פי הוראות הפתיחה באש של המבצע כולו: "לירות קודם, לשאול שאלות אחר-כך", או כמו שאמרתי – אדישות נתעבת. סוג של רצח.
לא מדובר בסתם טעות בזיהוי, מדובר בטעות בזיהוי בבית שכבר סומן כ"לא לגעת", ונגעו בכל זאת. אם היה מדובר בסתם טעות, למה ישראל מסרבת להודות באחריותה למעשה? זה כל מה שהד"ר ביקש. ישראל גם לזה לא מסוגלת, ולכן העניין יתברר בבית משפט (ישראלי, כלומר חותמת גומי של כוחות הביטחון).
אגב – היה קשה?
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1221194.html
20 במרץ 2011 at 20:12
רחביה אני לא מודה בכלום, לא רק שאני לא מודה בכלום, גם אמרתי שאני לא מכיר את פרטי המקרה. גם אתה לא. ניסיתי להסביר לך שמלחמה היא אוסף של מצבים משתנים, ובהחלט יכול להיות שיזהו תצפיתן שזיהה שמזהים אותו, ופשוט עבר למקום אחר (בד"כ חוליות תצפית משנות מקום תוך כדי לחימה) ד"א זה לא יהיה מופרך לחשוב שהחמאס ידע על מיקום ביתו של אבו על-אייש והשתמשו בגג ביתו כמסתור. אתה רוצה לנגח את צה"ל ולחשוב שזה היה רצח. שיבושם לך.
בהתייחס לאימאם הנעלם אבו-סאסי, החליטו להסיר חלקית את הצא"פ, אני בהחלט חושב שאחרי שהוא פה כמעט חודשיים אין מניעה בפרסום עובדת הימצאו בישראל.
דרור – אמרתי לך כבר, הכדור הכחול בבוקר, והכדור הוורוד בערב. אל תערבב.
אם אתה יכול להוציא משפט כזה מפיך "כולי תקווה שהמדינה הציונית על ציוניה תיעלם בים" אז או שאתה איש חמאס שקורא לעצמו דרור, או שאתה סתם טיפש.
בכל מקרה אין לי שיג ושיח לא עם אנשים מהקבוצה הראשונה, ולא עם אנשים מהקבוצה השנייה.
"
20 במרץ 2011 at 20:21
"על ציוניה"? סליחה. גישה כזו רק תנציח את העימות ולא תפתור אותו, והיא גם מתייגת אותך כבדיוק כל מה שאויביך מבקשים לטפול עליך. לא הציונים ייעלמו בים, ולא הפלסטינים על פלגיהם. תתמודד.
21 במרץ 2011 at 2:47
היה את זה: "ודרך אגב היה ותיכבש ישראל אי פעם, אתה רוצה להתחיל לנחש מה יקרה לאישתך ולקדם ? אתה חושב שבצד השני יהיה רחביה שכמוך שיעצור אותם מלעשות במשפחתך שפטים כמו שעשו במשפחת פוגל" ?
והיה את זה: "אם אי.טי. היה בא ומשכנע כל פלסטיני מארץ ישראל להגר לכוכב הלכת קולוב כהרף עין, היה לי כיהודי בארץ ישראל יותר פשוט בחיים".
והיה את זה: "חבל שאי אפשר להטביע את עזה בים" (רבין, 1992)
והיה את זה: יגיל לוי | מדוע גבר ההרג?
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1056373.html
ולכן, כלעג, כהבעת בוז ושאט נפש, יש גם את זה: "אין ציונים – אין פיגועים".
ולא אני הוא הצריך להתמודד. אני רק שמתי מראה בפניכם. כך היה גם נאסראללה, ש"איים" לפלוש לגליל. אלא שהציונים "שכחו" לציין שהדברים נאמרו כתגובה מיידית לאהוד ברק, שאמר שבמלחמה הבאה חיילי הצבא הציוני יאלצו להכנס לתוך לבנון. הציונים לא יעלמו בים, ובגלל התעקשות וגישה זו רבים בעולם הערבי כועסים על בל"ד. קרא קצת על גישה זו בטרם תתייג אותי כתומך חמאס, ותבין כי הפלסטינים התומכים במדינה דמוקרטית מפחדים ומתעבים את החמאס אפילו יותר ממך. לגבי תיוגם של הציונים – אחת היא לי מהו תוכן נביחותיו של הכלב השוטה. צריך רק לוודא שלא ינשך. כדי שלא ינשך יש לשים אותו בהסגר, ואם אין כזה במדינה הציונית, יש לשלחו להאג.
17 במרץ 2011 at 12:20
תודה על הפוסט
לגבי סטס אני ראיתי את הכתבה ומתלבט מה לחשוב.
האיש בכל מיני פעולות שלו גרם לעליה ניכרת במספר התיירים לישראל.
האם אדם לאמשוחת וצנוע שלא היה מעלה את מספר התיירים היה עדיף בראש המשרד?
שאלה קשה.
לגבי הבידוק הבטחוני בישראל-הוא רק גורם נזק.
שימו לב שנשיא ארה"ב אף פעם לא מצולם עם מאבטחים וראש הממשלה שלנו אפילו בחדר סגור מוקף מאבטחים.יש פה היסטריה ואולי יש פה מערכת שמחפשת איומים מדומים כדי להצדיק את קיומה.
כדי עוד לכתוב על זה.
מה שלום אבו סיסי? מאז הפרסום הראשון אני לא שמעתי על פרטים חדשים.
ישראל נמנעה להפיל את שלטו חמאס. זו קונספירציה כמו הקונספירציות על רצח רבין.
הרי אם ישראל כן הייתה מפילה אז היו אומרים שישראל מתערבת בעם הפלסטיני.
תקרא מה קורה היום בלוב שבה הקהילה הבינלאומית האימפוטננטית לא מתערבת.
לדעתי חוסר התערבות זה גם סוג של התערבות.
לגבי מצריים -עוד יקח הרבה זמן עד שהעולם הערבי יקבל נשים והומוסקסואלים ואפשר לראות את זה אצל השכנים ברש"פ.אפשר להגיד מילה טובה על ישראל.
יפה שאתה מזדהה עם התנכלות למתנחלים-אולי כך יבוא פעם שלום.
האוניברסיטה באמת התנהגה בגסות ואולי צריך לשנות את החוק.