האירוניה המרה. ג'ודית' מילר – כלבת המלחמה של ממשל בוש ואחמד צ'לבי, זו שכתבה 10 מתוך 12 הכתבות על נשק השמדה המונית בעיראק לפני המלחמה שהעיתון מצא לנכון להתנצל עליהן בפומבי, זו שקנתה בולשיט בקילו והשתמשה בו כדי להצדיק את המלחמה של הממשל – הופכת לנו מול העיניים לאייקון של חופש העיתונות, עאלק.

עכשיו, אני מאמין גדול בחופש העיתונות ומאמין עוד יותר גדול בלהגיד לסמכות באשר היא ללכת לחפש מי ינענע אותה, אבל במקרה הזה אני אומר: שתירקב בכלא הבת זונה.

אין כאן עניין של חופש העיתונות. אין כאן הענשת מישהו על סירובו להסגיר מישהו שהדליף מידע בעל עניין לציבור. יש כאן מישהו שעצם ההדלפה שלו היא גם לא חוקית מעיקרה ומקורה במניע פלילי, וגם ההדלפה עצמה חסרת כל עניין לציבור.

תזכורת קצרה: מישהו (כנראה, הלוואי אמן, יועצו הפוליטי של בוש, קארל רוב) הדליף לשישה עיתונאים, מילר ביניהם, שואלרי פליים, אשתו של הדיפלומט ג'וזף ווילסון, היא סוכנת CIA. מדובר בעבירה לפי חוקי ארה"ב. מדובר גם במידע שהוא חסר כל ערך לציבור. ווילסון דנן העלה את חמת הממשל בכך שחשף שבוש שיקר כשאמר שסדאם ניסה לקנות עפרות אורניום בניז'ר, למרות שווילסון – שנשלח לניז'ר על ידי בוש עצמו כדי לברר את הטענה הזו – מצא שהיא אינה נכונה.

הבית הלבן הדליף שאשתו של ווילסון, פליים, היא סוכנת CIA במטרה ליצור רושם שפליים היא זו שסידרה לבעלה את השליחות לניז'ר.

אלא מאי? גם אם זה נכון, זה חסר כל משמעות, מהסיבה הפשוטה שהשליחות הנ"ל היתה ללא תשלום ולכן אין פה שום פרוטקציה. צריך היה מישהו שייסע לניז'ר ויברר משהו בשביל הממשל, ופליים אמרה לממונים עליה "היי, לבעלי יש שם קשרים מעולים. תשלחו אותו אם אתם רוצים". סוף הסיפור.

בקיצור, אין כאן מקרה של מישהו שמדליף שחיתות שלטונית ויש להגן על זהותו. מדובר במישהו שמשתמש בקטע של חסיון מקורות בצורה צינית ומרושעת. הרי מה בעצם ההבדל בין זה לבין מישהו מהממשל שבתור נקמה יתחיל לעשות אאוטינג להומואים בארון? או להוציא דיבה? גם עליהם חייבים להגן בכל מחיר?

אז נחזור שנית: תירקבי בכלא, משת"פית עלובה. את לא מגינה על חופש העיתונות, את מגינה על הממשל המחורבן ולא מגיע לך על זה שום סימפטיה.