2 | רחביה ברמן
1 באוגוסט 2005 at 23:30

הרי לא זה העניין, ונדמה לי שאתה מבין את זה ופתחת פה בסוגיה אחרת (שתיכף אגיב גם לה). העניין שלא נקלט בקודקודו הסתום מה אומרים לו בעברית פשוטה. הבעיה היא שקלגסים, מטבעם, הם אנשים די אטומים.

באשר לסוגיה שהעלית – קודם כל, משטרת ישראל, מחוז השפלה, ירום הודה עד מחרתיים, היא לא הגוף החשוב או החשאי ביותר שאנחנו מקבלים ממנו תגובות באופן שוטף. עם דובר צה"ל יש לנו אחלה מערכת יחסים. אנחנו מקבלים גם תגובות ממשרד ראש הממשלה ומהשב"כ כשצריך. אין לי גם בעיה עקרונית שמישהו יגיד לי "רק בפקס". אמנם לא בעיה לזייף ניירת "רשמית", אבל הם אוהבים שיש להם תיעוד של מה בדיוק שאלו אותם, וזה לגיטימי לגמרי.

באשר לבלוגר – יכול לנסות הכל. יש גם גופים שפחות עוסקים בחדשות שמוסמכים להוציא תעודת עיתונאי. איגוד יוצרים הדוקומנטריים למשל.

מי שבעצם **מוציא** את התעודה זו לשכת העיתונות הממשלתית, הידועה בכינויה לע"מ. גוף התקשורת (או האדם הפרטי) שולחים לה טופס בקשה (מדי שנה לכל אדם במערכת שרוצים שתהיה לו תעודה, אגב. כל עיתונאי, ממני הקטן עד נחום ברנע, מקבל תעודה פעם בשנה).

בקיצור, לבקש אפשר הכל. אבל אני חושב שהקריטריון לאדם פרטי שבקשתו אינה מוגשת תחת חסות כלי תקשורת מוכר, הוא פרסומים. אם אתה יכול להוכיח שאייטמים שלך פורסמו תחת שמך בכלי תקשורת מוכרים, אז אפילו אם הם לא מגישים בשבילך בקשה, יש לך סיכוי לקבל.

לפי מה שאני מבין זה לא בשמים, אבל יש סטנדרטים. אתה לא יכול פשוט להכריז על עצמך כעיתונאי ולקבל' אבל אם פרסמת באופן תכוף מספיק אז יש מצב.

4 | קליינע פייגלע
2 באוגוסט 2005 at 0:41

הסתכלתי באתר של לע"מ והחוק והתקנות. מעניין.
לא ברור מה נותנת התעודה הזו, ולמה מוציא אותה דוקא משרד כל כך ממוסד ושמרני.

6 | עומרון
2 באוגוסט 2005 at 11:09

יצא לי להתנדב בפעילות לילית עם נוער בכיכר ציון בירושלים.

ערב אחד בפתח הניידת (שמהווה את מרכז הפעילות) שהחנינו בכיכר (במקום חניה מוסדר יש לומר)
חנו שלושה אופנועי יס"מ. ניגשתי לאחד השוטרים וביקשתי שיזיזו את האופנועים מספר מטרים הצידה על מנת שנוכל לקיים פעילות עם בני נוער (כל יום חמישי כבר מספר שנים, בתיאום עם כל היקום בערך).

אנא נחש את התגובה:
1. השוטר אמר לי, בבקשה – אשמח לעזור לך.
2. השוטר אמר לי – היכן הכי נוח לך שאעמוד?
3. השוטר אמר לי – לא רוצה.
4. השוטר אמר לי – מי נתן לך אישור להיות פה?

8 | קליינע פייגלע
3 באוגוסט 2005 at 0:51

כן, לזה כיוונתי את שאלתי. מה פתאום משרד ראש הממשלה המזוהה עם מנגנוני החושך, אחראי לנושא כל כך חשוב במשטר דמוקרטי ? זה עניין מקצועי שצריך היה להיסגר באיגוד המקצועי של העיתונאים, בדיוק כמו עורכי דין, ומקצועות מסוג זה. האם מישהו יכול להעלות על הדעת שרשיון עו"ד ייונפק על ידי משרד המשפטים ? או משרד ראש הממשלה ? טוב, לא ניתן להם עוד רעיונות.

10 | קליינע פייגלע
3 באוגוסט 2005 at 7:40

לא סביר שמצב החירום הזה אי פעם יסתיים.
ניראה לי שבארץ יש ציפיה שהשלטון יידע בעצמו מתי מספיק להשעות את זכויות האזרח לטובת שעת החירום. דומה קצת לאמונה של חב"ד בתחייתו של הרבע, או כאלה. זה שכולם הם גם עיתונאים בבוקר ובמילואים בערב, לא מוסיף לסיכוי שיבוטלו התקנות.