עיתונות רדיקלית ללא מורא, ללא משוא פנים – ובלי לדפוק חשבון

צביעות המדינה נחשפת בבילעין

Posted on: 22 בדצמבר 2005

פשוט גאון מי שחשב על רעיון המאחז הפלסטיני בבילעין. צביעות המדינה המסריחה שלנו נחשפת במלוא עליבותה. צה"ל, כמובן, טוען ש"זה מאד בעייתי מבחינה ביטחונית שבין ה'מאחז' הזה (קרוואן מסכן שלא מחובר לכלום) נמצא במקום שבינו לבין ישראל גופה לא חוצץ שום דבר…"

 

ובכן, הטיעון הזה היה נורא משכנע אילולי עובדה קטנה: הגדר בבילעין עוד לא קרובה להיות גמורה. אפשר לעקוף אותה בהליכה של דקה וחצי. אז שיפסיקו לזיין את השכל. העובדה שאת הקרוואן העלוב הזה ממהרים להוריד, ואת מאות יחידות הדיור הלא חוקיות של מתיתיהו מזרח לא (למרות הודאה של המנהל האזרחי שהן לא  חוקיות), הוא הוכחה לאפליה הבוטה והגזענית של המדינה העלובה שלנו. פשוט מביש להיות אזרח ישראלי היום. אבל בעצם מביש להיות אזרח ישראלי בכל יום שבו אתה אזרח של מדינה כובשת, מפלה, מבצעת אפרטהייד, שפוחדת מהצל של עצמה ומשתמשת בפחד שלה כדי להצדיק את הרשעות הבריונית, החמסנית והקטנונית שהיא מפגינה.

 

ואם כבר מדברים על בילעין, בשבוע הקרוב יוגש לפסטיבל דוקאביב הסרט שטח צבאי סגור, מאת ערן ורד ועבדכם הנאמן. הטריילר שוב נעשה קצת ארוך מדי, מפני שערן טיפה התלהב והכניס כמעט כל סצינה שלי בסרט. אנחנו נקצץ חלק 🙂 נקווה שיתקבל לפסטיבל ושיילך טוב.

 

אם תסתכלו מקרוב, תוכלו לראות את האף של בוש צומח

 

אני מניח שאתם קוראים על פרשת האזנות הסתר בארה"ב. אם לא, הנה תקציר האירועים: לפני שבוע בדיוק פירסם הניו יורק טיימס שבוש הורה לסוכנות לביטחון לאומי לבצע ציתותים לאלפי חשודים בטרור (מאות בכל רגע נתון) מבלי לקבל צווי בית משפט לשם כך. לא רק התיקון הרביעי לחוקה מחייב צו, אלא גם חוק משנת 1978, שעוסק באופן פרטני בציתותים לצרכי ביטחון לאומי ושמכוחו הוקם בית משפט מיוחד וחשאי שמוסמך לתת צווים כאלה.

 

עכשיו, הנשיא טוען שהחלטת הקונגרס, שהסמיכה אותו להשתמש בכוח כדי להיפרע ממבצעי הפיגועים של ה-11 בספטמבר, הסמיכה אותו גם לבצע ציתותים וחדירות אחרות לפרטיות ללא צורך בצו. תומכיו גם טוענים שבית המשפט הנ"ל מסורבל מדי, למרות שהחוק מתיר להתחיל בציתותים ולקבל צו בדיעבד (תוך 72 שעות), ואפילו מתיר לבסס את בקשת הצו על הציתות שנעשה בזמן הזה. הם גם מעזים לטעון את זה למרות שמאז הקמתו ועד היום אישר בית המשפט הזה 5,200 בקשות לצווים, ודחה ארבע.

 

עכשיו, טענה נכונה שמעלים סניגורי החלאה היא שגם קלינטון התיימר להחזיק בסמכות להורות על חיפושים ללא צו, וגם ביצע אחד כזה (בביתו של מרגל ה-CIA הבוגד אלדריץ' איימס). אבל קלינטון גם כפף, בסופו של דבר, את ראשו בפני סמכות הקונגרס בסוגייה זו, ובוודאי לא ביצע אלפי ציתותים לאורך שנים ללא צו.

 

אבל מה שהכי מוכיח את אשמתו של בוש הוא – כמה לא מפתיע – ציטוט שלו עצמו, מה-20 באפריל, 2004, שהולך כדלהלן:

"anytime you hear the United States government talking about wiretap, it requires — a wiretap requires a court order. Nothing has changed, by the way."

 

ועל כגון דא נאמר, זה לא יפה, פינוקיו.

 

ומה היה לעבדכם להגיד על הפרשה הזו מבחינה פילוזופית? את זה. די מדכא לקרוא את התגובות, כמובן, במיוחד אחרי שטרחתי להסביר, ממש בהאכלה בכפית, שזו לא שאלה של ביטחון לאומי ושאיש לא מתנגד לציתותים כשלעצמם, ושלא היה ספק של ממש שהציתותים יאושרו אם יתבקש להם צו. קשה, קשה עם ההמון הדביל.

 

ולסיום

 

(לפחות עד שאזכר במשהו שממש התכוונתי לכתוב עליו, אבל שכחתי) – כבר יצא לי לדון פה בדונסברי, הקומיקס הפוליטי הטוב ביותר בארה"ב, אם לא בעולם. מדובר שקומיקס שקיים מאז 1971, שזכה בכל הפרסים האפשריים, שהותקף מספר פעמים על ידי נשיאים ומעל במת הנואמים של שני בתי הקונגרס, שהוחרם על ידי כל מיני גופים שלכבוד הוא להיות מוחרם על ידם ושמהדורות יומיות שלו נפסלות לעתים די קרובות על ידי רבים ממאות העיתונים שמפרסמים אותו באופן קבוע, כי הוא נוגע בעצב חשופה מדי.

 

ביום ראשון האחרון (שהיה, אגב, יום הולדתי ה-35), החליט כנראה מר גארי טרודו לצ'פר אותי לכבוד המאורע המרגש, ופרסם את אחת המהדורות היותר מצחיקות, שנונות ועמוקות שלו זה זמן רב. למקרה שאתם לא צורכים חדשות באנגלית בכלל, Creationist הוא אחד שמאמין ב"בריאתנות" – כלומר בכך שהחיים על פני כדור הארץ נבראו באופן מילולי כמתואר בספר בראשית. Intelligent Design הוא המסווה הפסודו-אינטלקטואלי של האמונה הזו, ומכונה בעברית "תכנון תבוני". תיהנו.

 

אה, נזכרתי:

 

היפוך חורף שמח לכם. בכל פעם שאיזה נוצרי מתחסד, שבוכה על "המלחמה" המזויפת שמתנהלת כביכול נגד חג המולד המגוחך שלו, סוגד לעץ ירוק-עד או מתנשק מתחת לדבקון, אל פגאני ששמו כבר נשכח, ושנהג להתענג על סגידת מאמיניו בדיוק במועד זה של השנה, מקבל עוד מנה קטנה של חמצן, שורד למשך עוד שנה ומצחקק בהנאה. א-גיטען יונטוף, קינדערלך.

7 Responses to "צביעות המדינה נחשפת בבילעין"

מצחיק קצת, להזכר בסיטואציה דומה של קראוון, שהוצב בתוך גבולות מוניציפליים של ישוב, ושגם אליו הגיעו מאות חיילים כדי לפנות… רק שאת הקראוון הנ"ל הציבו בסמוך לאלון מורה (סליחה, "ההתנחלות" אלון מורה), במרחק של בערך שני קילומטרים מהכפר הערבי השכן…

(כדאי לעשות מחקר סטטטיסטי איך זה שרק יהודים בונים בנייה בלתי חוקית, ורק יהודים בונים מאחזים, ורק יהודים מתנהגים בצורה אלימה ורק יהודים מפרים את החוק וכו' וכו. סוציולוגים עוד ישברו על זה את הראש)

(וסוגריים אחרונים: מי שחושב שזה אפרטהייד, מסתבר שאין לו ממש מושג מה זה אפרטהייד…)

באותה מדה צביעות המדינה נחשפת כשהיא מאפשרת בניה לא חוקית ואי תשלום ארנונה לרבים מאוד מהתושבים הערבים בנגב ובגליל ואוכפת בתקיפות אותן תקנות עצמן בישובים יהודים באותם איזורים. גם אפרטהייד?

אבל וויכוחים עניניים הרי לא יהיו כאן, מאז שאמצת את הטאצ' הוואלאיסטי החמוד: "אפרטהייד", "מדינה מסריחה", "סניגורי החלאה" (ובסוף כמובן "ההמון הדביל" – זה בניגוד להוגים כמו צחי בירן למשל, או כמוך?)

הניק, Dude 🙂

ולעצם דבריך – נכון, גם זה שמאפשרים לערביי ישראל לבנות האופן לא חוקי ולא גובים מהם ארנונה ולא אוכפים עליהם מנהל תקין מינימלי בכפרים שלהם זו צביעות – אבל לא צביעות "לטובת" הערבים דווקא. זה מין הסדר של רשעים עם חורנים ועצלנים. למדינה לא אכפת בכלל להשאיר את הכפר הערבי בתנאי עולם שלישי, ובתמורה לאי מחאה על הגישה הזו, היא מרשה לראשי החמולות הגדולות לעשות בית זונות.

עכשיו, אתה באמת מכחיש שמדיניות ישראל ביהודה ושומרון היא מדיניות של אפרטהייד? מה זה "כבישים ליהודים בלבד" אם לא אפרטהייד? מה זה אי אכיפה על בנייה אמיתתי לא חוקית של מאות יחידות דיור במקביל לשליחת כוחות לפנות קרוואן שמישהו שם במטע זיתים שלו?

מדינה מסריחה – כן. אולי אתה הרגשת את זה כ"גירשו יהודים מארץ ישראל". הכל תלוי מה אכפת לך, אני מניח. זה פה בלוג ולא אייטם בכלי תקשורת. זה אני וככה אני מדבר ומרגיש. סליחה אם פגעתי בך 🙂

וכן, כשאני מסביר, בבהירות, שהעניין הוא לא ביטחון לאומי כי את עצם אותה פעולה אפשר היה לבצע באופן חוקי לגמרי, ואז עשרות אנשים נוערים "אתה לא מבין מה זה צורך ביטחוני! צריך את זה!!!!!!1" – אז כן. זה המון דביל.

אני בהחלט מודע לכך שאני לא קונה לעצמי נקודות זכות עם רוב האנשים בזה שאני שם את הדברים על השולחן, אבל מה לעשות – הרבה מהמגיבים של וואלה אידיוטים מתלהמים שלא טורחים לקרוא את מה שהם מגיבים עליו בשום מידה של עומק. יש לעומתם, מן הסתם אלפי קוראים כן אינטליגנטים שפשוט לא נוהגים לטקבק. אני מדבר על ההמון המטקבק, שחלק נכבד ממנו דביל משריש.

שכחתי משו?

אם היו משאירים לנו את האמסטף שלנו בובי.
היינו מגיעים לבלעין הזה ותאמין לנו, שום פלשתיני לא היה נשאר בשטח.
במקום זה הרגו לנו אותו, וכתוצאה מכך ירדנו מהארץ.

גם לא מקבלים את היוזמה שלנו: יש באמריקה צפרדעים גדולות בצבע טורקיז שמסוגלות לבלוע בני אדם. בעיניים שלנו ראינו איך אחת מהן בולעת חבר שלנו בכניסה לסאבוויי. חשבנו שאפשר לגדל בנגב בין באר שבע לדימונה חווה ענקית לצפרדעים כאלה, ונעמיד אותן לאורך גדר ההפרדה.
יותר טוב אפילו מאמסטף.
צחקו עלינו, אבל כל מי שצחק בקרוב יראה איך אנחנו עושים מכה בניו יורק כי שם הולכים לקבל את היוזמה שלנו להקים חומה גדולה באמצע ניו יורק שטיגריסים רצים עליה, כדי לעשות הפרדה מהמקסיקאים שהורסים את כל השוק עם הצפרדעים זבל שהם מוכרים ומשקרים שזה צפרדעים סגולות

לא, זה בפירוש לא אפרטהייד. זו מדיניות רעה מאוד, אבל זה לא אפרטהייד. כמו שההתנתקות לא היתה טרנספר. יש סקאלות, זה הדבר שבוואלה לא כל כך מבינים.

לגבי המגיבים, אם אתה משתמש בבטויים שהזכרנו, מה יש לך להתלונן על רמת הדיון שלהם? בכלל, מה ההבדל בין הילדים הנפוחים והבורים בטוקבקים לאלה שכותבים את החומר המערכתי בוואלה/נרג'/ווינט? אני מנחש שאפילו שכר הסופרים דומה.

הפרדה לפי מוצא אתני (כבישים ליהודים בלבד) זו ההגדרה של אפרטהייד. גם אפליה בוטה על פי החוק זה אופייני למשטרי אפרטהייד. לעומת זאת, ההתנתקות לא היתה טרנספר כי בטרנספר אדם מועבר לריבונות אחרת.

ולגבי רמת הדיון – הנקודה היא לא סוג הביטויים. הנקודה היא היכולת להתייחס לטיעונים שהועלו על ידי הצד השני, מול אי היכולת לעשות זאת. אין לי בעיה שמישהו יקרא לי בשמות וייכנס בי מילולית (אם הוא עושה את זה טוב זה אפילו יעלה חיוך על שפתיי), כל עוד הוא אשכרה מתייחס למה שכתבתי.

לגבי התגובות, אפשר לסנן אותן – כל האתרים הגדולים מפעילים צנזורי תגובות, אבל במקום לחסום תגובות גזעניות ומכוערות ולפעמים גם קוראות לרצח (שמגיעות אגב באותו מינון מימין ומשמאל) הם מעדיפים לחסום תגובות שמבקרות את הכותבים – חוץ מאשר ביקורות כמו "וואלה תתביישו" שמגחיכות את המבקר. אני מבטיח לך, לדוגמה, שהפסקה השניה בתגובה האחרונה שלי לא היתה עוברת ברוב האתרים.

אבל מה שכן עשית לי טוב הבוקר עם הכתבה על דילן. היה סרט לא רע אתמול 🙂

Comments are closed.

עזרו לאבו קדם להאכיל את הילדים

עמודים