אולמרט, די כבר להתקרבן ולהתבכיין
Posted on: 25 ביוני 2006
אוקיי, לפני שנטפל בשגגה הלשונית-תפישתית של ראש ממשלתנו (אין דבר שתחיה), צריך להבהיר דבר אחד: אני ממש לא "בעד" טינופות הג'יהאד או החמאס או מי שזה לא יהיה שחטפו את החייל, ומצדי כדי למצוא אותו אפשר להרים את הרצועה ולנער אותה ככה שענן האבק ייקח לו חודשיים לשקוע, יסתיר את עין השמש ויעשה תקופת קרח חדשה מרפיח עד בית להיה. כמו שאומרים אצלנו במזרח התיכון – אלף אום תבכי ולא אומי תבכי (שאלף אמהות תבכינה ואמי לא תבכה).
אבל עם כל זה, כשארגון גרילה תוקף חיילים, זה פשוט לעולם, אבל לעולם לא יכול להיות טרור. טרור הוא מונח שמיועד באופן ספציפי ובלעדי לתקיפתם של אזרחים במטרה לזרוע אימה. חיילים הם מטרה לגיטימית – וגם להפוך את הרצועה ולנער כדי להחזיר חייל חטוף זה לגיטימי. ככה זה במלחמה.
להגיד שזה טרור (כמו ששמעתי במו אוזניי את סמולמרט מתבכיין ברדיו היום) מוציא אותנו היסטריים ועלובי נפש, שיודעים להחזיק את הצבא הכי חזק באזור, להמטיר אלפי מאות ואלפי טונות חומר נפץ בתגובה לכל קסאם, אבל לא יודעים להתמודד עם מפגן נדיר של ביצים מצד האויב. אז חדל אוננות, אהוד. תדאג שימצאו את הבחור בריא ושלם, ואז תתחיל לחשוב אולי בכל זאת כדאי לך להיפגש קצת עם אבו מאזן בדרך להיפטרות מהשליטה באנשים הלא נעימים האלה.
8 Responses to "אולמרט, די כבר להתקרבן ולהתבכיין"
25 ביוני 2006 at 20:20
יהיה פתאום שלום. לא זו הנקודה.
ולגבי המשחק – כן, זה משחק, אם אתה רוצה להתייחס אליו ככה. הצלב האדום יכול לדרוש לוודא אם שבוי חי, בדיוק בגלל שכל הצדדים סומכים עליו שהוא לעולם לא יעשה מאמץ לשחרר אותו ולא יגלה שום דבר לצד השני. הצלב האדום לא שם כדי ליישב סכסוכים, להתערב ולנקוט עמדה. ככה זה עובד וזה לגיטימי לגמרי.
25 ביוני 2006 at 23:14
מעלה אצל האמריקאים אסוציאציה של פטריוטיזם. ובכלל "טירור" נשמע תמיד טוב, זאת אומר אם אומרים שהצד השני טירוריסט, ואנחנו "מדינית ריבונית" – כמו שחזר והסביר אולמרט היום. וזה כול הסיפור. תשאלו את ראובן אדלר ואת ציפוש..
27 ביוני 2006 at 12:21
ומדובר בפיגוע, לא בתקיפה שנעשתה תוך כדי לוחמה, אלא בהתקפה על בסיס שהיה מחוץ לגבול הרצועה. אם אתה אומר שחיילים הם מטרה לגיטימית, הרי שגם תקיפה של אזרחים היא לגיטימית לפי ההגיון הפלסטיני שאומר שכמעט כל אזרח היה בצבא או משרת במילואים.
27 ביוני 2006 at 14:03
צ.ל. "שבוי מלחמה" ולא "חטוף"
ההבדל הוא שה"מערכת הבטחונית" מסרבת להודות שהיא נכנסה למלחמה.
חוסר השימוש במילה "מלחמה" הוא מעין "ללכת בלי, להרגיש עם".
"הם" רוצים מלחמה, אבל מפחדים לאבד שליטה על הציבור, כי הציבור נכנס לפאניקה כשהוא שומע "מלחמה", אז משתמשים במילים יותר יפות.
(רה: "מבצע שלום הגליל").
27 ביוני 2006 at 14:35
אותם ולטעון שאתה לא במלחמה איתם. זה שהבסיס נמצא מחוץ לרצועה לא שייך, וממתי לקחת חייל אויב בשבי זה מנוגד לאמנת ז'נבה? סליחה בקשה, כן? הפלסטינים עשו פה מבצע צבאי, נגד חיילים בתפקיד, והצליח להם.
לא מבין איך אתה מגיע מתקיפםת חיילים לתקיפת אזרחים.
Comments are closed.
25 ביוני 2006 at 18:03
במסגרת ה"אם רק הייתם לטענות שהעלה הימין לפני ההתנתקות במקום לרקוד על הדם" אפשר לומר שאת התרחיש הזה כתבו כבר לפני כמעט שנה. זה בהחלט לא היה אירוע טרור אלא פעולת גרילה.
שמעתי היום בטלויזיה מישהו אומר, לא זוכר מי אבל זה היה בערוץ 1, שבמסגרת החוקים החדשים של מסמך האסירים ובמסגרת מוסכמות לחימת הגורילה, התקיפה עצמה "לגיטימית" אבל חטיפת חייל לא. אישית לא הבנתי את זה אבל אישית לא מבין הרבה דברים אז ניחא.
דבר שני, מכירים את הקטע של אפרים קישון על עמי ותמי ונציג הצלב האדום? אז היום הצלב האדום דרשו לפגוש את החייל החטוף גלעד שליט ולבדוק עם הוא חי ונושם. הם לא יעשו כלום כדי לשחרר אותו כשיראו אותו ובטח גם לא יגלו לצה"ל היכן הוא כי זה משחק ולכולם יש את התפקידים שלהם. כמה חבל שלתפקיד הכי חשוב הצניחו מישהו בלי לשאול.
מקווה שתחזור בשלום, גלעד.