אני חולה כבר שבועיים, ובשבוע האחרון גם איבדתי את הקול. כרגע אני נשמע כמו ג'ק פאלאנס או דון קורליאונה עם קליפת תפוז בפה, אבל לפחות זה משתפר המצב. חשבתי בהתחלה לתת לפוסט הזה כותרת כמו "הלוחש לילדוד" ולקשקש על הטרומה שבטח נגרמת לקדם שלי כתוצאה מזה שאבא לא דיבר אליו כמה ימים למעט בלחש, אבל אז עלה בדעתי משהו קצת מהותי יותר לומר, אז הנה:

*********************
 
טוב, כל אידיוט כבר יודע להגיד שאין שום הצדקה מוסרית שאם חלוץ לקח אחריות אז אולמרט ופרץ ישרקו לעצמם במבט תמים, יסתכלו לשמיים ועוד ימנו את מחליפו של ה-Fly-boy המתפטר.
 
אבל איכשהו, ההבנה האיסטינקטיבית וחוצת המגזרים הזו, שהשניים מיצו את זכותם להחזיק במשרותיהם, אבל לגמרי, מעבר לכל מחלוקת מפלגתית – ההבנה הזו לא מיתרגמת לדרישה עממית לבחירות חדשות, כזו שמרגישים באוויר לפני שנופלת ממשלה. (למרות שעכשיו אני רואה סקר בוואלה עם רוב סוחף ל"בחירות תוך חצי שנה" בניגוד ל"סוף 2007" ו"במועד המתוכנן". מעודד).
 
הסיבה לחוסר הדרישה הסוחפת (בינתיים) להפלת הממשלה, כמו ששוב יודע כל אידיוט להסביר, היא שלא מרגישים שיש אלטרנטיבה. ביבי? כבר היינו בסרט הזה, והציפוי הרי מתקלף מהבנאדם בקצב מפחיד, עם ההזיות והשקרים השקופים. ברק? כנ"ל, היינו ראינו, וכל פרשנובסקי הרי מסביר מה שכולנו יודעים – שבגילו לא משתנים.
 
אבל זה לא משנה. כמו שאומרים הרוסים "שיהיה לטובה, שיהיה לרעה, אבל לעזאזל – שינוי שיהיה". פשוט לא בריא לדעת שיש לנו גם ר"מ וגם שר ביטחון, מנהיגי שתי המפלגות הגדולות בכנסת ומנהיגי הקואליציה, ששניהם ביחד אין להם 20% תמיכה, ולא לעשות שום דבר בנדון.
 
אז שיהיה ברק – הוא לפחות לא היה נותן לחלוץ לאונן על ניהול מלחמות רק דרך האוויר, והוא דווקא כן יודע שראש ממשלה כן צריך אג'נדה. אתם יודעים מה? שיהיה נתניהו (טוב, לא באמת מבחינתי, אבל אני מניח שיש כאלה שהם "שיהיה נתניהו אבל לא ברק", וגם להם מותר לנשום…).
 
שיהיה אופיר פז-פינס, למרות שלימדנו הרב דורון רוזנבלום שפז-פינס זו הטיפה של השתן שנשארת במכנסיים, ולמרות שהאיש מגלה נטיות פוץ-בוקיות מדהימות לפעמים.
 
שיהיה עמי איילון, למרות שאותי אישית הוא מפחיד יותר ויותר. שיהיה הצ'ורט. לא נאהב? נחליף גם אותו. העיקר לא להיכנע להתעללות העצמית הזו שבהשלמה עם גוש קיא בפה. 
 

ובעניינים אחרים

ראיתם את זה? במשך שנתיים וחצי שכבה אצל המשטרה והפרקליטות קלטת, המוכיחה חד, חלק וללא עוררין שנאשם בהריגה חף לחלוטין מהפשע – לא יכול היה להיות במקום הפשע בשעת ביצועו. היה במרחק 40 ק"מ, שמונה דקות לפני.
 
עכשיו, זה נורא פשוט, יש כאן שתי אפשרויות ושתיים בלבד: או ש – למרות שנאמר להם במפורש על האליבי – השוטרים והפרקליטים פשוט לא טרחו לבדוק את ההוכחה החותכת ששכבה אצלם ביד בתיק החקירה.
 
או ש-
 
הם כן צפו בקלטת, ידעו שהאיש לא אשם ובכל זאת המשיכו לתבוע את האיש על עבירה שהעונש עליה יכול להגיע ל-20 שנה בפועל. כלומר ניסו באלימות לשלול את חירותו של אדם בלי שום סיבה. באלימות – אבל בפחדנות, תוך תמרון מערכת החוק והסתתרות מאחוריה.
 
וזה בכלל לא משנה שלאו דווקא היה להם משהו נגד האיש אישית. זדון המופעל כתוצאה מגזענות או סתם אטימות לב כללית אינו פחות חמור מזדון המופעל בשל טינה אישית ספציפית. זדון הוא זדון. רשע הוא רשע.
 
עכשיו, מבחינת הצדק הטהור, אם מדובר סתם ברשלנות פושעת ובורות מרצון, הרי שהעונש המתאים הוא הדחה מהתפקיד וריצוי של עונש מאסר כלשהו – נגיד שנתיים-שלוש. ללמדך שאם אתה רוצה לשים זין ולהיות אדיש לסבלו של האחר, מראש אל תלך לעבוד בתחומים שבהם הדברים האלה יושבים לך בידיים.
 
אבל אם הם צפו בקלטת, אם הם ידעו והתעלמו וניסו הכוונה להרוס לאדם את החיים בידיעה ברורה שהוא לא אשם – אז מבחינת הצדק הטבעי הוא לקחת כל שוטר וכל פרקליט שידע ושתק, להלום בכל איברי בגופו או בגופה באלת בייסבול, להשתין על העיסה הנותרת ולעזוב את המקום בצעד איטי ומחושב.
 
זה מבחינת הצדק הטהור. לעתים קרובות, הצדק הטהור לא מתיישב עם החוק, שאותו קיבלנו על עצמנו לשמור במסגרת החוזה החברתי. לכן גם אם האפשרות השנייה והחמורה יותר היא הנכונה, ניאלץ להסתפק בענישה בצורת כלא – אבל ליותר משנתיים-שלוש. משהו כמו עשר שנים, שזה אחרי הכל רק חצי ממה שהיה הנאשם עלול לאכול.
 
לא פייר? 
 

רציתי לדבר גם

על הקלגס-לשעבר נטול המושג שארקדי המוזר התעקש למנות לו כיו"ר בית"ר ירושלים – באמת לא מובן הקטע – ועל ברק אובאמה שכנראה אכן הולך על זה ואיכשהו עכשיו שזה הולך לקרות ההתלהבות שלי טיפה שוככת, ועל עוד כמה עניינים, אבל זה יחכה לפוסט הבא. תגידו בתגובות מה מאלה יותר מעניין, וניקח בחשבון. תוכנית כבקשתך כזה.