1 | הייקו
12 במרץ 2007 at 20:53

.

3 | דוד שליט
12 במרץ 2007 at 23:33

רעיון נכון, מנחה רעה, פנליסטים לא נכונים. אורית קמיר למשל, הייתה עושה טוב לדיון. ערכה היחידי של התוכנית הוא בסיפורי גוף ראשון שחשפו רבקה מיכאלי, כרמלה מנשה ובמפתיע גם לימור לבנת. אפרופו האלוף ז', לפני שנים רבות נקלעתי לשיחה אודותיו, שיחת גברים כמדומני, והאישה היחידה שנכחה שם קפצה ואמרה, אתם אל תספרו לי על ז', הוא היה דוחף לנו ידיים בלישכה, אני מכירה אותו טוב מאוד. מה שעצוב במה שאותה אישה אמרה זה שהיא לא כעסה אלא דווקא אמרה את זה בחצי גאווה. כאילו היה לה משהו להוסיף לשיחת הגברים, סוג של היכרות איטימית עם נושא השיחה. היכרות אינטימית על בשרה. כלומר, היה פעם עידן של חוסר מודעות והכחשה, ואהבתי את אדוני המטריד

5 | ימימה
13 במרץ 2007 at 9:05

התגובה שלך היא מהמכוערות והמרושעות ביותר שיש.

7 | אמיר
13 במרץ 2007 at 10:39

ידעה ושתקה על מעלליו של דן בן אמוץ ?

9 | נופלת מגרייס
13 במרץ 2007 at 15:38

ימימה, אני מודה שמה שדור מספר שעבר לו בראש עבר גם לי בראש. הוא לא אמר זה שקר, הוא אמר מדוע נראה לו שהיא סיפרה את מה שסיפרה. הוא ניסה להסביר את זה בפרשנות אישית שהזכירה את המילה "שקר". נדמה שלאחרונה פה באתר אנשים קוראים מילה כן מילה לא, מקבלים רעיון מעומעם ומגיבים בחריפות על משהו שלא נאמר.
אם כך, מה שונה תוכן ההידברות באתר רשימות מכל עמוד טוקבקים אחר, אני לא יודעת.

(ומה זה אומר על ההקשבה שלנו ועל מה שהעין רוצה למצוא בטקסט וממה היא בוחרת להתעלם)

בכל אופן, צרם לי צירוף המילים של הגברת לבנת "סיפור מדהים", לצערי אני לא מכירה אישה אחת שלא עברה סוג כזה או אחר של התעללות מינית – אף אחת מהן לא העידה על המקרה שלה כעל "סיפור מדהים". זה מסריח כמו כותרות צהובות של שני עיתונים יומיים פה בארץ. אני אומרת (ולא לך): אל תחליטי בשבילי מה מדהים אותי ומה לא. ועוד לפני זה – אל תחליטי בשבילי מה אני מרגישה. תספרי את הסיפור. זה אמור להספיק.

אני חוזרת, רק כי כמעט כל רעיון פה מתעוות לאחרונה, אני -לא- טוענת שלבנת משקרת. אני כן אומרת ש-לדעתי- משהו בהתנסחות שלה שם קיר איפה שבדרך כלל כל הקירות נופלים.

11 | "מלטף אריות"
13 במרץ 2007 at 23:29

הרי היא נתנה כל רמז אפשרי שמדובר ברחבעם זאבי, מה יש לה לפחד?

13 | ימימה
15 במרץ 2007 at 8:59

אני מבינה בהחלט את מה שאמרת בנוגע לאינפלציה בתארים, ובעיקר ב"מדהים" ואף כתבתי על כך פוסט מזמן.

http://www.notes.co.il/yemima/3748.asp

אבל בסוף דבריה היא אמרה שכשהתחילו בכנסת לעבוד על חוקים הנוגעים להטרדות מיניות, כל הנשים התגייסו לזה, בלי קשר לדעות פוליטיות, ונראה לי שנכון להחיל את הכלל הזה גם כשבאים לשפוט סיפורים אישיים. אז היא לא לטעמו הפוליטי של דור, נו שוין. זה לא עושה את הסיפור שלה לפחות אמין מזה של כרמלה מנשה או של רבקה מיכאלי.

ולבועז – אני לא חושבת שהיא נסחפה.

15 | הושאטאפ
21 באפריל 2007 at 15:56

או להמציא כזה על מנת לעורר רגשי הזדהות ואהדה ומכאן גם פופולריות, אז זה העם שרקוב ופופוליסטי, הם רק משתמשים בזה. בכל מקרה, לטעמי היא דוברת אמת.
ולגבי העניין עם "סיפור מדהים" היא סתם דרמה קווין. וגם קצת דראג קווין.