נו, פחות משעתיים אחרי החפוז של בוש בבגדד נהרג עוד חייל אמריקאי בבגדד, לאחר שנורה מכיוון לא ברור בתוך מתחם מבוצר היטב, ומפקד משטרה עיראקי בכיר במוסול חוסל גם הוא (ואלה חדשות מדאיגות, שכן גם בצפון הולך השקט ונסדק).

במהלך הביקור, בנאום שלו לחיילים, אמר בוש משהו מאיר עיניים: "אתם נלחמים בטרוריסטים כאן כדי שאנחנו לא נצטרך לפחד מהם בבית". זה כמובן נשמע טוב, ומזכיר את הטיעונים על כך שתפוח ויצהר הם קו ההגנה של תל אביב ונתניה, אבל למעשה זהו טיעון בעייתי ביותר בכמה מישורים:

1. אין כל ראיה לכך שנוכחות ארה"ב בעיראק פוגעת ביכולתם של טרוריסטים לפגוע איפה שבא להם (ומי שלא מאמין שישאל את הקונסול הבריטי באיסטנבול, או את מתפללי בית הכנסת נווה יצחק באותה עיר).

2. אם בשביל להתגונן מאויביה צריכה ארה"ב להעלות להם קרבן אדם בדמות חיילים שמוצבים כמו ברווזים במטווח, המצב מאד עגום, הן מהבחינה האסטרטגית והן מהבחינה המוסרית.
 
3. בניגוד לקרבן מוסדר, נגיד למולך או כמו שהאתונאים העלו לכרתים במיתוס של תזאוס והמינוטאור, כאן אין הסכם חליפין ואין שום סיבה שהטרוריסטים יסתפקו בפגיעה בחיילים המוצבים בעיראק.

שוב אנחנו רואים שלמרות כל הסיבות הטובות שהיו לחסל את משטר סדאם, והיו, הרי שבחישוב כל היתרונות והחסרונות, זה לא היה כדאי. כמובן שזו הצהרה יחסית המניחה תואם אינטרסים בין השולטים לנשלטים, והשאלה האמיתית היא למעשה: כדאי למי?

 

אבל מה יגידו??

מתברר שכל הבלגאן בעיראק, זה שנמשך עד עכשיו? זה מרוב שבכירי הממשל הם אנשים עדיני נפש, שפשוט לא יכלו להסתכן בכך שמישהו יחשוב עליהם דברים לא יפים.

זוכרים את הדו"ח הפנימי של חטיבת הרגלים הממונעת השלישית, זה שציין ש"הצבא לא ערך תוכנית המוקדשת למעבר מהיר ממצב לחימה לפעולות ייצוב ותמיכה"? לאלה מכן שהחמיצו את זה, הנה הקישור שוב. עבדכם מודה ומתוודה שלא קרא את הדו"ח עד תומו (בכל זאת 281 עמודים, ובפרוזה של אנשי צבא…למה מה עשיתי רע?) אבל יש עיתונאים רציניים ממני שכן עשו את זה, ועבודתם הפנתה את תשומת לבי לפנינים נוספות ומדהימות: מתברר שכל אוזלת היד הזכורה מן הימים שאחרי נפילת בגדד, כשהאמריקאים לא הזיזו חצי שריר בתחת כדי לעצור את הביזה, להשליט סדר ברחובות ולשמור על שלום התושבים, נבעה מזה שהדרגים הבכירים סירבו להכיר במעמדם ככובשים (עמוד 277 בדו"ח).

"מסיבות פוליטיות", נכתב בדו"ח, "מנהיגינו הכריזו שכוחות ארה"ב הם "משחררים" ולא כוח כובש….בגלל הסירוב להכיר במעמד של כובש, מפקדים השטח לא נקטו בתחילה באמצעים העומדים לרשות כוחות כיבוש, כמו הטלת עוצר, הוראה לאזרחים לשוב לעבודה, ושליטה בממשל המקומי ובתושבים. היעדר הפעולה לאחר שהפלנו את המשטר יצר ואקום שלטוני, שאחרים ניסו למלא מיד".

אתם קולטים? ממשל שבז בגלוי לאו"ם, שהסית את אזרחיו נגד מדינה ידידותית ובעלת ברית מסורתית, שהפר כל חוק בינלאומי בפלישה נטולת כל התגרות מוקדמת – נמנע מלמלא את חובותיו הבסיסיות ביותר בגלל "שלא רצה להיתפש ככובש". העיקר שבוש ותומכיו אוהבים להשמיץ את קלינטון, בגלל הסתמכותו (המוגזמת אמנם) על סקרי דעת קהל. לפחות זה היה דעת הקהל של האזרחים שלו.

הדו"ח גם מציין כי למרות שהחטיבה החרימה מיליארד (!!) דולר מארמונות סדאם בבגדד, היא לא הורשתה להשתמש בכסף הזה כדי לסייע בשיקום העיר, למרות שהיתה לה הסמכות החוקית לכך, הן על פי תקדימי החוק הבינ"ל והן על פי לשונו. בכסף זה, אומר הדו"ח, ניתן היה להשתמש "לשכור, לאמן ולצייד את המשטרה. לפנות את ההריסות מבנייני הממשלה והרחובות. לשכור פועלי ניקיון ועובדי עירייה אחרים. לנקות את בתי המשפט ולשכור שופטים. בתחילה, התושבים היו להוטים להתחיל בשיקום והביטו אל כוחות ארה"ב לסיוע. עד מהרה הם התחילו לראות אותנו כמי שאינם מסוגלים או אינם רוצים לעשות דבר".

אז פלשת לארץ זרה ומתברר שאין לך תוכנית לשלב שאחר כך. עצוב מאד, אבל לא הכל אבוד! האנשים שלך, שנמצאים בשטח, רוצים ומוכנים להתחיל בשיקום. הם אפילו לא מבקשים ממך גרוש – יש להם כמה שצריך. רק תן להם אור ירוק – אבל לא.

למה לא? לא ברור בכלל, אבל הסירוב לעשות כן רק מגביר את החשדות בנוגע למניעים האמיתיים של החרמת כספי הפיצויים של השבויים המעונים ממלחמת המפרץ I.

יש עוד ביקורת בדו"ח, כמעט על כל היבט של כיבוש עיראק שאינו נוגע ישירות למלחמה שלפני נפילת בגדד – וגם קצת לחלק הזה. אם תרצו, ארחיב בנושא.

 

מודה ועוזב – ירוחם

 

גם לגנרל במיל' ג'יי גארנר יש טענות. גארנר, אם תזכרו, היה המושל הראשון של עיראק לאחר הכיבוש. לי אישית, ולכל מבקרי ההרפתקה הזו, היו הרבה טענות לגבי תפקודו של גארנר, ומסתבר שהוא ישר מספיק כדי להודות בטעויותיו. הטעות העיקרית שהוא מונה היתה הפירוק המוחלט של הצבא העיראקי, החלטה שלקחה את פרנסתם של קרוב למיליון איש וסיפקה מגוייסים רבים לכוחות ההתקוממות. כמו כן מביע גארנר חרטה על שלא החזיר את אספקת החשמל במהירות רבה יותר, ושלא תיקשר היטב עם העיראקים ולא בטח בהם די הצורך. רק מי שלא עושה לא טועה, אז כבוד למר גארנר על אומץ הלב להודות בטעויותיו. שאפו.

 

ונסיים במשהו שלגמרי לא קשור

 

ערוץ 24 בכבלים ובלוויין הוא ערוץ חדש יחסית שמשדר אך ורק מוסיקה ישראלית. היוזמה הזו היא כמובן מבורכת, ולמרות שרמת החומר המשודר שם היא ברובה נמוכה להחריד, הרי שבלי ערוץ בוודאי לא יהיה מי שיטרח להוציא כאן קליפים ברמה. יש לי רק שאלה אחת: מכיוון שהערוץ, כאמור, משדר אך ורק מוסיקה ישראלית, למה רצועת השידור של שבת בבוקר נקראת "שבת ישראלית"? זה להבדיל מראשון-שישי ישראליים?

ועם התהיה הלוגית-פילוסופית הזו, ניפרד עד הפעם הבאה בברכת שבת ירוקה.