אובאמה לקח את מיין
Posted on: 11 בפברואר 2008
מיין היא אחת המדינות האלה שעליהן היו אומרים פעם "as *** goes, goes the country" לפני שהכללים האלה נשברו פעם אחת יותר מדי ומאז לא משתמשים במדדים האלה. מיין היא לא מדינה גדולה. כולה 24 צירים לוועידה הארצית, מתוכם לקח אובאמה 15 (ולא תשעה… הילארי לקחה תשעה), אבל היות שהילארי היתה צפויה לנצח במיין, ניצחון של למעלה משישים אחוז הוא מאד מאד מרשים.
גם סופת שלגים לא מנעה השתתפות שיא בבחירות, שכמו באיווה, וושינגטון ועוד כמה מקומות שבהם אובאמה רשם ניצחונות נוקאאוט, נערכו בשיטת הוועידות המסורבלת. אובאמה, עושה רושם, הרבה יותר חזק בפעילי שטח, כולל רבים מטעם עצמם בלבד. הילארי פשוט לא מעוררת את הגיוס הכללי הזה. אני לא רוצה לנחס, אבל יש לי הרגשה שאובאמה מסוגל, מול מק'קיין (ובוודאי מק'קיין-האקבי) להביא ניצחון בשיעור שהדמוקרטים לא ראוי מאז קרטר, אם לא ג'ונסון. חמסה-חמסה.
מחר יש את שלושה פריימריז באזור המטרופוליטני של הבירה – מחוז קולומביה (וושינגטון די.סי, יעני), מדינת וירג'יניה ומדינת מרילנד. אני עדיין חושב שבמרילנד יהיה לאובאמה קשה, אבל אחרי אמש אני יותר מאמין.
שבוע לאחר מכן יש את הוואי ואת וויסקונסין (בוושינגטון יש פריימריז לרפובליקאים), ואז כלום עד ה-4 במרץ המכריע – אוהיו טקסס עתירות הצירים.
כרגע מצבו של אובאמה נראה טוב מאי פעם, ואני חוזה שמחירו בשוקי ההימורים יגיע ל-55 דולרים לפחות (כרגע על 53).
עדכון: שכחתי להזכיר – בעקבות הניצחונות של מוצ"ש, התפוטרה מנהלת הקמפיין של הילארי, פאטי סויס דויל, שתישאר יועצת של המועמדת ותיסע איתה בחלק מנסיעותיה.
המשך יבוא.
10 Responses to "אובאמה לקח את מיין"
11 בפברואר 2008 at 11:34
של כל מיני דוברים ופוליטיקאים ציונים זקופים על האנטישמיות של ה"ערבי" הזה.
העולם כולו נגדנו, כבר אמרנו?
11 בפברואר 2008 at 16:04
א. רון מיברג, מי שטוען להיות אחד המתווכים המרכזיים של התרבות והתודעה האמריקאית לישראל ומתגורר במיין, טוען חוזר ונשנה שלמרות ההתלהבות שאובמה מעורר וההייפ סביבו אין סיכוי שהוא יבחר לנשיא כי האמריקאים לא בנויים לנשיא שחור ולכן מה שיהיה בסופו של דבר זה מירוץ הילארי (נשיאות) ואובמה (סגן נשיא) שלאחריו אובמה יוביל את המושכות וכמה שאובמה יבין את זה יותר מהר כך יטיב לו ולממסד הדמוקרטי כולו. מהי דעתך? אני גם זוכר באחת התגובות לפנים שנה פלוס ששאלתי מה ההתלהבות הגדולה סביב אובמה ואתה אמרת שאתה לא מחזיק ממנו כי הפתיל שלו יגמר מהר.
ב. אני מזהה לפחות קו דמיון אחד בין ג'ימי קרטר האגדי (מבחינתי) לבין ברק אובמה והוא התפיסה של מדיניות חוץ שנשענת על יסודות מוסריים-ריאליסטים. בניגוד לניאו-קונס שהתפיסה שלהם של מדיניות חוץ, לפחות ברמת הרטוריקה, היא של ערכים וכפייה שלהם על מדינות זרות והלכה למעשה שילוב בין האדרת בעלי ההון וחרחור מלחמה, ובניגוד למדיניות החוץ האמריקאית הרגילה שהיא קצת בדלנית ובעיקר אינטרסנטית, שניהם מדברים על תפיסת מדיניות חוץ שבה ערכים הומאניסים-אוניברסליים באים לפני אינטרסים צרים של ההון האמריקאי.
ג. איפה הווארד דין, הכוכב שלי מהפריימריז הקודמים, בבחירות האלה? אני יודע שהוא יו"ר ה
DNC
אבל האם קורה איתו מישהו? האם הוא דוחף לאיזשהו כיוון? משהו?
11 בפברואר 2008 at 16:51
1. דווקא במרילנד צריך להיות קל לאובמה לנצח. 30% מהאוכלוסיה כושים – הוא ינצח שם בקלות כפי שניצח במדינות הדרום העמוק.
2. לגבי עניין הוואספים: האם פירוש המונח ידוע למי שהשתמש בו? הכוונה ללבנים פרוסטנטים ממוצא בריטי. אמנם יש הרבה וואספים במיין, אך יש גם הרבה קתולים אירים וצרפתים. בכל מקרה לא ידוע לי על הבדלים בתמיכה בין קבוצות מוצא שונות בקרב לבנים בין אובמה לקלינטון – אם למישהו יש נתונים אשמח לראות אותם.
בכל מקרה לבנים אינם הציבור הקלאסי של הילארי. היא ניצחה בקליפורניה למרות שהפסידה גם בקרב הלבנים וגם בקרב השחורים – וזאת בזכות האסיאתים וההיספנים.
3. לא נראה לי שקלינטון תמנה את אובמה לסגן נשיא. הוא גם לא ימנה אותה. המנצח\ת י\תמנה גבר לבן אם רקע דרומי ו\או צבאי.
11 בפברואר 2008 at 18:56
לאובמה המון מצביעים וואספים, כפי שלקלינטון יש תמיכה בקרב מהגרים היספנים. אמריקה הרבה יותר מורכבת מהסטיראוטיפים שלה (וגם ישראל, אסתי)
החלוקה היא יותר גילאית מאשר לפי מוצא, כשהבייבי בומרס תומכים בעיקר בקלינטון, והצעירים באובמה. אני אוהב את רון מיברג, אבל אני בספק אם הוא מבין את אמריקה יותר מהאמריקנים עצמם, שכמה מהפרשנים והכותבים הרציניים שלהם מעריכים שלאובמה סכוי מצוין להיות נשיא.
יש שני דברים שעוזרים לאובמה: הוא נואם בחסד – אני לא חושב שראיתי בחיי פוליטיקאי כל כך כריזמטי, אולי באמת כך הרגישו מי שראו את קנדי – והעובדה שלתמוך באובמה זו הצהרת האופנה הכי נכונה היום בארה"ב. במחי סטיקר של אובמה אתה הופך מיד צעיר, פתוח, שוויוני ואופטימי. אנשים שלא הצביעו מעולם תומכים בו, פשוט כי האינסטינקט שלהם מראה שזה הדבר הנכון מבחינה חברתית ("חברתית" במובן של התספורת הנכונה, לא של מסים וסעד. זה אצל קלינטון). את הפרטים המעייפים של המצע שלו הוא חוסך מהם, מכיון שממילא אין ממש כזה.
החשש, לטעמי, הוא שאכן אובמה יתגלה בקרטר חדש – לפחות אצל אלה מאתנו שלא רואים את קרטר כ"אגדי" (ועוד על מדיניות החוץ שלו???)
11 בפברואר 2008 at 22:12
אחרי כעשרים שנה בארה"ב. ייתכן בהחלט שאובמה יהיה נשיא. זה מתאים לראיה הגלובלית של הידרדרות ארה"ב מהבחינה של "אובדן המנדט "השמימי" ייתכן פשוט ששארה"ב איבדה את "זה" וחבל. יותר טוב לגור בעולם אמריקאי מאשר ברוסי או אירני או ונצואלי, ואמריקה לא נחמדה בכלל. זו בעייה גם להרבה מדינות קטנות בעולם, שכח מישראל. פולין מול ברה"מ – פוטין אוכל את אבמה בלי מלח. המזה"ת מול אירן נצראללה אוכל את אובמה בלי מלח. לבנון מול הפשיסטים הרצחניים בסוריה. גם כל מה שקורה באמריקה הלטינית. אם אובמה מזכיר כאן לאנשים את הנשאים הדימוקראטים היותר גרועים בחמישים השנים האחרונות קנדי הכריזמטי והחסר תועלת ונואף פי כמה מקלינטון ואת קרטר הנוטף צדקנות צבועה וחלקלקה עם שנאת יהודים מתחכמת לא בדיוק מוסווית, זה לא סתם אובמה מזכיר אותם ואני ניהלתי קמפיין בשביל סטיבנסון. האמת שאנחנו יודעים כה מעט על אובמה וסביבתו החברתית שזה מפחיד ומישהו דואג שלא נדע וזה מפחיד יותר. ובאשר ליושר והמורל שימו לב כיצד בחלקלקות אופיינית הוציאו אתמול ברגע הכי מתאים את הסמים בעברו להכין לזבל שהכינו עליו מתנגדיו וכנראה יש מזה הרבה. איפה הספינים של אולמרט העלוב לעומת מי שמובילים את אובמה וכותבים את נאומיו ומדריכים את התנהגותו מי הם? יותר מדי כסף יש שם וזה לא מהשחורים והצעירים. בס"ה די מפחיד והנסיון של איזה בלוגר כסיל לקשר כל זאת לישראל זו טיפשות גמורה מותר לבקר את אובמה ולסלוד מהעילית הישראלית האסונית. בכל מקרה כאזרח העולם הייתי סומך יותר על מי שבילה הרבה חודשים במחנה שבויים ויטנאמי מאשר על החלקלקות של אובמה אבל מי אני בכלל.
12 בפברואר 2008 at 7:32
יש לו בהחלט, ואין לאדם אלא ללכת לאתר שלו כדי להיווכח.
ג'וחה – אתה אולי לא יודע על סביבתו החברתית של אובאמה, כמו שאתה לא יודע הרבה דברים אם אתה טוען שקרטר "שונא יהודים". זו ארהה"ב וזה מירוץ לנשיאות. יודעים מה הוא כתב בחיבור בכיתה ג' (שהוא רוצה להיות נשיא, אגב… ניסו לעשות מזה טעם לפגם)
בקשר לסמים -אתה אולי למדת עליהם אתמול, אבל הוא סיפר עליהם בעצמו בספרו.
בקיצור, די עם מסע ההפחדות. ניהלת קמפיין לסטיבנסון, עאלק.
12 בפברואר 2008 at 19:06
המצע שלו מעורפל מאד ואתה יודע שאני וג'וחא לא היחידים שחושבים ככה.
בקטעים שהוא פחות מעורפל הוא מדאיג במיוחד: אם "תוך 16 חודשים יצאו הכוחות האמריקנים מעירק" הוא באמת מאמין שהוא יוכל "ללחוץ על העירקים להשלים אחד עם השני"?
לתת תאריך מוגדר ליציאה חד צדדית זה בדיוק הדבר שיחרב כל סכוי להסכם בין הפלגים העירקים ויתן אופק חדש ותקווה חדשה – לאל קעידה. זה קרטריזם קלאסי, במובן השלילי של המילה.
אגב, שמעת ש"אובמה גירל" מיוטוב לא טרחה ללכת להצביע בשבילו? כמובן פיקנטריה אבל נראה לי שהיא מיצגת לא מעט אנשים שתומכים בברק בתור הצהרת אופנה – נשאר לראות כמה מהם אשכרה ילכו (פעמיים, אם ינצח את הילארי) להצביע.
12 בפברואר 2008 at 19:15
במספרי שיא, והיה ברור שאובאמה גירל היה סאטירה – בדיוק כמו "מעקב אובאמה המשיח" של טימותי נואה מסלייט.
לגבי זה: "לתת תאריך מוגדר ליציאה חד צדדית זה בדיוק הדבר שיחרב כל סכוי להסכם בין הפלגים העירקים"
בדיוק להיפך, וככה חושבים גם בצבא. כל עוד האמריקאים שומרים על שלום יחסי ומונעים מכל צד לטבוח בשני, אין תמריץ להגיע להסדר.
שמע, אתה טוען שהמצע של אובאמה יותר מעורפל משל הילארי? יאללה, לך לשני האתרים ותביא דוגמאות קונקרטיות. הילארי חזקה במדיניות ובפרטים, אז לא אתפלא אם תוכל להוכיח את הטענה שלך, אבל אובאמה גם בחור יסודי, ככה שלא אתפלא אם יוכח שאתה טועה.
Comments are closed.
11 בפברואר 2008 at 10:36
לניצחון של הילארי?
כל הוואספים גרים שם, לא?