בו'נה איזה סקופ מרעיש יש לראובן פדהצור מהארץ! פששששש
Posted on: 28 במרץ 2008
23 Responses to "בו'נה איזה סקופ מרעיש יש לראובן פדהצור מהארץ! פששששש"
28 במרץ 2008 at 13:23
אתה מפריע לי לעבור על הכותרות בעמוד הראשי של 'רשימות'. בבית שלך תעשה מה שאתה רוצה – אתה לא חייב להיות מעודן בכתיבה שלך, אבל אל תפריע לשכנים.
28 במרץ 2008 at 14:33
סביר שלא ראה. למה שפדהצור יקרא, או אפילו ישמע על סקופ? הגיוני שיש לו את אותם המקורות ועוד כמה.
28 במרץ 2008 at 15:16
אם היו לו מקורות אחרים הוא היה מצטט אותם בשמם, וזה מה שבולט בכתבה של פדהצור, בניגוד לדיווח של סקופ, אצל פדהצור לא מצוין עם מי הוא דיבר ומאין הוא יודע.
זאת כתיבה טיפוסית לעיתונאי שלא רוצה לתת קרדיט.
28 במרץ 2008 at 16:24
שאירע לפני שבוע ויום. זה הסיפור פה. הניסוי שלא היה. אנחנו באחת הכתבות שלנו דווקא כן נתנו הטיית כובע לאחת הכתבות שלו בנושא.
אני מאמין שהוא לא שמע עלינו, אבל אילו היה מחפש באינטרנט "תותח הלייזר" ו"ערוץ 2" הוא היה מוצא אותנו. אני, עשאני בא לכתו על משהו שקרה לפני שבוע, דבר ראשון מחפש לראות מי כתב עליו קודם כדי לא לצאת אהבלון -כמו שפדהצור, יסלח לי, יצא כן.
28 במרץ 2008 at 18:55
למדתי אצל פדהצור, והבן אדם כל כך מאותגר טכנולוגית שאני די משוכנע שהוא לא נתקל במקרה ולא במקרה בשום כתבה בסקופ. או באינטרנט, בעצם.
28 במרץ 2008 at 19:41
לא התכוונתי להוציא פה את פדהצור פלגיאת כמו להזדעם על ההתעלמות הטוטאלית מהסיפור שלנו (כולל על ידי חטיבה של קבוצת שוקן) שבעטייה הוא (והעורך של דף המאמרים) לא ידעו שזה כבר נדון בתחילת השבוע.
29 במרץ 2008 at 2:04
פשוט עבדו עליך. ישבתי עכשיו ושמעתי כמה פעמים את הכתבה בערוץ 2 והכנתי תמליל שלה, כולם מוזמנים להתרשם ממנו:
דני קושמרו: רוני דניאל כתבנו לענייני צבא, האמריקנים מנסים להרשים במערכת שפיתחו נגד הקסאם. ניסוי שמסתיים, איך נאמר, במבוכה?
רוני דניאל: כו, מבוכה של ממש. נכון שמערכת הבטחון קיבלה החלטה להצטייד במערכת כיפת ברזל מתוצרת רפאל. אבל היו כל מיני שתדלנים ולחצים, וביקשו לבדוק פעם נוספת את מערכת הנאוטילוס האמריקנית, מערכת שמשגרת, נקרא לזה, קרן של לייזר שבאמצעותה היא פוגעת באותם קסאמים. אז מנכ"ל משרד הביטחון, פנחס בוכריס (כאן אנחנו רואים חלק מההדגמה, זה התותח, תותח הלייזר), יצא לארה"ב בין השאר כדי לבדוק את המערכת הזה, הזו, ולמרבה ההפתעה והמבוכה, בזמן הניסוי המערכת פשוט לא עבדה. עכשיו כשבוחנים את הספרים, ובודקים את הבדיקות הנדרשות מסתבר כך: 70% אחוזים מן הזמן שבו המערכת הזו עומדת בניסויים, היא לא כך כל עובדת, פשוט לא פועלת. רק ב-30% מן הזמן היא פעלה, אבל גם כאשר היא פעלה, אז התוצאה הייתה ממש מביכה – ירו בסה"כ 36 קסאמים שם במדבר הזה, ציפו לפגיעה של לפחות ב-21 מהם, למרבה ההפתעה רק שמונה פגעו. זאת אומרת המערכת הזאת, הנאוטילוס, היא ממש לא מבצעית ולכן במערכת הביטחון ימשיכו בהצטיידות כיפת ברזל, על מגרעותיה, בעיקר בשל העובדה שהנאוטליוס, יש לה מגרעות קשות וחמורות הרבה יותר.
סוף ציטוט. ברור מהדברים של דניאל שלא נערך כעת שום ניסוי אלא שהמערכת פשוט לא עבדה. ברור שהניסוי בפועל שעליו הוא מתייחס, ומדבריו בהחלט יתכן שלא מדובר בניסוי אחד אלא בסיכום כל הניסויים שנעכשו בעבר במערכת, אלה הן אכן התוצאות הכוללות.
לסיכום, נראה שרוני דניאל דיבר אמת ומי שהזדרזו לתקוף אותו היו או כאלה עם אינטרסים זרים או לחילופין אנשים ששמעו את דבריו בחטף פעם אחת ולא הבינו את הדקויות שבהן.
אבל מקריאה איטית של הדברים, ברור לגמרי שהוא אומר אמת.
גם התגובה היחידה של החברה האמריקאית מאשרת את הדברים, שכן היא מודה בעצמה שהמערכת כיום אינה פעילה, וזה בדיוק מה שרוני אמר – המערכת לא עבדה כשבוכריס הגיע ורצה לנסות אותה.
ושימו לב שנורת'רופ גרומן ושליחיה השונים בתקשורת (לא אתה, רחביה) לא מכחישים את סיכום התוצאות שהציג דניאל.
29 במרץ 2008 at 14:37
המגיב הגיבור "חיים" הוא שקרן גדול אפילו יותר מרוני דניאל.
1. מהדברים של דניאל משתמע בבירור שבזמן ביקורו של בוכריס בארה"ב התבצע ניסוי – וזה שקר בוטה.
2. מהדברים של דניאל עולה שנורו לעבר המערכת קסאמים – וזה מעולם לא קרה. גם לא במהלך הניסויים שכן בוצעו במערכת, בשנים 2000-2004.
3. מהדברים של דניאל עולה כי המערכת לא פעלה מרבית הזמן (70% מהזמן), בעת הניסויים (שכן ברור שאין שום חדשה מרעישה בכך שהמערכת אינה פעילה כ י ו ם, ביותה ארוזה בארגזים מאז הניסוי האחרון שהתבצע בה – אגב, בחודש נובמבר 2004). זהו שקר גמור. כאשר המערכת מופעלת, היא פועלת ברציפות וללא תקלות.
4. חמור מכל – מהדברים של דניאל עולה כי המערכת לא יירטה את כל האיומים שנורו לעברה (פגעה, כביכול, ב-8 מתוך 36 קסאמים שנורו לעברה). גם זה שקר שניתן להפריכו בקלות, שכן נתוני הניסויים זמינים לחלוטין ואין שום דרך להכחיש אותם: נגד המערכת נורו 46 רקטות קטיושה תקניות, פגזי ארטילריה ופצצות מרגמה, כאשר חלק מהניסויים נעשו במזג אוויר קשה, חלקם בהפתעה וחלקם במטחים, והמערכת יירטה את כל האיומים, ללא יוצא מהכלל. מדובר על 100% הצלחה.
חיים משקר גם כשהוא מוצא כביכול "חיזוק" לשקריו כאילו המערכת אינה מתפקדת דווקא בתגובת נורתרופ-גרומן – לא פחות! האמת שונה לחלוטין: החברה אישרה כי המערכת אינה פעילה כיום, מפני שמאז הניסוי האחרון שבוצע בה, בנובמבר 2004, היא מפורקת ומאוחסנת בארגזים. זאת, בניגוד גמור לרושם (לפחות) אותו אותו ניסה רוני דניאל ליצור, לפיו יש איזשהו חידוש מסעיר ו"מביך" בקשר למערכת הנאוטילוס.
ועוד משהו – חיימיקו משקר גם כשהוא טוען שנורתרופ-גרומן ו"שלוחיה בתקשורת" (מעניין לדעת כשלוחו של מי משמש חיים שלנו…?) לא מכחישים את הנתונים על תוצאות הניסוי שלא היה. האמת שונה לחלוטין – ראו סעיף 4 לעיל – והחברה ו"שלוחיה" הדגישו זאת בתגובותיהם, למרות שכבר די נמאס לחזור על הנתון:
100% הצלחה למערכת הנאוטילוס ביירוט רקטות קצרות טווח תקניות, מהירות הרבה יותר מכל קסאם, ביירוט פגזי ארטילריה וביירוט פצצות מרגמה – כולל במטחים, במזג אוויר קשה ובהפתעה.
100% הצלחה מוכחת.
29 במרץ 2008 at 14:42
רושם שניסו להפעיל את המערכת ולא הצליחו. אין הרבה דרך להוציא מהקשרה את המלה "כשלה". מערכת אינה יכולה להיכשל אם אין מנסים להפעיל אותה. כמו כן, המספרים שציטט אינם נכונים לשום ניסוי שנערך במערכת – כמו שציין כאן רועי לעיל. או שגם כלי תקשורת זרים כמו גולבל סקיוריטי וג'יינס דיפנס וויקלי בקומבינה.
אגב, לא שזה מקור אמין, אבל מישהו ברוטר טוען שדניאל הושעה, ושאמש הוא לא היה ביומן. זה נכון?
29 במרץ 2008 at 15:02
שלחתי לך הודעה מפורטת, דרך מערכת ההודעות של "רשימות". אני מקווה שתמצא בה עניין. רשמתי שם גם פרטי התקשרות.
לגופו של עניין, רחביה (וכל השאר), הנתון של 100% הצלחה הוא נתון בדוק, שאני מוכן להניח את ראשי עליו. ה"נאוטילוס" מעולם לא החטיאה את המטרה. אפילו לא פעם אחת. בניגוד, לדוגמא, ל"חץ", שחלק מהניסויים שבוצעו בו היו כושלים, ומערכת הבטחון בכל זאת מצטיידת בו, בעלויות של מיליארדים (ובצדק, אגב).
הנתון של 100% הצלחה אינו ניתן לערעור או לפקפוק כלשהו. כל הניסויים בוצעו בנוכחות כל הגורמים הנוגעים בדבר, לרבות נציגי מערכת הבטחון, ואין שום דרך להסתיר כישלון, אפילו ביירוט של קטיושה אחת ויחידה.
אגב – מדוע ללכת רחוק עד "ג'יינס" ו"גלובל סקיוריטי"? מדוע לא להקשיב לדברים שאמר ראש מפא"ת עד שנת 2002, פרופ', אלוף במיל'. וח"כ יצחק בן ישראל, ששימש עד לא מזמן גם כראש החוג ללימודי בטחון באוניברסיטת תל אביב. מדובר באיש שתחת שרביטו בוצעו מרבית הפיתוח של ה"נאוטילוס" ורוב הניסויים בה. הדברים לקוחים מתוך ראיון שהעניק בן ישראל ליועז הנדל ב"מקור ראשון", 29.12.06.
להלן ציטוט מתוך כתבתו של הנדל, עם דבריו של בן ישראל:
… "בקשותיו האחרונות של משרד הביטחון, מאז חזרו הקסאמים לכותרות, לבחון מערכות יירוט עם טכנולוגיות נוספות מלבד הלייזר, נתקלות אצל בן ישראל בספקנות רבה: "צריך להכיר את הבעיות הבסיסיות ביירוט רקטות קצרות טווח", הוא פוסק. "אין סיכוי של ממש שהפתרונות הללו יוכלו לספק מענה אמיתי, אלא אם כן מדובר בטילים ארוכי טווח". על פי בן ישראל, קיימות שתי בעיות עיקריות בכל אותם פתרונות שמוצגים כיום במשרד הביטחון:
הראשונה נוגעת לזמן המעוף הקצר – הטווח המצומצם בין מקום השיגור למקום הפגיעה מותיר מעט מאד זמן כדי לבצע פעולות יירוט סטנדרטיות הדורשות איתור של מקום יציאת הטיל, איתור הטיל בשעת מעופו, הכוונה ופגיעה. זאת מבלי לקחת בחשבון ירי של שתי רקטות קסאם במקביל על אזורים שונים.
הבעיה השנייה היא מחיר הירי. המערכות הסטנדרטיות ליירוט רקטות בעזרת טילים מבזבזות סכומים עצומים בכל יירוט. מחירו של טיל מיירט יכול להגיע למאה אלף דולר, בעוד שייצור הקסאם עולה בסביבות ה-500 דולר. ההשוואה היא אבסורדית. מחירו של החודש האחרון למשל, לו היה מפעיל בו צה"ל את המערכת עם כל שיגור, היה 6 מיליון דולר, על מנת ליירט 30 אלף דולר. אם רוצים ליירט בשיטה הזו את כל הקסאמים שנורו בשנתיים האחרונות, מדובר בפשיטת רגל לאומית.
"שתי הסוגיות הללו מובילות בהכרח למסקנה כי אין מנוס משימוש בנשק הלייזר" מסביר בן ישראל. "מהירות הקליע בנאוטילוס היא מהירות האור. הקרן מתייצבת על המטרה, מיירטת אותה בשתיים עד שלוש שניות, ומיד מוכנה למטרה נוספת. בעיית הטווח הקצר נעלמת והמערכת מאפשרת הפעלות רצופות בזו אחר זו. גם בסוגיית המחיר למערכת הלייזר יתרון ברור – מחיר היירוט של רקטת הקסאם הוא מחיר האנרגיה שמושקעת ביצירת קרן הלייזר, משהו סביב אלף דולר".
מדוע אם כן החליטו במשרד הביטחון לעצור את הפרויקט? התשובה טמונה בדרך ההתנהלות הישראלית. טווח הרקטות הקצר השפיע ככל הנראה גם על טווח החזון והחשיבה של אנשי משרד הביטחון.
הפרויקט, מסביר פרופ´ בן ישראל, מומן בתחילת דרכו מכספי משלם המיסים האמריקאי, ללא שימוש בכספי הסיוע למדינת ישראל. האינטרס שלהם היה לפתח מערכת עתידנית שתסייע בראש ובראשונה לצבא האמריקאי, ולאפשר בכך, כתוצר נלווה, פתרון הגנתי יעיל למדינת ישראל…
המערכת הייתה כשירה לעבור לשלב השני, שבו על פי התכנון המקדים מדינת ישראל התבקשה להשתתף בשליש מעלות הייצור. התשלום יכול היה לבוא מתוך כספי הסיוע האמריקאי לישראל, אלא שמדינת ישראל של שנות הקיצוצים הביטחוניים, עם אשליית השקט בצפון וזמן רב לפני ההתנתקות שקירבה את טווח הקסאמים לדרום, החלה מתלבטת האם כדאי באמת להוציא סכום כה גדול על מערכת לא מוכרת…"
רחביה וכל השאר: אני מכריז בזאת על תחרות נושאת פרסים: הראשון שיוכיח לי שמערכת הנאוטילוס החטיאה עד היום, באיזשהו ניסוי, איום כלשהו (רקטה, פגז או פצצת מרגמה), מקבל ממני פרס של 10,000 ש"ח במזומן.
בואו נראה מי ירים את הכפפה.
אני מכריז
29 במרץ 2008 at 20:01
הנקודה היא שרוני דניאל ודובר משהב"ט שאישר את דבריו על ה-36 טילים הם גורמים רמי דרג ואמינים, בעוד שמהצד של חברת נורת'רופ גרומן אנחנו רק שומעים דרך כל מיני יחצ"נים או טוקבקיסטים אנונימיים.
העובדה שנורת'רופ גרומאן לא הוציאה תגובה רשמית לפיה הסטט' של דניאל ומשהב"ט הן שקר, מוכיחה שהן אמת לאמיתה.
ברור שחברת ענק של 60 מיליארד דולר יכולה לשכור עשרות "מומחים", שתדלנים וטוקבקיסטים, אבל זה לא אומר שכל מילה שהם יאמרו תהיה אמת.
לגבי הטענה שדניאל אמר שהיה "ניסוי", לדעתי גם כאן הוא צדק – המערכת בבעלות ישראלית משותפת וזכותו המלאה של בוכריס להגיע בכל עת למערכת שלו ולנסות להפעילה, וזה מה שהוא כנראה עשה כאן. שימו לב גם כאן שנורת'רופ לא טענו שהם לא ניסו בכלל להפעיל את המערכת כשבוכריס הגיע, הם רק אומרים שהיא לא פעלה ולא הייתה אמורה לפעול.
אז אם בוכריס התעקש לנסות להפעיל אותה והיא אמנם לא פעלה, אז הדברים שלדניאל מוצדקים. ואני מאמין לו.
30 במרץ 2008 at 13:11
נורתרופ-גרומן הוציאו הודעה רשמית, כבר לפני שבוע, לפיה לא היה שום ניסוי בנאוטילוס מאז נובמבר 2004, ובוודאי שלא בעת ביקורו האחרון של בוכריס בארה"ב.
לא היה ניסוי. תקלוט כבר. לא היה.
אתה מפיץ כאן קשקושים, כנראה בשליחות המושחתים שעמלים להוליך שולל את הציבור.
בוכריס לא "התעקש" להפעיל את המערכת, והפעלת המערכת אינה עניין לגחמה זו או אחרת. היא מחייבת את הסכמת נורתרופ-גרומן, היא מחייבת את אישור הפנטגון, היא מחייבת הכנות של מספר שבועות (כי המערכת מפורקת ומאוחסנת מאז הניסוי האחרון בה), היא מחייבת הוצאה כספית של מאות אלפי דולרים מצד חברה שבישראל עושים ממנה צחוק, היא מחייבת הסטת עובדים של נורתרופ-גרומן ממקומות עבודתם כעת לטובת פרוייקט הניסוי – והיא בשום פנים ואופן לא משהו שאפשר לעשות תוך שבוע, רק מפני שאיזשהו בוכריס מישראל הקטנה מחליט שבא לו לקפוץ לביקור!
קפיש?!
אתה מופנה שוב לדבריו של איציק בן ישראל, שאישר מפורשות כי בניסויים שבוצעו בה, השיגה המערכת 100% הצלחה כאשר יירטה 46 מתוך 46 איומים שנורו לעברה, בלא החטאה אחת ויחידה.
נתונים אלה הופצו בשעתו גם על ידי מערכת הבטחון. תוכל למצוא אותם גם ב"ג'יינס דיפנס ניוז" וגם ב"גלובל סקיוריטי". תוכל לקבל אותם, עם כל הפרטים, גם מדובר חברת נורתרופ-גרומן. במילים אחרות, אתה משחק בקקה, מאחר שהעובדות כאן אינן ניתנות להכחשה.
רוני דניאל טען (או יצר את הרושם, אבל זה פשוט לא משנה) שבוכריס היה עד לניסוי כושל, בו נורו 36 קסאמים ויורטו רק 8. דובר משרד הבטחון נאלץ כבר להכחיש את הקשקוש הזה, ואתה עוד נאחז בו?! אין זאת אלא שאתה בעל אינטרס בעניין.
אגב, אני חוזר ואומר, כדי שייקלט – מעולם לא נורו לעבר הנאוטילוס "קסאמים". בניסויים נעשה שימוש אך ורק ברקטות קטיושה תקניות (גראדים ודומיהם) שנעשה בהם שימוש במזרח התיכון, וכן בפגזי ארטילריה ובפצצות מרגמה. במילים אחרות, גם אזכור ה"קסאמים" הוא עוד שקר ברשימת השקרים האינסופית, שנועדה לחלץ את השקרנים מהדייסה שבישלו.
אבאל'ה, עזוב – מדובר כאן בשערורייה מטורפת, שבמדינה נורמלית האחראים לה היו יושבים בכלא, ואתה מגלגל כאן עיניים. מאחר שאזרח שפוי ואינטליגנטי, שהאינטרס היחיד שלו הוא לספק הגנה טובה מפני רקטות ופצמ"רים לאזרחי ישראל, יתמוך מיניה וביה בטכנולוגיית הלייזר, אני רואה שלוש אפשרויות להסביר תופעה כמוך:
1. אתה תמים להדהים.
2. אתה אהבל להדהים.
3. אתה בעל אינטרס בסוגיה הזו.
בחר את האופציה החביבה עליך מכולן.
30 במרץ 2008 at 17:42
תמים אני ודאי שלא וגם לא בעל אינטרס (אני אומר מפורשות: גם מערכת הביטחון וגם החברה האמריקאית מושחתים לדעתי, למיטב שיפוטי 2 המערכות לא שוות כלום ואנו עדים למאבק מכוער בין שני ענקים על גזל כספי הציבור בישראל ותו לא), אהבל אני אתיר לקוראים לשפוט.
אתה טוען שלא היה שום ניסוי, שממערכת מפורקת וכו'.. אם כך, מדוע נסכ בוכריס למדבר בניו-מקסיקו, בשביל להנות מהשמש? מדוע נציגי החברה ליוו אותו על המדבר, גם בשביל להנות מהשמש?
יש 2 אפשרויות: או שה"ביקור" לא היה אלא הצגה של בוכריס כדי לצאת ידי חובה ולטעון שפסל את המערכת, אבל אז לא הגיוני שנציגי החברה היו מלוים אותו למדבר, הם פשוט היו מודיעים לו מראש שאין לו מה לחפש שם.
ולכן האפשרות הסבירה שהמערכת, במצב כזה או אחר, כן נמצאת במדבריות וייט סאנדס ובוכריס נסע כדי לראותה, ובוכריס גם רצה להפעילה והתברר לו שהיא לא פועלת, בין אם ממש ניסו להפעילה אל מול עיניו ובין אם אמרו לו שהיא לא פועלת. והמעמד שם בוייט סנדס אירוע היה אירוע "מפתיע ומביך", וזה בדיוק מה שרוני דניאל אמר.
מקריאת תמליל דבריו אין מקום לדעתי להרבה טעויות. גם הטענה שהוא שיקר כשאמר שנורו קסאמים היא טענה טיפשית, הרי קטיושות יותר מהירות מקסאמים. כלומר, מדובר בטעות קטנה בתום לב ותו לא, שגם לא רלוונטית לענייננו.
לאור העובדה שדניאל מציין ש-70% מהזמן המערכת לא עבדה, עובדה שאפילו הטוקבקיסטים של החברה לא מנסים להכחיש, מעלה את האפשרות הסבירה שבוכריס לא ביקש לנסות את ביצועי המערכת נגד קסאמים, אלא פשוט לראות אם תותח הלייזר בכלל עובד ומסוגל לשגר קרניים. למרבה ההפתע והמבוכה, הסתבר שלא. אז האם אפשר לקרוא לאירוע הזה "ניסוי" או לא? זו נראית לי שאלה שולית, מה גם שדניאל אומר במפורש שהמערכת לא עבדה בכלל, נקודה, אי אפשר להיק מדבריו שהיא פגעה ב-8 קסאמים באותה העת, כי הוא אומר מפורשות שהמערכת לא פעלה בכלל.
הצעה שלי מכל הסיפור הזה, רחביה, היא להזהר מאוד ולהבין שכשמדובר במאבק על כח וכסף בין שני ענקים שאינם בוחלים בדבר, כמו מערכת הביטחון הישראלי ויצרן נשק אדיר, קשה מאוד להוציא דיווחים נייטרליים תחת ידיך מבלי ליפול קורבן למניפולציות של אחד הצדדים, או אפילו שניהם.
ולגבי מערכת הנשק עצמם, השתכנעתי משני הצדדים ששתיהם כנראה לא שוות הרבה ואי אפשר לראות באופק שום מערכת שתעצור את הקסאמים, ועל מטחי קטיושות בצפון בכלל אין מה לדבר.
"כיפת ברזל", אם אני קורא נכון בין השורות ומזהה נכונה את הטוקבקיסטים של רפא"ל, מיועדת במקרה הטוב להגן רק על "נקודות איסטרטגיות" כמו נמלי תעופה, תחנות כח ומתקנים ביטחוניים. לאף אחד אין אשליות או כוונות להגן על תושבי שדרות, אשקלון והנגב המערבי.
30 במרץ 2008 at 18:15
או שהוא חשב שאם ייסע לשם יוכל לכות עלים ניסוי שהם לא נערכו לו בצורה רצינית. או שהוא נסע לשם בדיוק בשביל שתוכל לשאול את השאלה הזו. זה לא שלא היתה לו פגישה. היתה פגישה והוצגו נתונים, אבל ניסוי חי עם מטרות לא נערך.
30 במרץ 2008 at 18:19
ל"טעות בתום לב" עם קטיושות – הוא אמר שהוחמצו קסאמים. אם מוחמצים קסאמים, על אחת כמה וכמה יוחמצו קטיושות.
תקרא את התמליל של עצמך. בשום מקום הוא לא מבהיר שהוא עושה מעבר בין דיבור על משהו שקרה ממש לאחרונה למשה שקרה לפני לפחות שלוש שנים אם בכלל קרה. בשום מקום. הוא אומר במפורש "המערכת כשלה". המערכת לא נוסתה ולכן לא יכלה להיכשל. מה אתה לא מבין פה? שלא לדבר על כל הצגת העניין, כאילו עצם הרעיון של יירוט בלייזר הוא מופרך ונלעג. שמע את הטון שלו. בחיאת. תום לב…
"לאור העובדה שדניאל מציין ש-70% מהזמן המערכת לא עבדה, עובדה שאפילו הטוקבקיסטים של החברה לא מנסים להכחיש, "
מי אמר שהם לא מנסים? זה שקר. אלא אם כן הכוונה היא "ב-70% מהזמן המערכת ישבה בארגזים ולא היתה זמינה כלל לפעולה כי אף אחד לא קנה והרכיב אותה".
30 במרץ 2008 at 19:27
של התוצאות שדניאל ציטט – לא לאחרונה ולא אי פעם. כמובן, ייתכן שהם משקרים, אבל שוב – כל כלי תקשורת שעוסק בנושאי ביטחון מצטט רק את הניסויים שבהם הושגו 100%. כולם שפוטים של נורת'ראפ גראמן? רק משרד הביטחון אומר אמת? וגם משרד ההביטחון לא מתייצב אחרי המספרים של דניאל – לא לאחרונה ולא אי פעם.
אני מודע לסבך האינטרסים והכל, אבל יש פה צד אחד שנתפס משקר על חם ובענק, וצד אחד שטרם נתפס בכך. אלה העובדות הידועות לנו.
31 במרץ 2008 at 13:38
את העניין היטב.
מערכת הביטחון נתפסת כאן בשקרים, פעם אחר פעם.
השקרים אינם מקריים. איש לא היה לוקח על עצמו את הסיכון (המסוים) שבהפצת שקרים, אלא אם הוא מבקש לחפות על משהו מצחין במיוחד.
וכאן קיימת פרשיה מצחינה במיוחד.
אני שב ואומר – מדובר בשילוב של מחדל לאומי, ביטחוני, חמור ביותר, עם שחיתות אישית קשה, מהסוג המאפיין מדינות עולם שלישי.
על דברים כאלה, במדינה מתוקנת, אנשים יושבים בכלא.
31 במרץ 2008 at 13:43
או שמא ד"ר עודד עמיחי, שהוא בר-סמכא מס' 1 לנושא (ואגב, הוא לא צפוי להרוויח אישית מהבאת הנאוטילוס/סקייגארד לישראל), אינו אמין מספיק בעיני חיים?
http://www.omedia.co.il/Show_Article.asp?DynamicContentID=16859&MenuID=603&ThreadID=1014010
1 באפריל 2008 at 3:45
אפשר איזה קישור להכחשה הרשמית? דומה שכולם מחוברים לאיזה צינור מידע שאינני מכיר.
אגב, גם אני ממליץ על סדרת המאמרים של עמיחי באומדיה, בעיקר בגלל הטוקבקים שלהם – אם תקראו את כולם בקפדנות לא יוותרו בכם ספקות בנוגע להיתכנות המערכת. שימו לב לאלו שאלות וטוקבקים עמיחי מגיב ולאלו לא.
לדעתי ברור שמהרגע בו דניאל אומר " אחוזים מן הזמן שבו המערכת הזו עומדת בניסויים" אז הוא כבר מתחיל להתייח לעבר הרחוק, לסיכום כל הניסויים במערכת.
1 באפריל 2008 at 21:17
מאחר שאתה משתף פעולה בהתלהבות רבה עם נוכלים ורמאים – בכל אתר אינטרנט אפשרי – כדי לזייף את המציאות ולהוליך שולל את הציבור, המסקנה היחידה האפשרית היא שאתה נמנה על חונטת המושחתים, שביצעה כאן קומבינה מכוערת, נחשפה בקלקלתה, ובסופו של דבר (כך אני מאמין) תמצא עצמה מאחורי סורג ובריח.
אני מציע לך לפנות באמצעות הדוא"ל לדובר "נורתרופ-גרומן", ממנו תוכל לקבל תגובה מסודרת. זה מה שאני עשיתי. אני, בניגוד לרוני דניאל ושאר עיתונאי חצר של מערכת הביטחון, דואג לבדוק את המידע שמגיע לידיי.
Comments are closed.
28 במרץ 2008 at 11:14
ב"הארץ" זו מסורת ותיקה לא לתת קרדיט למי שלא נחשב מספיק חשוב.
ארי שביט פירסם בזמנו קטעים ממחקר שלי על מפלגתו של היידר בלי להזכיר מאין החומר לקוח.
כשהוא בא לקחת ממני את החומר הוא הקפיד לספר לי שהוא שאל אנשים "מי זאת ענת פרי הזאת?"
זה היה אחרי שבמשך שנים פרסמתי מאמרים ב"הארץ".
זה המקרה הכי חמור והכי מגעיל אבל היו גם אחרים.
אתיקה לפי עקרונות שוקן קיימת רק כלפיי מי שרוצים ביקרו או מפחדים ממנו.
וסולידריות מקצועית – תשכח מזה. צריך היה רק לקרוא את חנפנותו חסרת הבושה של גדעון לוי למקום העבודה המצוין שלו, שלא מרשה לעובדים להתאגד, (כביכול במסגרת ביקורת טלויזיה לכתבה של אילנה דיין על גוגל).