ילדים ערבים? שימותו!
Posted on: 24 בפברואר 2009
אחחחח, מדינת נירנברג מציבה היום שיא חדש. קלגסת ישראל המטונפת קבעה (חדשות ערוץ 10, לינק כשיעלה השידור באתר) שהמגזר הערבי פטור מהחובה לצרף מאבטח חמוש לטיולי בתי ספר ותנועות נוער. הסיבה: ילדים ערבים לא חשופים לסכנת פיגועים.
קשה לגייס את שלוות הנפש הדרושה כדי להשיב לתועבה הזו כאילו היתה טיעון רציני, אבל בכל זאת: כל ילד שטוף מוח שיוצא מעזה או מחברון יודע שקבוצת הילדים הזו היא של בית ספר ערבי? והפושע הפלילי גם מבדיל בין דם לדם?
ואחרי זה באים בטענות: "למה אתם לא רוצים להיות חלק מהמדינה"?
איכה היתה לזונה פסודו-נאצית מדינת השטעטל המסריח.
41 Responses to "ילדים ערבים? שימותו!"
24 בפברואר 2009 at 20:48
מה ההתפלאות הזאת ? הרי זה ברור כשמש שלא יגרם לילדים ערבים כל נזק, מדוע הם זקוקים כל כך לשומר שישמור עליהם? הרי השומר הוא בטוח שירת בצבא הציוני!
צבוע שכמוך! הרי לא סתם נאמר שהם לא צריכים שומר, זה בא כתגובה
24 בפברואר 2009 at 20:53
מה? ילדים ערבים יוצאים לטיולים שנתיים? בושה וחרפה! ילד ערבי, לפני שהגיע לגיל שבו מצהירים הצהרת נאמנות למדינה ונשבעים לקבל בכניעה את השלטון היהודי, אינו צריך לצאת מהכפר שלו. אם חס וחלילה יראה שבישובים יהודיים יש חשמל וגני ציבוריים, עשויות להכנס לו לראש מחשבות.
תיכף תגיד לי שילדים צריכים לקבל חיסונים בטיפת חלב.
24 בפברואר 2009 at 21:02
כשהם העלו את היהודים לרכבות כן היו מאבטחים
שפיקחו שאף אחד לא יקפוץ חלילה תוך כדי נסיעה
גם כשדחסו את הילדים מעל ערמת האנשים שהוכנסה אל תאי הגזים היו מאבטים בחוץ.
גם כשירו בבטנם של נשים הרות
וכשרוצצו תינוקות אל קיר הבטון היו מאבטחים
אז איפה מדינת נירנברג שלנו לעומת הנאורות הארופאית?
כמה קל וזול להשוות כל דבר לאנצים ,מר הסטוריון
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2006/04/holocaust_remem.html
24 בפברואר 2009 at 21:34
שזה לא בדיוק מה שהנאצים עשו.
נכון מאד, אבל ככה זה מתחיל. בקלות הבלתי נסבלת של האפליה, באבחנה בין דם לדם, ובדרישה הצבועה שלמרות אלף ואחת דוגמאות של יחס כזה הם יוכיחו לנו כל הזמן את נאמנותם ולהיטותם להשתלב בחלום הציוני.
24 בפברואר 2009 at 21:35
אמרת על משהו שהו פסאובדו נאצי! למרות שנדמה שסתם רמזת על גזענותה של המדינה, אתה כנראה באמת טוען שישראל יותר גרועה מהנאצים!! תתבייש.
24 בפברואר 2009 at 21:49
הוא לא נחקק במקרה. כאשר אתה משווה שני דברים שנבדלים בטריליון סדרי גודל, אתה משיג בדרך כלל את ההיפך ממה שהתכוונת.
24 בפברואר 2009 at 21:52
מקוממת עוד יותר הזילות שבהשוואה לנאציזם
ובשימוש במונחים
כמו מדינת נירנברג- גם ע"י הימין אגב
זה מוזיל גם את השואה וגם את הטיעון של מי שמשתמש בו
הנאצים לא התחילו בהוראות מהסוג הזה
אלא במחקרים "מדעים" שהוכיחו את עליונות הגזע הארי ונחיתותו של היהדוי שהושווה לקוף במקרה הטוב, בעלילות דם על היהודים
בארועים כמו ליל הבדולח
בתלאי צהוב
אבל יותר מהותי זה לא איך זה התחיל אלא איך שזה נגמר
בצייד יהודים , בתאי גזים, בניסוים בנוסח ד"ר מנגלה
בהרג חסר אבחנה ואכזרי
בידיים חשופות של היהודים
במהלך לחתירה לפיתרון הסופי שמשמעותו רדיפת היהודי בכל מקום בעולם עד האחרון שבהם וביעור האדמה ממנו
לכן כל פעם שמישהו מעז להשוות את מדיניות ישראל
לנאצים
מימין או משמאל הוא פשוט בור או רשע
24 בפברואר 2009 at 22:09
הוא הייחודיות שלעולם לא תושווה ושכל השוואה אליה היא זילות – בשבילי הלקח הוא תמרור אזהרה, סייגים לתורה, תקרא לזה.
ואם אתה רוצה הסברים מלומדים על למה הגזע היהודי נעלה על הגויים, אין לך אלא להיכנס לישיבה הסמוכה לביתך.
כן, מדינת נירנברג. חוקי נירנברג לא ייסדו תאי גזים. הם רק קיבעו בחוק אפליה בין דם לדם.
24 בפברואר 2009 at 22:31
יהודי אינו יכול להיות אזרח הרייך
חדור הכרה, שטוהר הדם הגרמני הוא תנאי מוקדם להמשך קיומו של העם הגרמני, חדור רצון בלתי נכנע להבטיח את האומה הגרמנית לעולם, החליט הרייכסטאג פה אחד על החוק הבא, המתפרסם בזה :
נישואים בין יהודים ובין נתיני המדינה בעלי דם גרמני או בעלי דם קרוב לו – אסורים . נישואים שנערכו בניגוד [לחוק] בטלים, גם אם נערכו בחו"ל לשם עקיפת חוק זה.
. יחסים מחוץ לנישואים בין יהודים ונתיני המדינה, בעלי דם גרמני או בעלי דם קרוב לו – אסורים
יהודים אינם רשאים להעסיק במשק ביתם נתינות המדינה בעלות דם גרמני או בעלות דם קרוב לו, שהן למטה מגיל 45
אסור ליהודים להניף את דגל הרייך והמדינה ולהציג את צבעי הרייך.
———————–
עד כמה שאני יודע תושבי ישראל (בגבולות 67) הערבים הם אזרחים
אין איסור חוקי על נישואים בין יהודים לערבים
אין איסור על ערבי להעסיק יהודים
ללא הגבלת גיל
וללא החשד האוטמטי שינסה לאנוס מועסקת שמתחת לגיל 45
אין איסור על ערבי/ת לשכב עם יהודי/ת
אין איסור על ערבים להניף את דגל ישראל
יש זכות בחירה, יש זכויות סוציאליות
אז מה יש במדינת נירנברג שלך
איסור על פעילות עוינות בנוסח רגימת שוטרים וחילי צה"ל באבנים, התפוצצות בבתי קפה ובאוטובוסים
איסור על התארגנות מהפכנית להקמת מדינה פלסטינית על חשבון המדינה היהודית
סעיפים שיהודי גרמניה הפטריוטים
(פטריוטים ע"י כך שהשתוקקו להניף את דגל גרמניה(
לא העלו על דעתם להתקרב אפילו אליהם
זה נכון שאין שוויון מושלם בזכויות
אבל גם לא בחובות
ויש עוד מקום לשיפור
חלק מהעוינות הנוכחית האזרחים הערבים הרוויחו ביושר
בשתי אינטיפדות רצחניות
24 בפברואר 2009 at 22:41
"אין איסור חוקי על נישואים בין יהודים לערבים"
באמת?
איך בדיוק יכולים יהודי וערבייה או ערבי ויהודייה להתחתן? בלי שאיש מהם ימיר את דתו, זתומרת?
לא, אנחנו עדיין לא בחוקי נירנברג, אבל יש נציגות די נכבדת לכאלה שמציעים בדיוק את זה, וגם לא בכל מקום זה חייב לבוא הכל בבת אחת.
להגיד שילדים אלה זכאים להגנה על פי החוק, ואלה לא – זו גזענות מלוכלכת ואתה מוזמן להצדיק אותה כמה שבא לך, ואז להתפייט על זכר השואה.
אה, ואני מניח שהיהודים הרוויחו את ליל הבדולח עם הרצחנות של הרשלה גרינשפן.
24 בפברואר 2009 at 22:42
פעם, לפני די הרבה שנים (שנות ה 80 ליתר דיוק, קצת אחרי בחירת כהנא לכנסת) כשהייתי בתיכון עשיתי פעילות במסגרת "שיעור חברה".
לקחתי את חוקי נירנברג, "תרגמתי" אותם לישראלית, ועשיתי מזה שאלון מטעם גוף פיקטיבי שקראתי לו "המכון לדמוקרטיה יהודית", ונתתי לחברי לכיתה למלא על כל סעיף אם הם בעד או נגד.
כמובן שההצעות עברו ברוב גדול.
24 בפברואר 2009 at 22:44
דווקא הצלחת להראות יפה עד כמה אנחנו קרובים לחוקי נירנברג:
כמעט מחצית מהאנשים שממשלת ישראל שולטת עליהם שליטה אפקטיבית אינם אזרחים.
מפלגה ששואפת לבטל את אזרחותם של ערביי ישראל קיבלה 15 מנדטים וצפויה להיות שותפה בכירה בקואליציה.
חוקי הנישואים אצלנו אינם מבוססים על גזע, אלא על דת – אך פרט לכך הם דומים למדי.
ליהודי אסור להסיע ברכבו פלסטיני מהשטחים בתוך השטחים, ואסור לו והכניס אותו לגבולות ישראל, בעוד שמותר לו להסיע ברכבו יהודי תושב השטחים (המכונה מתנחל) ולהכניסו לישראל.
מפלגות ערביות נפסלות על ידי ועדת הבחירות המרכזית ומוחזרות רק על ידי בג"צ שהולך ומאבד את כוחו.
שאמשיך?
24 בפברואר 2009 at 22:50
כמובן, להכל יש סיבה. וכשאנחנו הורגים 100:1 – זה כדי לשמור על החיילים שלנו, שחייהם מעל לכל, ולשם כך מותר לטבוח באזרחים וילדים למרות שזו פלישה קרקעית שהיתה לחלוטין לא מחוייבת המציאות ושלא הניבה אפילו הישג אחד. לכל דבר יש תירוץ, השאלה אם אתה מקבל אותו כהצדקה.
24 בפברואר 2009 at 22:59
להגן על הריבונות שלה
זה לא הופך אותה לנירנברגית או נאצית
אם היא מתנגדת לפעילות טרוריסטית בשטחה
למחבלים מתאבדים בבתי קפה ובאוטובוסים
בהברחת מטעני צינור ומחבלים מהגדה
אין המדובר בפטריוטים נלהבים, נושאי עיטורי כבוד וגבורה כמו שהיו האזרחים היהודים בגרמניה ערב מלחמת העולם השניה
מדובר באוכלוסיה שמערערת על זכות קיומה של מדינת ישראל
ופועלת באופן אקטיבי להשמדתה .
אין שום אפשרות להשלים עם סיטואציה כזאת.
והאינטיפדה הראשונה והשניה אילצו את המדינה להגביל את חופש התנועה בין השטחים ובין המדינה
לאחר שזה נוצל לסדרה ארוכה ורצחנית של פיגועי תופת כלפי חפים מפשע.
ממליץ על המאמר הזה
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/837/917.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/841/152.html
24 בפברואר 2009 at 23:10
צינורות מתעופפים, וזה שאתה מתייחס אליהם כאיום קיומי רק מוכיח שאתה ילד מוכה והיסטרי שמעולם לא הפנים באמת שהוא הפך למדינה ריבונית, שלא לומר מעצמה גרעינית.
ואתה לא יכול להעניש את אזרחי ישראל הערבים על פשעי האוכלוסייה הכבושה, אפילו לא אם יש כמה מקרים על כף היד של אזרחים שביצעו פח"ע.
אגב – לי עם החלק האווירי של "עופרת יצוקה" לא היתה בעיה נוראית. לא חשבתי שזה יעזור הרבה, אבל זו היתה סטירה עם הזין שחמאס הרוויח ביושר. ההתעקשות להמשיך לטבוח לשם טבח לאחר שמוצו כל המטרות הממשיות – זה היה פשע נקלה.
והחוק הזה בזוי, ואם אתה לא מוכן להודות בזה, ולא מוכן לראות את כל הדוגמאות שהובאו לך לאפליה בוטה של ערבים במדינת ישראל (ואני לא מדבר עדיין על כל ערוצי התעסוקה החסומים בפניהם, מסיבות ביטחוניות כמובן, ועל זה שבשישים שנה לא הקימה מדינת ישראל אפילו מקום ישוב חדש אחד לערבים) – אז אני מצטער, אבל כנראה שההתנגדות העיקרית שלך למעשי הנאצים נעוצה לא במה, אלא בלמי הם עשו את זה.
24 בפברואר 2009 at 23:24
אתה רשע וחסר לב
נסה להגיד אותו לניצול שואה
שרואה במדינת ישראל מקלט בפני רודפיו
וחיי עם זכרונות ממחנות ההשמדה
או לאמא שאיבדה את ילדיה בפיגוע בבית קפה
או מצינור מעופף
אני מאחל לך שיום אחד תצליח להשתחרר משנאת החינם שלך לעמך ומההתגיסות הטוטאלית שלך
לטובת אלה שרוצים בהשמדתך
אין לי מה להוסיף כאן
24 בפברואר 2009 at 23:30
חצוף. זה אחד המקרים היחידים שבהם טיעון אד הומינם הוא טיעון רלוונטי.
נכון, זה לא איום קיומי. אבל איום לא צריך להיות קיומי כדי שמדינה תהיה רשאית לפעול מולו בכוח. תאר לך שילדי חברון היהודים היו מייצרים לעצמם "צינורות מעופפים" ומכוונים אותם לעבר השכנים הפלשתינאיים. האם היית טוען שעל ישראל מוטלת חובה מוסרית למנוע בכל דרך את ירי הצינורות, או שמא היית אומר שעל הפלשתינאים להתמודד בשקט עם האיום הלא-קיומי הלז?
לגופו של פוסט – אם המדינה הייתה מונעת מימון לאבטחת ילדים ערביים, מילא. הייתי מבין אותך. כל מה שהיא עשתה הוא לבטל את החובה בחוק לאבטחה כזו, והותירה זאת לשיקול דעתם. צעד מטומטם לכל הדעות, אבל לא נאצי. במדינת ישראל גם הזקנים מופלים לרעה, גם המזרחיים סובלים מהדרה, גם הנכים, המובטלים ואנשי התרבות הגבוהה – וכן, גם הערבים. הרבה מאוד אנשים לא מקבלים את מה שמגיע להם, בין אם בשל גזענות ובין אם בשל אטימות אחרת. אבל אתה, מר ברגמן, סתם דמגוג צר אופקים ואוטומטי.
24 בפברואר 2009 at 23:43
פעולה בכוח נגד החמאס
להוריד את הבית של ד"ר אבו אל-עייש כי נדמה לך שראית צלליות שאולי הן של תצפיתנים של צלפים – זה לא פעולה בכוח נגד איום. זו בריונות ערלת לב ורצחנית. מבין את ההבדל?
זה שתוקפים אותך נותן לך זכות להגיב, אבל לא פוטר אותך מחובת המידתיות.
ולגבי "התירה זאת לשיקול דעתם" – זה עניין של מימון, חמור גרם אחד. לילדים שלך מממן משרד החינוך מאבטח חמוש, ואילו לערבים לא. קפיש?
וזה בלי ג'. תודה. עם ג' זה ההוא מידיעות שכותב על טרור ואיראן וכאלה.
24 בפברואר 2009 at 23:47
אלא רק אחד שעוטה על עצמו את כאבם של אלה כמו תחפושת כמגן בפני כל ביקורת. שים לב שלא הפניתי את אמירתי לכל ניצול או כל מי שמנפנף בשואה, אלא כלפיך אישית לאור הערותיך שלך, אבל אתה מיד נסוגות ל"איך אתה מעז לפגוע בזכר הניצולים". השימוש שאתה עושה בשואה נלוז משלי.
ולגבי האמא שאיבדה – על כל אמא שאיבדה ילד מקסאם (יש פחות מעשרים כאלה, כולל תאילנדים וכאלה שלא בטוח שעוד היתה להם אמא בעת התקרית) יש עשר אמהות בעזה ששכלו בנים בהתקפות ברבריות ומיותרות בדיוק באותה המידה.
שוב – יש לנו כאב ויש לנו זכות לפעול נגד גורמיו. זה לא מצדיק כל זוועה.
25 בפברואר 2009 at 0:37
אני משער שאחת הסיבות שלא מביאים שומרים שיתלוו לילדים ולמורים היא מהפחד של חטיפת הנשק מהשומר ושימוש בו לצורך פעולת טרור.הסיכוי לכך אומנם נמוך,אבל לא ניתן להתעלם מסכנה זו לאור המקרים האחרונים שבהם ביצעו ערביי ישראל פעולות טרור
25 בפברואר 2009 at 0:47
נהג האוטובוס? מי?
באותה מידה אל תיתן למתנחלים ליווי חמוש כי הם כל הזמן מסליקים נשקים מהמדינה.
ולגבי "המקרים האחרונים" – אני חושב שאם נסתכל על המספרים, שיעור השתתפותם של ערביי ישראל בפעילות עוינת היא נמוכה להדהים. כמה אזרחים ערבים רצחו יהודים בפיגוע לאומני, וכמה להיפך?
25 בפברואר 2009 at 8:38
אבל רחביה כתבת כאן באחת התגובות
"
"אין איסור חוקי על נישואים בין יהודים לערבים"
באמת?
איך בדיוק יכולים יהודי וערבייה או ערבי ויהודייה להתחתן? בלי שאיש מהם ימיר את דתו, זתומרת?"
"
האיסור על נישואים כאלה ממש לא קשור לגזענות, זה המשך של חוק המילט העות'מאני שמעניק אוטונומיה דתית לכל אחת מהעדות בארץ-ישראל, ולכן הנישואין מתקיימים בהתאם לחוקים של כל אחת מהדתות – וזה אסור גם ביהדות וגם באיסלאם.
אם אתה רוצה לרדת על החוקים הדתיים, זה משהו אחר שאני אסכים איתו, אבל אין כאן שום קשר לגזענות.
מעבר לכך, אני הראשון שאסכים לגבי זה שהמדינה מתייחסת בגזענות ובהתנשאות לאזרחים הערבים, אבל אני גם מסכים עם אלו שטוענים שלא כל דבר אפשר ישר להשוות לנאצים – מעבר לזה שלדעתי זה לא נכון עובדתית, זה גם גורם לקוראים רבים לא להתייחס ברצינות לבעיה שאתה מעלה – שהיא בעיה אמיתית וחמורה.
25 בפברואר 2009 at 9:04
עדיין בתוקפו, זה במקרה? לא קשור לגזענות? בחיאת דינאק. סתם לא יצא לאף אחד לשנות את זה? וזה שמתעקשים על עניין הלאום בת"ז?
חוקים המפלים בין אזרחים על בסיס דם הם חוקי גזע. תמשיכו להגיד לעצמכם שזה לא אותו דבר, וזה לא אותו דבר וההוא לא דומה, ובסוף נמצא את עצמנו מתווכחים "אה, זה לא אותו דבר, זה היה ציקלון ב ופה זה זמבביר ג".
25 בפברואר 2009 at 10:46
שלום רחביה ברמן, אני מסכימה לחלוטין עם כל מה שאתה אומר. מוכנה לחתום על הרעיונות שאתה מביע, אבל נדמה לי, ותסלח לי שאני אומרת את זה, שאתה קצת יורה לעצמך ברגל. אופן ההתנסחות שלך שהוא , איך לומר, מעט אגרסיבי, עלול לא לאפשר לאלה שיש להם מחלוקת איתך לשמוע בכלל את מה שאתה אומר אלא מכניס אותם מיד למגננת התקפה שבה לא שומעים ולא חושבים אלא רק מתגוננים. וזה חבל. כי הדברים שאתה אומר- ראוי שיקשיבו להם ויחשבו עליהם.
25 בפברואר 2009 at 13:25
החרא זה מי שמפלה בין דם לדם ומודיע לעשרים אחוז מהמדינה שהמדינה לא שמה זין על החיים שלהם, ואחרי זה מתפלא למה הם מנוכרים לה.
בדקתי.
26 בפברואר 2009 at 3:35
רחביה, תרשה לי להאיר את עיניך. כבר כמה שנים שאני קורא את דבריך. האמן לי. השימוש שאתה עושה במילים החריפות ביותר ובמושגים הבוטים ביותר אינו מוסיף דבר לתוכן דבריך אלא להיפך, הוא עושה אותם ללא רלוונטיים ולפעמים אפילו לשטויות. זה בסדר, גם הנכד שלי שהוא בן שנתיים וקצת (דומה לגיל של הילד שלך) הולך על ארבע ונוהם נהמות איומות, אבל הוא כבר יודע שהוא לא באמת אריה ושזה רק משחק.
26 בפברואר 2009 at 9:55
שנאתי את כל הכותבים השמאלנים בעיתונים (סילבי קשת, זיוה יריב, כאלה) וחשבתי שהם סתם משתמשים (משתמשות, אלה) בכוונה במלים לא יפות כדי לעצבן.
עם הזמן הבנתי שפשוט בעיתון היו מכריחים אותן לעדן, אחרת היו מגיעים יותר מדי מכתבי תלונה וביטול מנוי.
רבותיי, אם אני מדבר חלש אתם הרי גם לא מתרגשים, אז מה זה משנה? לפחות ככה זה יתגלגל לכם במוח.
מדינה שמודיעה למיעוט אתני בקרבה שביטחון ילדיה אינו מעניין אותה היא מדינה גזענית מלוכלכת. לא יעזור. ולהגיד שלא יפה להגיד זה נימוסים מזויפים שבמסגרתם נמנעים מלדבר על מה שחשוב.
27 בפברואר 2009 at 13:39
אנחנו לא גרמניה הנאצית וחוקינו אינם חוקיי נירנברג, אבל ללא ספק, אנחנו מדינה גזענית מאוד, עם מדיניות אפליה גלויה וסמויה שאין לה בהתנהלותה הנוכחית שום קיום והצדקה
לא צריך לחכות ליום שבו חיילים ישראלים יוציאו להורג בגז ילדים ערבים אני מקווה שיום זה לא יגיע
המצב גרוע כמו שהוא ודורש שינוי מהפכני
28 בפברואר 2009 at 20:11
אני מסכים אם כל מה שאמרת.
כולל זה שאנחנו הולכים מיום ליום ודומים לתרבות הנאצית.
אבל קשה לראות את זה,
ויותר קשה לכיר בזה
עמנואל – אמרת שתרגמת את חוקי נירנברג.
אם יש לך אני אשמח שוב – על מנת לבדוק את זה האם זה יעבוד בשנית
לצערי אני חושב, שאחוז "העוברים" הפעם יהיה גבוה יותר
4 במרץ 2009 at 23:58
בעקבות תגובתו של אבנר:
סליחה על הכמעט אוף טופיק, אבל זה מעניין אותי באופן אישי מאחר שאני עושה את זה בזמן האחרון באופן קבוע – אני מסיע פלסטינים תושבי הגדה לישראל. מדובר בחולים פלסטינים שאני מסיע לבתי חולים בישראל, במסגרת התנדבות בעמותה שזוהי מטרתה. העמותה רשומה, לכל חולה ומלווה יש תסריך. אז מה? אני עובר על החוק? האם אני עלול להיעצר על סיוע לטרור או משהו בסגנון?
5 במרץ 2009 at 16:10
לכל אחד מהאנשים שאתה מסיע להיכנס לישראל. אם אתה אומר שלכל חולה וכל מלווה יש תסריך, אז אתה מכוסה – מבחינת פסק הדין בסופו של דבר, לא מבחינת הטרטור של איזה ילד משועמם או הקצין הקלגס שלו, שישימו זין על הניירת ויעכבו אתכם
מקווה שלא יקרה לך.
24 בפברואר 2009 at 20:42
כן, זה בדיוק מה שעשו הנאצים בזמנם, כזכור.