2 | ברבוניה
22 בספטמבר 2005 at 4:16

טוב, לא נעים בוודאי שמישהו כך מכתיר וקושר לך תארים, אבל ככה בהתלחשות דיסקרטית בארבע עיניים -גם אתה בטח מסכים.
אתה מציג כאן סיפור אחד מצומצם, וכאילו מתעורר רושם שהנה הנה הצרות הגדולות של מח"ש, והצרות הגדולות של המשטר הדמוקרטי המושחת ביותר -השלטון הישראלי.

בעיה הרבה יותר חמורה של מח"ש היא ורדה שחם אשת חיקו של ניסו שחם שהתברר קבל עם ועדה כבריון חמום מוח שמי יודע כמה מקרי אלימות יצאו מבית מדרשו בעבר, ולא פלא שאף אחד לא חוקר ואף אחד לא דן אותו כאזרח שעובר על החוק (נניח אתה, אם בתור ראש כנופיית פאנקיסטים היית משתמש באותו סגנון דיבור והנחיות רגע לפני קטטה עם הערסים שבכיתה המקבילה) -למרות שלהבדיל מהמקרה שאתה דן בו כאן הקלטת כבר שודרה בפריים טיים,…
לא פלא, ולאו דווקא בגלל שורדה שחם הייתה עד לא מזמן סגנית ראש מח"ש.

אלא שהמצב שפתאום נחשף במלוא מערומיו הוא של קצין משטרה בכיר שהתברר כפושע ועבריין במדים, שיש תהיה גדולה בנוגע לכמה עבירות על החוק יש לו כבר ברזומה, והנה אשתו של הקצין הזה היא סגנית ראש היחידה שאמורה בדיוק להתמודד עם מושחתים כאדם הקרוב לה ביותר מכל העולם.

אבל עזוב, וכי הסיפור מתחיל ונגמר רק במח"ש, שאתה טוען שמח"ש היא אויב הציבור ? (ברור שכן, ברור שאתה צודק, מה לך יותר מזאת שאחד מחוקרי מח"ש כיום מחזיק בשתים עשרה תיקי מח"ש שנפתחו נגדו בגין אלימות -בתפקידו הקודם כשוטר מן המניין?)

הנה קח למשל את הרב מצגר…
אוי איזה טררם עשו לו על הראש בגלל שהעיז להתארח בחנם לסופשבוע בבית המלון אליו הוא הוזמן להרצות.
כשבאו בטענות לאסף חפץ ואף אחד לא חשב לפתוח בחקירה פלילית (בוזגלו המפורסם ממבחן בוזגלו כנראה ממזמן נחטף בידי החמאס לעזה ואינו רלוונטי עוד), על שהיה בחנם בבית מלון זה היה הרבה יותר גרוע -כי שם הוא לא הוזמן כלל להרצות, סתם לבוא להתפנק על חשבון הציבור…
וזה עוד מילא, כי תוך כדי הטררם הגדול, שלי טימן כבוד השופט מהמחוזי התארח בחנם גם הוא לשבת הרצאות באחוזת הספא המפוארת "יערות הכרמל" ולא תיאם שום דבר לפי הנהלים -ורק לאחר פניית עיתונאי גלובס ביקש אישור רטרואקטיבי מנשיא בית המשפט העליון לאותו מעשה שעליו מתעללים ברב הראשי לישראל.

אבל עזוב, קח יותר מכולם.
ללא כל קשר עם התוצאות הטובות והרעות מההתנתקות (שמעת שמעת מה הולך בפילדלפי? אתה עושה מילואים עוד? תבדוק שהמדים והכל במצב מוכן ותקין!), עצם העובדה שפוליטיקאי יכול לרוץ בבחירות כמועמד לראשות הממשלה ולהצהיר "דין נצרים כדין תל אביב", ולקום שנה אחרי ולעשות "דין נצרים כדין ניו אורליינס" ולעשות זאת ללא שום דין וחשבון לבוחריו, שלא לדבר על הליך פשוט ודמוקרטי של בקשת רשותו של הבוחר למדיניות הפוכה מהמנדט שעל פיו הוא נבחר, היא גושפנקא של ישראל כ"דמוקרטיה עממית" מהסוג שהיה מוכר במזרח אירופה, או בהגדרה אחרת כשלטון הדמוקרטי המושחת ביותר בעולם.

כתבתי כאן בכל רשומה רק על קצה קצה המזלג.
אתה עיתונאי ואם אתה לא טמבל מושלם, אתה יודע שעסקנו כאן רק בדוגמאות ספורות מכל נושא שבאות יותר לסבר את האוזן ולא להשלות כאילו בכך התמונה כולה מסופרת.
אלא שאתה בתור עיתונאי, אתם בתור עיתונאים, אשמים מאוד בשעון המתקתק לאחור לעבר חיסול מדינת ישראל כמדינה עצמאית בלב העולם המוסלמי הפונדמנטליסטי, אתם כלבי השמירה של הדמוקרטיה והפכתם להיות סתם כלבים שמסתפקים בהיכרות עם החצר הפרטית שלהם ובנביחה כלפי כל מה שהוא לא הם.

4 | ברבוניה
22 בספטמבר 2005 at 6:23

דומה עלי שקפיצתך המהירה להגן על שרון –תוך כדי התעלמות מההקשר הכללי, קשורה לאשר קבעתי בסוף הודעתי הקודמת, על המתרחש בעת שכלב שמירה משתבשת עליו מעט דעתו ותחת לרחרח ולהגן על הנשמר, משנה עורו וחוזר להיות ככלב להקה פשוט שכל אשר יש בעולמו הוא שכניו הקרובים והמוכרים ותו לא.

תביא דוגמאות אחרות של שחיתות מרחבי העולם ככל שתרצה, לא אמרת כלום.
העובדה הפשוטה שכשמועמד מתמודד ומתחייב על דרך מסוימת -ומשקיבל את קולות הבוחר מבצע מדיניות הפוכה, העובדה הפשוטה שאין מעשה זה אלא קבלת דבר במרמה וגניבת דעת הבוחר, לא מעורערת בכהו זה בדרך שאתה בוחר להתמודד אתה. לא על ידי שתצביע על כמה שברלוסקוני ואחרים מושחתים ולא על ידי טיעון שלא ממין העניין -על שלנצרים מעולם לא הייתה לגיטימיות.
קבלת דבר במרמה וגניבת דעת היא קבלת דבר במרמה וגניבת דעת, והיותם של מניעי העבריין קרובים ללבך והשקפת אינה מעלה ואינה מורידה.

כבר כתבתי בהזדמנויות על דמוקרטיה של מגרש כדורגל בה אין חוק מקודש אלא רק חוק מועיל לי וחוק מפריע לי. לכן השופט כשטועה לטובתך הוא גבר וכשטועה לרעתך צריך כבר לדון במקצוע של אמ'שלו. דמוקרטיה של מגרש כדורגל אינה דמוקרטיה כלל. ואתה כאן מבקר את שחיתויות מח"ש ושוכח שגם הם יתכן שבדיוק כמוך מאמינים בדמוקרטית מגרש כדורגל –ובדיוק כמו שאתה לא יכול לראות את פשעיו של אריאל שרון, על אחת כמה וכמה שהם, חוקרי משטרה לשעבר ולפעמים גם בעתיד, לא יוכלו לראות את פשעיהם של חבריהם הותיקים מהשירות המשטרתי.

כל עוד פילדלפי ישאר בפילדלפי, הכל מעולה.
רק שנראה לי שהדולפינריום וקו 5 וכל השאר, קרו קצת צפונה משם.
ועכשיו יש ברצועה שפע של חומרי נפץ צבאיים לארגן עוד קצת מופעי הווי בנוסח מוסלמי…

6 | סחבק
22 בספטמבר 2005 at 10:04

מה יקרה בעוד שבוע-שבועיים. כשיהיה נושא אחר בראש החדשות.

המקרה הזה התפרסם במהדורות החדשות המרכזיות, ולא זכינו עדיין לראות תגובה רצינית. אם יש תגובה רצינית, מן הראוי שתשמע.
אם נשים לרגע את השחיתות הפושעת והכ"כ מכעיסה, אי אפשר להתעלם מרצף הידיעות על שחיתויות במח"ש שפתאום צצו כפטריות אחרי הגשם. ושאף אחד לא יגיד לי שזה מקרי לחלוטין – מועד העלאת המקרים האלה בתזמון כ"כ מדויק עם פרסום דו"ח החקירה בענין הרג הערבים. אם לא היה מתפרסם הדו"ח הנ"ל, לא היינו שומעים גם על המקרה הזה.
פתאום אני שומע ברדיו היום בבוקר על עוד שחיתות של מח"ש בחקירות בענייני עובדים זרים.
והרי ברור לכולנו שלא היינו שומעים על האופנוען או על העובדים הזרים אלמלא אותו דו"ח על הרג (רצח) ערביי ישראל.
מה יקרה כשכבר לא יהיה אופנתי להתנגח במח"ש?
התקשורת הממוסדת תרד מזה, לא נשמע על זה יותר.
אולי פה נבחן כבלוגרים. אסור לנו לתת לזה למות.

8 | שמאלנית
22 בספטמבר 2005 at 14:28

אם אתה מרגיש שקיבלת זין, למה לא תפרסם פה ובעיתונות בארץ ובחו"ל מה עשית עבור ביבי נתניהו. תוכל לחזור לארץ ולחיות כאזרח מכובד מאד. מצד שני, מאחר שדולרים זה העניין שלך, אל תתלונן, הרבה פושעי מלחמה יושבים באמריקה ומקלפים דולרים מהמדרכות. כל אחד בוחר את סדרי העדיפויות שלו. אנחנו ידענו תמיד שאת ההטרדות לא עשיתם בגלל אידיאולוגיה ואהבת ישראל אלא תאוות בצע.

10 | ברבוניה.
22 בספטמבר 2005 at 15:53

אין שום קשר לעניין בין אם ניסו שחם מרביץ בעצמו או שולח אחרים להכות ולשבור.
על פי רמת הטיעון שלך, ראש המאפיה אינו אשם בכלום, שהרי לא הוא רצח ולא הוא שרף…
אילו אזרח היה עושה כמעשי ניסו שחם הוא היה נעצר עד תום ההליכים בחשד להסתה לאלימות וקשירת קשר לביצוע פשע.
צא צא מהדמוקרטיה של המגרש כדורגל.

ובאמת צא, שהנה ישירות אתה מקשר דעה שלא נוחה לך עם המחנה הפוליטי שלא נוח לך, בערבוב שלא ממין העניין, בערבוב שמעיד על סטריאוטיפיות כרונית.

ועל פילדלפי, עזוב, הלוואי שאתה צודק. אבל אם אתה טועה, ואם מי שאחראי לכך טעה, הרי שהוא אחראי לרצח ועליו לשבת בכלא לשנים ארוכות. שהגיון פשוט הוא שאמנם יש פשעים בניו יורק אפילו שיש שם משטרה, אבל אין בכך שום תירוץ לפירוק המשטרה והשלטת אנרכיה.