על רון לוינטל, יוזף גבלס ותעמולה בכלל
Posted 7 במרץ 2006
on:אני לא יודע מה היה באותו משפט שפסלה השופטת דורית בייניש מהתשדיר של חרות. משהו לא יפה על אחינו בני עדות ישמעאל, לפי מה שהבנתי, ואם כך אז טוב עשתה שפסלה. גם על כבודם של עובדי ציבור היתה המאור המשפטי בייניש זריזה להגן. אבל האם פשוט החמיצו עיניה את התשדיר סטייל "היהודי זיס" ששרידי שינוי לא התביישו לטנף בו את המרקע?
"האחר", השחור, הדוס, מוצג בתשדיר של רון לוינטל וחבריו בסטריאוטיפיות מרושעת, מזדחל על הארץ כנחש, נאחז בברכי קורבנו כספחת עלובה, מפלבל בעיניים בצורה מגעילה ומשדל אותו לנהוג בניגוד לאינטרס שלו – זה מותר? זו לא הסתה? רק מלים מפורשות יכולות אי-פעם להצדיק פסילה? או שלכבוד השופטת פשוט לא היה נוח עם השתלחות בערבים, אבל עם הדימויים האלה כן נוח לה? האם נחושה פרקליטת המדינה לשעבר לאמת בהווייתה את הסטריאוטיפ על השמאלן הצבוע, שנזעק להגן על הערבי ובו בזמן שש להכפיש באופן גורף ומרושע את בני עמו השונים ממנו?
על מי שהגו את התשדיר הזה, לא פסלו אותו בשלב הרעיון האמורפי, ולא בשום שלב אחר בתהליך היצירה עד לשידורו – אין להשחית מלים. יש דברים שעליהם מותחים קו בחול. גדול עוון המפלגות החרדיות. גדול העיוות שכפו במהלך השנים בהן שימשו לשון מאזניים. כמי שהתחתן בחתונה אזרחית שאינה מוכרת על ידי המדינה שלוקחת ממנו מסים, איש לא צריך להסביר לי כמה מקוממת הכפייה הדתית שעדיין קיימת מאד בארץ. אבל מכאן ועד דימויים שטירמריים במובהק יש תהום פעורה, ויש לתהום הזו צד נכון ולא נכון.
ואם נחשוב על זה רגע, זה הרי נלעג. חבורה של סופר-בורגנים, אנשים מצליחים, מפוטמים ושבעים משחקים אותה כאילו הדבר הכי נורא שקורה בארץ הוא שהמגזר הכי עני באוכלוסיה היהודית מהווה עליהם נטל בלתי נסבל ומונע מהם לחיות את החיים שלהם כמו שהם רוצים. כמה פינוק, אגוצנטריות ואטימות לשמה צריך כדי להרגיש כך?
גם התשדיר של "חץ" היה אנטישמי, אבל לייט. הם ריככו את זה בזה שעשו גם את הדמות של ה"אנחנו" נלעג. אז נחזור לתשדיר המגעיל באמת: אם רון לוינטל רוצה לבנות קריירה פוליטית על בסיס של הסתה אנטישמית בהמית, יש די והותר מדינות באירופה שבהן יש קהילות של סקינהדס שבולעות את הדרעק הזה בתאווה. אבל אם נדמה לו שהוא ישתמש בטקטיקות הנלוזות האלה דווקא במדינת היהודים, ושזה יעבור לו בשקט – שיחשוב שוב. אלי ישי והרב עובדיה יהיו הפחותים שבצרותיו. אני ושמאלנים טובים אחרים נעמיד אותו במקומו הרבה לפני שהש"סניקים מירושלים יעברו את הקסטל.
אה, ודבר אחרון? רון לוינטל, אנא גש לדלפק האבידות ומציאות. רוחו של יוזף גבלס רוצה את עולם הדימויים שלה בחזרה.
ציונים והערות:
התשדיר עם התמונות של החמאס והתמונה של הזקנה אוספת אוכל מהזבל, בלי אף מלה, היה ממש חזק. גם ההיתלות בקלינטון ובבלייר היא לטעמי רעיון מוצלח. יולי תמיר נראתה כאילו התעוררה מניתוח וטרם פגו השפעות המורפיום, וזה מוריד להם חצי נקודה. ציון: 8
הצורך של ביבי להיתלות באחיו פתטי, אבל מה שבאמת פתטי הוא שיש אנשים שזה עובד עליהם. על משחק השח עם האבא בנציון "לא נתנו לי את הכבוד האקדמי המגיע לי בגלל שאני ימני" נתניהו אני בכלל לא רוצה לדבר. לעומת זאת, השילוב של שרון בתשדיר של הליכוד נעשה בצורה חלקה ויעילה, וההתשדיר עם האהההההוד אולמרט היה משעשע וקולע. ציון: 7.5
התשדיר של קדימה צפוי ולחלוטין לא עוזר להם עם הטענות העיקריות נגדם – העמימות והשחיתות. כמו כן, לגמרי לא ברור למה אנשים לא קולטים: קמפיין שלילי כשאתה מוביל זה לא רעיון טוב. אמנם הם מעלים נקודות נכונות לגבי נתניהו, אבל עושים את זה בסגנון ויזואלי מתלהם מדי. נקודת האור היחידה היא הדימוי של ריצה למרחקים ארוכים, ואולי גם צודק דדי צוקר בוואלה, שאומר שהתשדיר הקרין נורמליות רצויה. ציון: 7.5
עוזי דיין פשוט מפחיד, אבל הבעיות שלו עמוקות יותר. אני מבין את התחושה שלו שהגורל הקריץ לו שם משפחה שפשוט פשע יהיה לא לשחק עליו, אבל "אין דין, יש דיין" זו הסיסמא הדפוקה ביותר ששימשה מפלגה כלשהי בבחירות מאז "הדרך לפריצת הדרך" של העבודה ב-88'. ציון: 5
התשדיר של עלה ירוק* חביב, ומהווה הוכחה לכך שהיעדר כל אפשרות לשלם ל"מקצוענים" נפוחים יכול להיות ברכה גדולה. הנשיקה של הכלות הלסביות מבוצעת יותר מדי כמו פרובוקוציית פורנו ופחות מדי כמו אהבה, והסצינה נמתחת מדי, אבל בתור גימיק היו כבר גרועים יותר. הפלאש של המשפך שמטהר את העשן השחור ושותל במקומו פרח ממש חמוד. הרמה הטכנית ירודה, אבל מדובר בקמפיין עם תקציב שבקושי מספיק למאנצ'יס, אז לא חוכמה להיטפל לזה. ציון: 8
התשדירים של מרצ לא אחידים. הרעיון של הכותל די מבריק לטעמי. תשדיר הזרעונים, לעומתו, ייראה ובעיקר יישמע אוחצ'י מדי בערך בעשר רמות בכל מקום שמרוחק יותר משני קילומטר משינקין. ציון: 7.5
התשדירים של ליברמן לא נועדו לעין ולאוזן שלי, אז קשה לשפוט. הידיעה המוזמנת בעליל בערוץ 2, על פעיל המפלגה שהציע למחפשי עבודה תשלום לפי מספר קולות, וגם התיימר "לבדוק מה הם הצביעו, אם הם הצביעו", מטרידה אמנם, אבל גם מראה שיש מי שסימן את ליברמן כמניה המטפסת של הבחירות, שצריך לעשות לה סבוטז'. ציון: 7.5
הרעיון של המפדל עם הטלנובלה לא רע, אבל הוא כבר הודלף לפני חודש, אז כל אפקט ההפתעה אבד. המשחק על הפנים, וזה די פוגם. אולי הוויז'ואל של המטריקס עדיין מהווה שוס במחנה הלאומי, אבל בציבור הרחב הדברים משתנים קצת יותר מהר. ציון: 7
התשדירים של ש"ס היו אפקטיביים ביותר. אלי ישי עובר מסך, וההתמקדות של המפלגה בעוני ופערים חברתיים במקום בדת עוד תוכיח את עצמה, להערכתי, כהימור הנבון של הבחירות הללו. ציון: 9
התשדירים של מפלגות העוני לא רעים. דווקא של טוויטו, הידוע יותר, פחות טובה. בכל מקרה, יותר מאלף קולות לכל אחת מהמפלגות הללו תהיה הפתעה.
התשדיר של הירוקים סובל בעיקר מהבעיה ששמה פאר ויסנר (האיש שתמונתו מופיעה במילון ליד המונח "אנטי כריזמה"), אבל גם מחוסר מעוף כללי. סתם לזרוק נתונים קודרים בטון מאשים לא עושה את העבודה. ציון: 7
* הכותב שימש כדובר ומתאם התקשורת של עלה ירוק בשנים 2001-2003. מאז עזב את המפלגה ואינו תומך בה בבחירות הנוכחיות.
** הטור השתנה מעט מאז הועלה לראשונה, בעיקר עקב הצורך לתקן טעות עובדתית
6 Responses to "על רון לוינטל, יוזף גבלס ותעמולה בכלל"

מתנשא ומעצבן, לכוד בתבניות של פרזיטיות. אבל זו עדיין לא סיבה לשבור כל שיא של גועל נפש. פגשתי חרדים מהסוג שאתה מתאר. גדלתי בבני ברק וביליתי את שנות התיכון שלי בהתכתשויות בלתי פוסקות איתם. אני ממש לא חושב שהם צודקים, ואני חושב שהכרחי שתהיה בכנסת נציגות של ערכים חילוניים אמיתיים. השנאה הגסה שהוצגה בתשדיר של שינוי זה לא ערכים. זה לתת לצד השני להוריד אותך לרמה הכי נמוכה שלו וגרוע מכך.


מספרים, שכשיצאו כלי-רכב דחופים ובהולים לחזית,כדי לנסות להציל את המדינה הזו, כלי-הרכב, בחלקם הגדול נרגמו באבנים ע"י אנשי "המגזר העני והצודק."
אמנם חשבתי, שנאמר אצלם כי "פיקוח-נפש דוחה שבת", אבל אולי זה לא היה באמת פיקוח-נפש, וחוצמזה, אם יש הזדמנות להתפרע , לזרוק אבנים וכו', אז למה לא?
לא ידעתי שלזרוק אבנים ביום-כיפור- כן מותר.
והמגזר הזה, בחלקו הדי גדול, הוא לא כזה עני ומסכן, כמו שאתה מנסה לצייר אותו.
וגם אם כן- אז תגיד לי, מה הם עושים עם המליונים שהם סוחבים מקופת-המדינה??
משמנים את הכיסיפ הפרטיים שלהם?
וכאמור, גם כך, הרבה אנשים, כולל אני, לא היו מתרעמים כ"כ על הציבור החרדי, אילו חי את חייו, מנהגיו וכו', בלי לנסות לכפות אותם, על מי שלא חפץ בזה.
ואיזה סירחון- כל העסק עם משגיחי הכשרות,למשל.
ברי אומרים שאילו בטיב-טעם היה להם משגיח כשרות, בחיים לא היו מגלים את דברי הפיגולים שמוכרים שם, ואת כל הפרשה הזו.
היו משלשלים קצת מעות לכיסו של המשגיח, ובשר הפגרים והנבלות, היה מוכשר כהרף עין.
וכאמור, אילו הציבור הנ"ל היה חי את חייו, מנהגיו, בנוסח של "חייה ותן לחיות", אז מה אכפת לי, אם הם שומרי-מצוות וכו', העניין הוא שלם לא מסתפקים בזה.
על כפייה דתית- שמעת?
כמה שטוף שנאה עצמית אפשר להיות?
אם הטיפוסים האלה יצליחו באמת להשתלט יום אחד על המדינה הזו, ולהיות הרוב כאן, נראה לי שהם לא יהיו "הומניים" כמוך.
ועוד משהו- לא ראיתי את התשדיר הזה שאתה מדבר עליו, ואולי הוא באמת במשהו מוגזם, לא יודע, לא ראיתי אותו,כאמור, אבל נראה לי שאת היחס הזה לחרדים, לוינטל וחבריו לא המציאו יש מאין.
כנ"ל את השנאה שיש בחלקים נרחבים של הציבור החילוני, כלפי החרדים.
הציבור החרדי הרוויח את זה ביושר.
איזה שחיתויות, איזה כיעור, איזה לכלוך יש שם…
כל פעם כשיש איזו ידיעה בויי-נט, על איזה פשע או מעשה נבלה כלשהו, חצי מהתגובות זועקות: זה בגלל החינוך החילוני!!!11!!:"
האמנם?
כמו שמישהו העיר פעם בתגובות האלה, שאצל החרדים אין, כביכול, את כל הזוועות שיש אצל החילונים, פשוט , כי אצל החרדים, מטאטאים הכל מתחת לשטיח.
ומה בקשר לסירחון של חברה קדישא?
ולמה אין בארץ אפשרןת לנישואין אזרחיים, לקבורה אזרחית/חילונית וכד'?
כולם זועקים עכשיו ששינוי היתה מפלגת שנאה.
אולי.
אבל מה היא ש"ס?
כל האג'נדה של ש"ס היא שנאה.
שנאה לאחר, ההומו, הנכה, מי שקצת לא הולך בתלם, שנאה לסססמולנים, שנאה לאשכנזים, שנאה לחילונים…
לא?
אז לשינוי- אסור היה: זה פויה!
אבל לש"ס?
בכיף.
זה בדיוק כמו שאומרים, שכשאשכנזי מגדף ומחרף מזרחי- זו גזענות.
להיפך- כשהמזרחי מחרף את האשכנזי- זו מחאה.
אין לי שום טיפת סימפטיה לציבור "העני והמסכן והרדוף" הזה שלך, ותאמין לי, שאם יום אחד הם ישתלטו כאן על העניינים, זאת אומרת יותר ממה שהם שולטים בהם כבר היום, אתה רק תחפש את המטוס הראשון, כדי לברוח מכאן.
ממש מגזר עני , מסכן ןנחבא אל הכלים.
נשמה לי שבמשך רוב השנים האחרונות, 10 שנים, אם לדייק, מאז רצח רבין, הם שולטים ביד רמה במשרד-הפנים, למשל, אבל אולי אי טועה.
וחוצמזה, לא נסלח ולא נשכח, את רצח רבין, בשביל מה?
בשביל איזה חזון עיוועים של "ארצישראל השלמה"… :-((
טוב, לא נורא, בואו נרביץ בינתיים, עוד איזה צינגלה, מה, ברמן?


לא אתה רחביה…. ההוא שמעלי
הפרנויה שלך מה"ישתלטו עלינו" מגוחכת. למה שישתלטו עליך? אולי נקשור לנשותיהם את החצוצרות?
הפחד הזה מהכח המסתורי והשטני שהולך ומשתלט עליך הוא האימ-אימא של אנטישמיות. אולי בגלל זה תשדיר אנטישמי כל כך מדבר אליך
בינתיים עושה רושם שמי שרוצה צינגלה בשקט הוא לא בעל הבלוג, אלא המגיב שמעלי. מה הקשר הין המררה ששפכת כאן לבין הסניטה המגוחכת שבסוף? אה?!?


איזה פחד! שינוי בטח בפאניקה אחרי שראו שאיזה סוחר סמים מאיים להעמיד אותם במקום


של חומר לבנוני.
ואני מעדיף פי אלף להיות סוחר סמים מאשר להיות חתום על הדבר הזה של שינוי, שיולי שטרייכר היה מתגאה בו.

Comments are closed.
8 במרץ 2006 at 0:15
סיפור קטן שאולי יבהיר לך, ברמן, משהו שאתה לא ממש מבין. אחי נהרג במלחמת יום הכיפורים. אני עצמי נפצעתי קשה במלחמת לבנון. בבחירות הקודמות, במהלך פעילות רחוב כלשהי מטעם העבודה, נתקלנו בחבורה של צעירים חרדים. להערכתי הם היו בגילאי 18-21, או משהו דומה. היו שם כשמונה כאלה. השורה התחתונה שחזרה בדברי הלעג והבוז שלהם הייתה משהו בנוסח "פראיירים מטומטמים, עושים צבא במקום לעבוד. בעוד כמה שנים אנחנו נהיה הרוב כאן ואז כבר תרגישו מה פירוש לא לשמור מצוות ולא להקדיש את חייכם ללימוד תורה".
ואת זה אנחנו מממנים, ברמן. אבל אני לא חושב שתבין את זה. אחרי הכל, למה לעשות את חשבון הדמים ה"מכוער" הזה כשאפשר להדביק לחרדים את תווית העני והצודק?