האם המלחמה נותנת את לבנון לחיזבאללה?
Posted on: 15 ביולי 2006
אם מסתכלים קצת מעבר לסיפוק שבכיסוח הצורה לחולי הרוח מוכי האללה המעצבנים האלה, שפשוט לא מסוגלים לעזוב אותנו בשקט, עולות כמה תהיות ארוכות טווח:
האם התוצאה הסופית של המלחמה הזו תהיה מלחמת אזרחים בין "צבא לבנון" לחיזבאללה? אם כן, מי מוכן להמר על ניצחון של "צבא לבנון"? אני לא. גם אחרי שנכסח להם את התשתיות ואת רוב הנשק, להם יהיה מי שיספק נשק באופן סדיר. ללבנונים? לא בטוח. לחיזבאללה, עושה רושם, יש הרבה יותר מוטיבציה. הלוחמים שלהם בוודאי יותר טובים.
בקיצור, אני בהחלט רואה כאן מצב שבמקום למזער את החלאות האלה, אנחנו נמליך אותם על כל לבנון.
מה שמביא אותי לכותרת המשנה של הפוסט הזה. בהנחה שאנחנו לא נשב בשקט וניתן לאמור לעיל לקרות, מסתמן כאן מצב של גירוש נסראללה ורוב אנשיו מלבנון. נכון, יש עם זה בעיה עקרונית – בניגוד לערפאת והפלסטינים שלו, מדובר כאן באזרחים לבנונים לכל דבר, אנל יש לי אחלה פתרון לעניין הזה: שלילת אזרחות בעוון מרד מזוין. בקלות אפשר להגדיר את ההתעקשות של ארגון פוליטי לפתוח על דעת עצמו במלחמה כמרד בשלטון. תארו לכם את בני אלון ואפי איתם מארגנים מתקפה על עזה, לדוגמא, בניגוד לרצון הממשלה.
בקיצור, אם נגיד שבסוף כל הסיפור הזה יהיו לנו תמונות של נסראללה ואנשיו עולים על ספינות (או מטוסים) שייקחו אותם לאראן או לסוריה, האם זה בעצם ייצור תסיסה איטית שתביא להחזרתם ולהמלכתם על לבנון בעוד מספר שנים?
מסובך. גם אם ממשלת לבנון תקבל פתאום ביצים ותילחם ברצינות באיום החמור הזה על קיומה, אני לא רואה את השיעים מקבלים את הדין אי-פעם.
נ.ב.: באמת אי אפשר היה למנוע מהמזל"ט של חיזבאללה לפגוע בסטי"ל? אני ממש לא מבין בזה, אבל…הוא לא נקלט ברדאר? אי אפשר היה לראות אותו מגיע ולהוריד אותו בירי? וכל הכבוד לאלון בן דוד, שמיהר להכריז על "הסדק הראשון באמינותו של נסראללה" בנוגע לאיום להוריד את הספינה. כנראה שעירית לינור לא היתה מקרה חריג…
13 Responses to "האם המלחמה נותנת את לבנון לחיזבאללה?"
15 ביולי 2006 at 16:02
אבו מאזן – התייחסו אליו כאילו הוא קיר, לא דיברו איתו חודשים. בינתיים התחזק החמאס.
ממשלת לבנון היא הממשלה הכי מתונה שהיתה כאן – לא סורית, בראשונה אחרי דורות, לא להוטה על ישראל. עכשיו בכוח יעשו אותה כזאת.
גם ממשלת ישראל עצמה – מפחדת מהתדמית של ממשלה מתונה, ומנסה להראות שהיא יותר אריק מהאמאמאמא של שרון, למרות שהיא "לא גנרלים".
אפשר להיות תמים ולחשוב שכל הצירופים האלה הם מקריים, ולא משרתים בדיוק את האינטרסים של יוצרי התסריטים באיזור.
אפשר גם לא.
גם אי-החיסול (תקרא לזה "נסיון") של נסראללה, כמו של בין לאדן ע"י האמריקאים שכבר חמש שנים שכחנו שהם באו לאפגניסטן כדי לחסלו, הוא לא מקרי.
ושכחנו את השבויים בינתיים, כמו עוד הרבה דברים.
ועכשיו הטבריינים הם המשלמים התורניים.
15 ביולי 2006 at 17:16
זה גם עניין של מלחמת כוחות. לפני חצי שנה, האמנת שהסורים יצאו מלבנון? הלבנונים יודעים שהחיזבאללה נגדם, אז אם החיזבאללה יהיה חלש מספיק, הלבנונים ישתלטו עליו.
דרך אגב, כדאי שתתעדכן. זה היה טיל. ומה שהיה שם הינו ממש נס. אם השריפה לא הייתה מכובת באופן מהר, כל הסטי"ל היה טובע. קצת קשה לחלץ 80 חיילים מלב ים…
רק שתבין עד כמה הוא נפגע – ספינה שהמהירות המירבית שלה 60 קמ"ש, עדיין לא חזרה לארץ, אחרי 20 שעות.
15 ביולי 2006 at 17:43
http://news.walla.co.il/?w=//940817
הלבנונים לא רוצים לקחת אחריות על פעילות החזיבאללה. אז זה נורא נחמד מיצדם, אבל למה הם לא עושים דבר בכדי לעצור אותם? ברור לכל שהם אשמים במלחמה וברור עוד יותר שעד שהם לא יפסיקו אנחנו לא נפסיק.
אבל הם חושבים ההפך. זו בעיה. ועוד בעיה היא שהעולם הערבי לא מפעיל לחץ על החיזבלונים להפסיק. זה צריך להגיע מלמעלה וההתנערות של ממשלת לבנון מהם, לא מספיקה. זה רק מס שפתיים ותו לא.
15 ביולי 2006 at 21:08
"אני הייתי מודיע אתמול: עד שלא תחזירו את השבויים, ועד שצבא לבנון לא פורש את כוחותיו על הגבול איתנו, אנחנו הופכים כל יום עוד רצועה של 40 קילומטר לעיי חורבות – תחנות כוח, כבישים, מחסני דלק – הכל. ביום הראשון רק השיעים יסבלו. ביום השני שאר לבנון תתעורר."
מתי זה היה שכתבת את זה, תזכיר לי?
ככה זה כשזעם,ו"סיפוק שבכיסוח הצורה",
מתחזים לתפיסה אסטרטגית. אבל זה בסדר כשהשיירה מפציצה, גם המוזות מתלהמות.
אבל פתאום, מיסטר ברמן, צצים להם כל מיני פאראמטרים נעלמים, נכון? – חולשת הצבא הלבנוני, מול עוצמות החיזבאללה, (שיש להם גם 25 אחוזי תמיכה מטעם השיעים) והעובדה שהעם הלבנוני וממשלתו, איכשהו, לא ששים למלחמת אזרחים חדשה.
נו, ואז באות ההזיות- נגרש את נאסראללה לקפריסין.
הבעיה שבמקום שחלוץ, אולמרט ופרץ כנראה על חומר פסיכואקטיבי ממש חזק, מה לנו כי נלין על ד"ר רחביה?
15 ביולי 2006 at 21:09
מדובר בטיל מתוצרת סין מסוג
c-802,
מדובר באחד הטילים המתקדמים בעולם, בליגה של טיל ה"הרפון" האמריקאי….
15 ביולי 2006 at 21:16
כל מלה, וההרהורים שלי לא באו להגיד שאולי היה עדיף לא לעשות כלום ולתת לחיזבאללה לתקוף אותנו מתי בא לו. פשוט אמרתי "אוקיי, הגבנו כמו שמתבקש, אבל מה הלאה?"
אם לבנון לא מוכנה לאכוף את סמכותה, ולא מוכנה להילחם בחיזבאללה, אז יש לה בעיה מאד קשה – אלא אם כן היא מוכנה פשוט להודיע שהיא מוורתת לשיעים על הדרום. אבל אתה לא יכול להיות ריבוני על שטח כשמישהו משתמש בו כדי לנהל מלחמות ללא אישורך. מונופול על הפעלת כוח צבאי זה היסוד הראשון של הריבונות.
ולגבי ההזיות – נחיה ונראה. יש מצב שנסראללה מסיים את המלחמה הזו כשהוא חי בלבנון ובגלוי, אבל יש גם מצב שלא.
17 ביולי 2006 at 15:50
אמרו שלא צפו התקפה מהסוג הזה ולכן לא טרחו להפעיל counter measures שאם אין צורך בהם יש יותר סיכוי שיפריעו לכוחות שלנו מאשר יועילו. לא האמינו שצבא לבנון יתן לחיזבאלה להשתמש ברדאר כדי להתקיף ספינה שלנו. לא נראה לי שהמקרה הזה יחזור על עצמו.
וזה בכל זאת "סדק" כי הספינה לא בדיוק טבעה. הספינה שטבעה הייתה הספינת הסוחרים (המצרית?).
17 ביולי 2006 at 16:06
זה טיל שיוט שנע במהירות קרובה למהירות הקול.
http://www.globalsecurity.org/military/world/china/c-802.htm
17 ביולי 2006 at 17:10
היה שגוי. העובדה שלא הפעילו את אמצעי הנגד היא כשל, אבל אני מבין את השיקולים לכך.
בנוגע לבן דוד – הוא היה זחוח, ודיווח ש"לא ידוע בשלב זה על נפגעים". הספינה אולי לא טבעה, אבל היא הושבתה לגמרי וארבעה מלחים נהרגו. אני ממש לא חושב שנסראללה יצא פארש פה, לצערי.
4 בספטמבר 2006 at 15:06
בינתיים מי שהוזה זו רק את.
נחמד מאוד שאת עוברת לתקוף בפסים אישיים רק כי הכותב כבר לא מחזיק בדיעה זהה לשלך.
תצאי מהבועה שאת חיה בה, ומהר.
Comments are closed.
15 ביולי 2006 at 15:52
או שמטרת המבצע הנוכחי היא רק להגדיר תג מחיר גבוהה לחיזבאללה על כל התקפה נוספת על ישראל. בשנים האחרונות החיזבאללה שיחק בתוך גבולות ששמרו על פרופרציית תגובות ישראלית ברמה נמוכה, תוך שהם מגבירים את המינון באופן הדרגתי.
התגובה הישראלית הנוכחית חורגת מהמסגרת הזו, אבל אינני חושב שהיא מתיימרת לשנות את מאזן הכוחות בלבנון – ובטח שלא להשמיד את החיזבאללה.
מה שמעניין שסוריה יוצאת שוב ללא פגע