תקשיב, י' מהשב"כ, ותקשיב טוב
Posted on: 16 במרץ 2007
שירןת הביטחון הכללי של מדינת ישראל הודיע למפלגת בל"ד – מפלגה הרשומה כחוק במדינת ישראל ומיוצגת בבית הנבחרים – כי הוא מתכוון לסכל פעולות, גם אם הן חוקיות לגמרי, אם ייתפשו בעיניו כמאיימים על "אופייה היהודי והדמוקרטי" של ישראל.
ייתכן, מר י' דיסקין, שאתה קצת מתבלבל בכל הנוגע לגבולות תפקידך וסמכויותיך. אתה מבין, י', גם אתה כפוף לחוק, וכל מעמדך וחשיבותך נובעים אך ורק מהחוק המגדיר את תפקידך, ומן ההנחה שכל מעשיך כפופים לחוק זה וליתר חוקי המדינה. אולי אתה חושב שאתה בטורקיה, שם מקובל שלכוחות המזוינים יש סמכות על-חוקית לשמר את "אופייה" של המדינה. אתה רוצה, לך תהיה איש חשוב שם. פה הדברים עובדים אחרת. אם משהו נראה לך מסוכן למדינה והוא בכל זאת חוקי, אתה מוזמן בהחלט לפנות לראש הממשלה ולהאיץ בו ליזום תיקון חקיקתי שיפתור את הבעיה. שמעתי שאתה מכיר את הדרך למשרד שלו.
אבל לא זה העניין, ושגגות התפישה שלך הן באמת לא בתחום סמכותי או הכשרתי לתקן. מה שכן יש לי להגיד לך זה מאד פשוט: אם אתה, או מי מקלגסיך, או יורשך בתפקיד או כל אחד אחר, תנסו למנוע ממני לעשות כל דבר שהוא שהחוק אינו אוסר עליו, אני אתנגד לניסיון זה. יש לך זכות לזמן אותי לחקירה, ולצותת לי, ולחטט לי בזבל וכיוצא בזה. ואם תצליח להוכיח שעברתי על החוק, יש לך גם הזכות לכלוא אותי. אבל אם אתה תשלח קלגס לעצור בעדי מלעשות דברים שאינם מוגדרים כעבירה על החוק, אני אגיע למסקנה שהקלגס חורג לחלוטין מתחום סמכותו ואתנגד לו בכל כוחי כשם שהייתי עושה עם כל בריון אחר. אם במסגרת ההתנגדות הזו אני אאלץ להרוג את אחד החפ"שים שלך, או יותר, זה יצער אותי אבל לא יעצור אותי. (מה שכן, אם תבוא בעצמך לנסות לחרוג מתחום סמכויותיך על חשבוני, תוצאות ההתנגדות יצערו אותי קצת פחות.)
עכשיו, אני מודה שגם את עזמי בשארה וחבריו לתנועת בל"ד אני לא ממש אוהב. למעשה, עד כמה שזה מפתיע, אני אוהב את מר בשארה עוד פחות ממך. אם עזמי בשארה ימות מחר בצורה כואבת, זה ממש לא יצער אותי. אבל אם אתה חושב שתוכל לפטם את תחושת החשיבות המופרזת שטיפחת לעצמך על חשבון בשארה, רק משום שהוא חתיכת צבוע מחליא, שמדבר על דמוקרטיה ומלקק למשטר אסד הרצחני, שהיה מאד רוצה (לו אך יכול היה) לשנות מהיסוד את אופיה של המדינה, תחשוב שוב. כמו שאמר הכומר הגרמני מרטין נימולר זי"ע, אם אשתוק כשבאים לקחת אחרים, לא יישאר מי שיצעק כשיבואו לקחת אותי. לכן בלית ברירה אני אגן על עזמי בשארה – אפילו עליו – כשתבוא לקחת אותו.
אז אני מציע, ככה בשביל השקט, שתרד טיק-טק מהעץ המסוכן שטיפסת עליו, לפני שאני ועוד הרבה אחרים מביאים פח נפט ושורפים אותך ואת העץ המורעל שלך ביחד.
נ.ב. (00:20): אתה שם, הלא פופולרי: שמעתי שאתה מתגאה בזה שאתה מעז לעשות דברים שהם לא פופולריים בגלל שהם נכונים. מה דעתך לרסן את ג'יי אדגר הובר הצעיר פה?
11 Responses to "תקשיב, י' מהשב"כ, ותקשיב טוב"
17 במרץ 2007 at 3:31
רחביה, בכללי אני מאוד אוהב לקרוא אותך, אבל מדי פעם אתה מתלבש על איזה מישהו – נשיא, רמטכ"ל, ראש שב"כ – ויוצא
באיזה נאום שנראה קצת, אפעס, ילדותי משהו…
"אז אני מציע, ככה בשביל השקט, שתרד טיק-טק מהעץ המסוכן שטיפסת עליו, לפני שאני ועוד הרבה אחרים מביאים פח נפט ושורפים אותך ואת העץ המורעל שלך ביחד."
אז אתה מאיים לטרטמן את דיסקין? לא שאי אפשר, עשו את זה לשב"כ בעבר ויש הרבה שישמחו תמיד לעשות לו את זה. (וֹאכן ככה אנחנו נראים, כשילדים שכותבים בווינט בשביל מאה שקל משפיעים בהרבה מובנים יותר מיובל דיסקין, אבל זה ענין אחר)
אני במקרה מכיר אישית אנשים שעובדים בשב"כ (זו כמובן בושה גדולה ב"רשימות", אז אאזן: אני מכיר גם מישהו שכתב פעם באיזה אתר), תשמע – הם לא קלגסים ולא מפחידים יותר ממך וממני. הם אפילו לא ימניים במיוחד, בדעותיהם הפוליטיות. הם אנשים שעובדים קשה בשביל משכורת לא מדהימה ושומרים באופן יומיומי על התחת שלך ושלי. בוא, כמו שאומרים, נרגע קצת.
17 במרץ 2007 at 8:38
אבל זו התלהמות שנכונה לי. שפעם אחת יתלהמו בשם החוק, ולא כנגדו. חוקים הם לא רקוויזיטים מופשטים התלויים לקישוט בחלל הדמוקרטי
במחשבה שניה, קצת פחות מתלהמת, נעשו לא פחות עוולות בשם החוק גם כן.
17 במרץ 2007 at 10:50
ערדי, ברור לכולנו שאנשי השב"כ הם שמאלנים טובים ממעמד הביניים, שבסך הכל עושים את העבודה שלהם.
הזה הסוג הכי מסוכן.
להסברים, קרא את 'הבנליות של הרוע' לחנה ארנדט.
17 במרץ 2007 at 12:39
שעבר בשב"כ. אמנם באבטחת אישים ולא בריגול נגדי, אבל בכל זאת, ואכן הוא מותק של בנאדם וכו' וכו'.
אז מה? זה אומר שאני צריך, באופן היפותטי, לא לעשות כלום כשהוא יבוא לרמוס את זכויותיי?
כמו שאמרתי, זה יהיה מצער אם אצטרך להתגונן באופן אלים (מה זה לטרטמן?) נגד שכירים שלי מבני עמי, אבל אני אעשה את זה בלית ברירה. וכמו שאמרתי, אני אצטער פחות אם במקום להתמודד עם איזה חפ"ש שרק מבצע הוראות, אצטרך להתמודד עם החרא שנתן אותן.
17 במרץ 2007 at 12:49
לטרטמן – לגרום להדחה על ידי גילויי איבה ציבוריים? הלוואי, כי ההתבטאות הזו, במדינה מתוקנת, היא עילה ברורה להדחה.
אבל לא, אני דיברתי ספציפית על התנגדות אלימה לכל ניסיון למנוע ממני לעשות משהו שאינו מנוגד לחוק. אתה רשאי או לא לעשות שום דבר שהשב"כ לא מאשר (גם הוא חוקי ורצוי) או כן לעשות ואז ללכת כמו כבשה כשהם יבואו לקחת אותך. אני דוחה את שתי האפשרויות ובוחר בשלישית.
17 במרץ 2007 at 18:36
המכתב רק מצהיר על מדיניות שכבר קיימת בפועל ולא מהיום. הבעיה עם השב"כ וגם יובל דיסקין זה מנת המשכל. בקרוב הם יוציאו תקנה שכל אדם עם אייקיו גבוה מזה של דיסקין הוא סכנה לדמוקרטיה המתגוננת של הדבילים. לכן רוב הסיכויים שהוא לא מבין מה לא בסדר במה שהוא אומר, וגם לא נשארו אנשים שיסבירו לו.
דיסקין חושב שגם אייקיו גבוה מידי אצל יהודים עלול לסכן הבטחון הקיומי של המשכורת שלו, ולכן הוא דואג לחינוך מחדש של אנשים עם יתר מודעות והשכלה.
17 במרץ 2007 at 19:05
קראתי את תגובתך. ואז קראתי אותה שוב. אתה יודע, היא ראויה לקריאה שניה על מנת שנבין את העומק הרוחני, מקוריות החשיבה והתפיסה הביקורתית שבמילותך. עכשיו אני הולך לנוח קצת וכשאקום אקרא זאת שוב. פשוט אני לא בטוח שהצלחתי להבין אותה עד הסוף
19 במרץ 2007 at 17:37
הסבה שהתייחסתי לאופיים של אנשי שב"כ שאני מכיר היא המלה המשומשת "קלגסים" שבחרת להצמיד להם. דרומי, יפה לך לקרוא את ארנדט (שהיא אחת הדוגמאות הקלסיות לרחוף ונתוק עד כדי טמטום של האקדמיה מהמציאות) למה שלא תקרא קצת חדשות ותגלה כמה פעמים ה"שמאלנים ממעמד הביניים" מצילים את החיים שלך כל שנה?
לטרטמן – לרצוח אופי של אדם שלא מוצא חן בעיני החבר'ה. את אסתרינה אמנם קשה לחבב (והדעות שלה באמת דוחות, אין ספק) אבל ברור לכל מי שמסוגל לחשוב קצת יותר עצמאי מהכתבנים של ווינט שהנמוקים הספציפים ללינץ' שעשו לה – ההשכלה, התאונה – התבררו כריקים. דיסקין, כמי שאחראי לארגון שמקובל בברנז'ה לשייך ל"קלגסים" או "מרתפים חשוכים" או ספרים של ארנדט, הוא מטרה לא רעה לטרטמון משלו.
לגבי הנושא עצמו: השב"כ כבר מזמן עושה חיים קשים לפעילי כך, למשל. מבחינתי זה בסדר. עזמי בשארה, כמעריץ ועבד של המשטר הסורי, הוא פשיסט מוצהר. יוצא שהוא גם ערבי, מה שנותן לו תמיכה של כביכול שמאלנים כמו שמואלוף או קורינה – אבל לבני אדם שפויים צריך להיות ברור שהאיש לאומן פשיסט ואנטי דמוקרטי בדיוק כמו מופרעי האולטרא-ימין היהודי (הרבה יותר מטרטמן, אגב). כך שלא ברור על מה הבקורת יוצאת עכשיו, או דוקא עכשיו.
20 במרץ 2007 at 9:01
נחושה בנוגע להשכלה שלה ולעבר המקצועי שלה. ***אין*** לה תואר ראשון משום מוסד שמוכר כרגע בארץ, אין לה תואר שני אפילו מזויף והיא לא היתה סמנכ"ל בבנק יהב. גם בנוגע לתאונה, היא תפסה בחבל משני הקצוות כמו כל ישראלי 🙂 גם נורא מסכנה שלא יכולה לעבוד, וגם רוצה להיות בכירה ולקבל משכורות עתק בכל מיני מקומות.
די כבר לקנות כל סיפור של דמעות. האשה שיקרה ואכלה אותה.
לגבי קלגסים – מה לעשות. מי שמתנהג כמו בריון בתואנה שקיבל לכך רשיון מהמדינה, קלגס ייקרא לו.
לגבי השאלה על מה הביקורת – חיים קשים זה דבר אחד, ומניעת פעילות חוקית זה דבר אחר. אם משהו חוקי, הוא חוקי, ואסור בשום פנים ואופן למדינה "לסכל" אותו. המדינה יכולה לעשות תעמולה נגד משהו שהוא חוקי. היא אינה יכולה לשלוח את סוכני החרש שלה לסכלו. גם לא לכהנא, וגם המעצרים המנהליים הבלתי נגמרים של בריוני הצהוב והשחור הם שערורייתיים.
Comments are closed.
17 במרץ 2007 at 0:41
לא היה לי שחוקים עושים איזשהו רושם על אף אחד שם, אבל אולי פשוט הסתכלתי על העמודים הלא-נכונים בעיתון.