עיתונות רדיקלית ללא מורא, ללא משוא פנים – ובלי לדפוק חשבון

אהוד, באמאש'ך, תגיד לצ'ייני לא

Posted on: 26 במאי 2007

 טוף, קינדערלך, היום רוב החדשות שלנו מחו"ל, אבל תחילה משהו מתחום הנפש: בטח יצא לכם לקרוא על תלאותיו של MC Rebel Sun (לינק לכתבה מלפני שנה וחצי), הסולן של להקת קולולוש הירושלמית, שנמצא בארץ שבע שנים, חי כיהודי ומגדל את בנותיו ככאלה, ובכל זאת רצו לגרש אותו. אז מסתבר שבסוף הבהמה הגזענית שנקראת מנהל האוכלוסין במשרד הפנים נכנעה להגיון הפשוט, והוציאה לבנאדם תעודת זהות כחולה (ממש החודש). אחינו אתה, יואל, והיית הרבה לפני שהטמבלים הואילו להכיר בזה.
 
ולמה אני מעלה את כל זה? למה הבנאדם לא רק פסיכי מספיק כדי לרצות להיות אחד מאיתנו, הוא גם פצצה – פ-צ-צ-ה – של MC, במיטב המסורת של ההיפ-הופ החושב, המאלתר, החי. והחברים שלו, שמגבים אותו במיתרים ונשיפה ועושים את זה הדוק ומקצועי, רק מוסיפים לחוויה.
 
נסעתי עם אום קדם להופעה קטנה ואינטימית שלהם במקום שנקרא מבצר שוני, קצת אחרי בנימינה (50 דקות מתל אביב, יא עצלנים). מקום מקסים, מבצר מהתקופה הרומאית שמואר בטעם להדר לילי לא צעקני. אוקצור, היתה הופעה גדולה, לא הפסקנו להזיז ת'תחת, ולא קלטתי אפילו נפילה אחת בתחום המוזיקלי. השיא היה בקטע שנקרא Free Speech, שבו הסביר רבל ש"Free Speech is about the inalienable right of the MC to freestyle at any given time about a-n-y-t-h-i-n-g" וגיבה את היומרה בשלושה ראפים מאולתרים על המקום, בלי בזבוזי זמן, על נושאים שנצעקו מהקהל (פרות (כאלה שעושות מו, מן), שוני (המקום שבו נערכה ההופעה), ועוד משהו היה שם בסוף). האם הוא המציא את הטריק? כמובן שלא. האם הוא עושה את זה ממש טוב? בהחלט. ויש לו גם קול טעים ופוזה לא יותר מדי "אני אני אני", וכל מה שצריך MC טוב.
 
בקיצור, אם אתם רואים שהם מופיעים בטווח הגעה, רוצו. הדג נחש לא לבד בשורה הראשונה

 

הרעיון החדש מבית היוצר של "יקבלו אותנו כמושיעים"

טוב, לעניינים פחות נעימים. סגן הנשיא דיק צ'ייני, האיש האחראי ישירות ובאופן מכריע למתקפה שלוחת הרסן של ממשל בוש על עצם עיקרון האיזונים והבלמים במשטר האמריקאי, פשוט לא מפסיק. לא לומד, לא נרגע, לא חושב לרגע שאולי מוטב בכל זאת לשקול שהצד השני צודק.
מה עכשיו? ככה: בממשל נחלקות הדעות מה לעשות עם איראן. סטיב קלמונס, חוקר בכיר במספר מכוני מחקר נחשבים, מדווח מפי מקורות שונים שצ'ייני מכין תוכנית "לחשק" את בוש ובעצם לא להותיר לו ברירה אלא לנקוט בקו המדיניות שצ'ייני תומך בו – מהלומה צבאית על המתקנים הצבאיים והגרעיניים של איראן. עכשיו, הצבא האמריקאי הצליח לשכנע את בוש שלמרות שלארה"ב יש היכולת להנחית מכה כזו, לא כדאי משתי סיבות:

1. המודיעין לא מספיק טוב, ואין ודאות שמספיק מתקנים יחוסלו כדי להסיג את התוכנית האיראנית אחורה במידה מספקת כדי שזה יהיה שווה את הטרחה
2. גם בלי חיל אוויר ובלי תוכנית גרעינית, האיראנים יכולים וצפויים בתגובה למתקפה ישירה כזו לשחרר גיהינום של פיגועים – בעיראק ובעיקר בארה"ב עצמה.

נכון, זה מרתיח שהחלאות מסוגלים בעצם לסחוט אותנו בצורה כזו, אבל זה מה יש. לצ'ייני כנראה לא אכפת שבתגובה יהיו פיגועים. הסיכוי שהוא או הקרובים לו ייפגעו הוא אפסי. הוא הרי יהיה ב"אתר חסוי", כפי שהיה במשך שבועות רבים אחרי 9-11.
אוקצור, הצבא הצליח לשכנע את בוש שלא כדאי מכה ישירה, ויש להסתפק בפעולות לערעור המשטר האיראני. אז מה עושה צ'ייני? גם טווה רשת של אי-ציות בתוך הבית הלבן, שמטרתו לסכל את המדיניות בה בחר הבובה המתמרדת לפתע, וגם מכין תוכנית חלופית, במסגרתה אנחנו אמורים לעשות לו את העבודה המלוכלכת.
כן, הרעיון הוא שאנחנו נתקוף את איראן בטילי שיוט וכך לא תופר החלטת הנשיא שארה"ב לא תעשה את זה. מגניב, אה? ומסתבר שיש אישורים לדבריו של קלמונס ממקורות עצמאיים. מאד מאד מעניין. מעניין אם דאמבו ימצא את הביצים לזרוק את המושך בחוטיו, או לפחות למזער אותו לממדי רוב סגני הנשיא בהיסטוריה. 
 אבל עד שזה יקרה, בואו נדאג שהתוכנית החדשה של האיש השוגה והמסוכן הזה לא תצא לפועל. אז אתה שומע, הקורא אהההההוד אולמרט? תגיד לדוד מאמריקה לא תודה הפעם. באמאש'ך. 
 

מופע הילדה התמימה

מה עוד? בפרשת התובעים המודחים, העידה השבוע מוניקה גודלינג, עוזרת בכירה לשר המשפטים גונזאלס, שהיתה אחת הראשונים ליידע את העולם שיש פה סיפור אחושרמוטה, כשסירבה להעיד במקור לפני חודש ומשהו בטענה שהיא עלולה להפליל את עצמה. אז נתנו לה חסינות, והיא העידה.
הביקורות מאוחדות בדעה שהדמוקרטים לא היטיבו לדחוק את גודלינג לפינה ולהקשות עליה, למרות שהודתה למעשה בהפרת החוק. השיא היה כשהודתה שאישרה את העסקתם של תובעים ומנעה העסקת אחרים משיקולים של דעות המועמד, אבל אמרה ש"לא היתה לי כוונה להפר את החוק". איש לא התעקש איתה שסליחה, אבל את בכל זאת משפטנית בהכשרתך, בכירה במשרד המשפטים לכל הרוחות, ולא מוגזם לצפות שתדעי מה חוקי ומה לא.
הגדילו כמובן לעשות הרפובליקנים, שהציעו לה ניחומים על "כמה שבוודאי קשה לך להעיד כאן". גודלינג בכלל שיחקה את משחק ה"אני רק ילדה תמימה", ואף התייחסה לעצמה כ"בחורה" (במקום "אשה", ויש לזה משמעות בארה"ב).

אה, ושכחתי לציין שגודלינג היא תוצר של "בית ספר נוצרי" למשפטים, מניסודו של המטיף המופרע פט רוברטסון, שלמרות שהוא מדורג כ"סוג ד'" בארה"ב, יש איזה 150 מבוגריו שעובדים ככה במקרה בממשל בוש. כמובן שאף אחד לא טרח לשאול אותה מה זה בדיוק בעיניה "לקדם את הנצרות" בעבודה במשרד המשפטים, כמו שמצהיר בית הספר שלה כמטרה של בוגריו.
אני אכן תמה על רכותם של הדמוקרטים, אבל אני גם מביא בחשבון שהם לא רצו להיראות כמי שצולבים בחורונת מסכנונת שגם ככה מחתה איזו דמעה קטנה, ולא רצו שהנושא פתאום יהיה זה, ולא רצו להמאיס את כל ההליך על הציבור (או לאפשר לימין לסבסב את העניין ככה שימאיס). הדמוקרטים תמיד יכולים לזמן אותה שוב, והאמת היא שגם ככה היא נתנה לא מעט, כולל עוד שקר של גונזאלס, טענות שגם עוזרו שהתפטר כבר פול מקנאלטי שיקר בעדותו… איך אמר סר וולטר סקוט*?
Ah, what a tangled web we weave, when first we practice to deceive
ובעיקר, גודלינג סיפקה, במו פיה, הוכחה חותכת לכך שאכן התנהלה מערכת של מינויים ופיטורים של אנשי מקצוע (כלומר במשרות שאסור למנות לפי פוליטיקה) – על בסיס פוליטי מובהק. בממשל פחות מוכה כשלת, זו היתה שערוריה ענקית. אצל דאמבו זה רק עוד נדבך בהרגשת ה"שייגמר כבר" שסוחפת את הארץ.

 

* (כן, כן, למי שקורא את זה לא בפעם הראשונה – אבל אף אחד מכן לא תפס את זה לפני שהחלטתי בכל זאת לוודא מי אמר את זה… )

 

הוצאת כוחות? עדיף כבר לחכות

דיברנו בפוסט (הפוליטי) הקודם על החוק למימון עיראק, שבסוף לא כלל לו"ז להוצאת כוחות. מצאתי את הערתו של הקורא עמנואל מאד משכנעת, מה גם שאני יותר נוטה לאחרונה לדעה שאין אפשרות מעשית להימנע מהשארת לפחות כמה רבבות חיילים איפה שהוא בעיראק למשך שנים לא מעטות (אבן שטיפש אחד זרק וגו'). אני אישית חושב שרובם צריכים להיות מבוססים בכורדיסטאן, איפה שאשכרה רוצים אותם ואשכרה יש משהו דמוי דמוקרטיה להגן עליו, אבל אפשר להתווכח על זה. בכל מקרה, עמנואל צודק שהממשל הזה לא יוכל לטפל בצעד מורכב כמו הפחתת כוחות מסיבית בשום צורה שדומה לסבירה, אז נחכה עוד 18 חודשים. 
 

מי שלא קופץ כחול-שחור

 

וכעת למה שבאמת היה חשוב בשבוע האחרון: בחורינו השגיבים אמנם לא עמדו בציפיות לשחזר את היכולת המעולה של גמר 2005 המקולל, אבל לעומת זאת הצליחו להיאחז הפעם בניצחון. ליברפול שלטו יותר דקות? נכון. ליברפול בעטו יותר פעמים למסגרת? נכון. אז מה. ההתקפות שלנו היו יותר מסוכנות, וגזלו לנו מצב של אלף אחוז שבכלל לא היה נבדל (תרגיל קלאסי של נבדל פסיבי, שהעמיד שני שחקנים לבד מול השוער). פיפו יצא מלך העולם, והוכיח שהוא אחד מגדולי הגולרים בעשרים השנים האחרונות.
לעונה הבאה, אני אישית לא רוצה את רונלדיניו. ברור שיהיה תענוג לראות אותו עושה קסמים במדים שלנו, אבל זה לא מה שאנחנו צריכים. קוסם יש לנו. במחיר של האיש היקר הזה אפשר להביא שני בלמים מהשורה הראשונה בעולם ועוד מגן שמאלי (פאולו מלדיני בסוף יפרוש, אתם יודעים).
אבל אני לא דואג. עכשיו שסילביו הועף מראשות הממשלה שם (וטוב מאד שכך), הוא יכול להתרכז בשיקום האימפריה. הגיע הזמן לאיזו אליפות, או שלוש.
 
זהו לעת עתה, נראה לי. 

4 Responses to "אהוד, באמאש'ך, תגיד לצ'ייני לא"

לא הבהרת למה כדאי שאנחנו לא נפציץ את הבני זונות.
בגלל הפחד מהתגובה? בגלל פיגועים?
בגלל שיהיה בסדר?
בגלל שאלוהים לא יתן שיושמדו יהודים?
בגלל שזה גדול עלינו?
תודה.

(ניסיון שני: המחשב של רשימות אכל את התגובה הקודמת שלי, שנוסחה עם יותר מלים.)

צ'ייני בטח השקיע בחברות לשירותי קבורה.

ובתי הספר ה"נוצריים" האלה בוחרים תת-קבוצה מזעזעת מתוך הנצרות-כפי-שאני-מכירה-ואוהבת-אותה. יתר על כן, הם נהיים נפוצים יותר. סיפור השפחה של מרגרט אטווד מתחיל להיראות יותר כמו תחזית למחר מאשר כמו דיסטופיה אפלה.

אנחנו כאן צריכים כל בוחר ליברלי שנוכל להניח ידינו עליו. אני באופן אישי עוסקת בלהביא שלושה נוספים (בן זוג עם תיכף-אזרחות ושני ילדים, שתוך שנתיים ושבע שנים יהיו מוכנים לבחירות). מצפה ממך לפחות לקול אחד… בינתיים…

וים הפצצות וכי גם לנו אין מן הסתם המודיעין הדרוש כדי שזה אפילו יהיה שווה את זה. אבל לא זו הסיבה העיקרית.

שמע, אני חושב ששעתו היפה של בגין היתה כשהפציץ את הכור בעיראק. אם אפשר באמת להשמיד להם את התוכנית, בהחלט צריך לשקול את האפשרות.

אבל לעשות את זה כי *לצ'ייני* מתחשק? להיות אחראיים לפיגועים שיהיו כתוצאה מזה ברחבי העולם? ממש לא. גם ככה יש קבוצה הולכת וגדלה שמאשימה אותנו ואת ה"מעריצים" שלנו בממשל בפיאסקו של עיראק, ולמרבה הזוועה ההאשמה אינה נעדרת גרעינון של אמת.

לגבי אלוהים – מי זה?

…להגיד "גרעינון" של אמת.

רק בלי גרעין, בבקשה.

(במיוחד לא הסוג החלבי.)

Comments are closed.

עזרו לאבו קדם להאכיל את הילדים

עמודים