עדכון (03:37): שלושת המתמודדים נגד אחמדינג'אד נלקחו ל"מעצר הגנתי".

כמו כן, ועדת בקרת הבחירות **האיראנית** הודיעה שתוצאות הבחירות שפורסמו פסולות, כך מדווח הבלוגר אנדרו סאליבן על פי עמוד בכתב ערבי (וכנראה בלשון הפרסית). לא ידוע לי שסאלןיבן שולט לא בכתב הערבי ולא בפרסית די הצורך להבין את העמוד הזה, אבל אני לא מאמין שהוא קישר אליו סתם כי בא לו. אולי הוא דיבר עם חואן קול או מישהו. שנייה, נראה מה יש לפרופסור לספר. שוין, לקול אין עדכונים על הנושא, אז זה לא ממנו.

סאליבן גם מדווח שאתר המודיעין והניתוחים האסטרטגיים סטראטפור מדווח כי האייתוללה רפסנג'אני, שהואשם על ידי אחמדינג'אד כמי שעומד מאחורי כל שלושת מתחריו, התפטר מהמועצה ליעילות (מועצה שקובעת איך ליישם את מדיניות המשטר), אבל ממשיך להחזיק בכסאו בוועדה החשובה יותר – זו שממנה את ראש מועצת המהפכה העליונה.

אם נכונים כל הדברים האלה, זה יותר רציני ממה שזה נראה בהתחלה. האדמה רועדת חזק מתחת לכיסא של חמינאי, הן מכך שבכלל הלך על צעד כה נואש ושקוף, והן מהתוצאה. יאללה ברדק! |(מלה פרסית, אגב. פירושה – בית זונות).

ולטקסט המקורי של הפוסט:

תוצאות הבחירות באיראן, למרות זהירות מוצדקת מפני שאננות, הן הטובות ביותר שישראל והמערב יכלו לקוות להן. באיראן לא הנשיא קובע את המדיניות, אלא הוא מיישם את מדיניות מועצת המהפכה העליונה, המורכבת מאייתולות ובראשם אחד עלי חמינאי, יורשו בתפקיד של אחד רוחאללה חומייני. כך שלמעשה, ניצחון של מוסאווי היה רע למערב, כי באמתלת "מתינותו" ביחסי חוץ (שכלל אינם מופקדים בידיו) היתה איראן מקבלת כל מיני התחשבויות שהיא לא עושה שום דבר להרוויח ביושר.

מאידך, ניצחון לגיטימי של אחמדינג'אד היה מוכיח אחיזה חזקה של הקו התוקפני-אפילו-בלי-להתבייש בקרב העם, ותמיד יותר קל לעשות שרירים כלפי חוץ כשאתה בטוח מבית. כרגע? משטר האייתוללות ממש לא יכול להרגיש בטוח מבית.  חמינאי עשה טעות קשה, לטעמי. הוא היה צריך לשחק יותר את משחק הבחירות החופשיות, להעמיד פנים שזה היה צמוד, להגיד רק ביום שני בבוקר ככה שאחמדינג'אד ניצח בדוחק, לא לשקר ברישול שמוסאווי הפסיד בעיר מוצאו (תבריז) ובטהרן המפוצצת בצעירים תומכיו, ולא להעמיד פנים שלא היה למעשה שום מחוז או עיר חשובה שאחמדינג'ד הפסיד ולא שום תבניות הצבעה אתניות כמו בכל בחירות קודמות. העם הפרסי (וגם האזרי, וגם העממים הקטנים יותר והמיעוטים האחרים) ממש לא אידיוטים. האמינות של הבחירות האלה – ולפיכך, של שלטון האייתוללות – ספגה כאן מכה שספק אם אפשר יהיה לתקן.

מכובדי יוסי גורביץ, שהפציץ עם לא אחד אלא שני פוסטים מעולים בסופ"ש הזה, אמר שהוא קרא איפה שהוא על מאה הרוגים. כשאני הפסקתי לעקוב לפני שעות זה היה שלושה. כנראה שזה כבר יותר כי המהומות רק הולכות וגוברות וזה הראשי של אתרים כמו יאהו.

אני לא מאמין שתצא פה מהפכת הגונדי או כל מהפכה צבעונית אחרת, כי לא עושה רושם שיש פה הנהגה לבלגאן הזה, אם כי עוד מוקדם ויכול להיות שהיא מחכה בצללים. תסריט סטייל כיבוש הבסטיליה לא נראה לי סביר במיוחד כאן. אבל זה בהחלט חייב להרעיד כמה כיסאות בלשכות מפוארות (פאר צנוע, כמובן) בטהרן, ואולי לגרום להנהגה שם להתרכז יותר בפעילות פנים. תיטיבו קצת עם העם, אייתוללות. נשלח לכם את בני בגין, יספר לכם איך אבא שלו היה עושה את זה.

****

אצלנו, בהערה זריזה, הבהמה הירוקה הצליחה להפתיע אותי עם רקיעת הרגליים הרעשנית על העונש המאופק שקיבל גיבור המלחמה הנועז צ'יקו תמיר על עבירותיו הילדותיות והמטילות ספק ממשי בכשירותו לנהל מכולת. ראשי באידיוט של שבת? וואו. נורא התרשמנו. רבותי הקצינים, בהווה ובמיל', עטורי האותות ושחוחי הכתפיים מרוב ברזלים: שבו בשקט, תסתמו את הפה וכופפו את ראשיכם – כולם כאחד – בפני שלטון החוק. למה אם לא אנחנו נצא לדרך רוויה בדם שסופה – במוקדם או במאוחר – יהיה תבוסתכם המוחצת והמבישה.

ויפה מאד אמר הבחור הזה ב-YNET, שבדבר אחד יש לצ'יקו (צ'יקו זו לא אחת הדמויות המפגרות בדורה החוקרת?) טענה לגיטימית*. אם בענייני ערכים ואמינות מדובר, למה צ'יקו קיבל עונש חמור בהרבה מהטינופת עמרי בורברג, שהורה לפקודו לירות בעציר כפות ולא מסוכן בעליל (ולאחר מכן ניסה גם הוא, בדיוק כמו צ'יקו, לשקר ולהפליל את החפ"ש)? כי לבהמה הירוקה אכפת בהרבה מצי הרכב שלה מאשר מאיזה ערבי. אור לגויים.

* ובאורח מאלף, זו הטענה היחידה שלא הוא ולא סנגוריו הרבים והרעשניים מעלים. כי לא עולה בדעתם שיש כאן משהו לא בסדר.