תחקיר, עאלק: על שלח צר לי, מדרוקר לא ציפיתי לדבר
Posted on: 10 בפברואר 2011
ערוץ 10 פימפם במשך שבוע את התחקיר המרעיש שהוא עומד להעלות על תנועת "אם תרצו" ונכונות טענותיו לגבי ארגוני השמאל, האקדמיה בישראל וכל מי שלא מתיישר עם שירת הלל למדינה ומדיניותה. אמש עלה הדבר הזה, שאני מסרב לקרוא לו "תחקיר". במלה אחת: ביזיון. במלה אחת אחרת: דמיקולו. מקומם ומעציב שזו הרמה שמנפקים שני "טאלנטים" עתירי משכורת, הנהנים ממשאבים שרוב העיתונאים בישראל יכולים רק לחלום עליהם. ואני אנמק:
כבר בהתחלה, כשהציגו את הנפשות הפועלות, וביניהן את אחד משני מנהיגי "אם תרצו", ארז תדמור, לא טרחו שם להזכיר שהפטריוט הדגול, שומר כבודו של צה"ל, הורשע בגניבת נשק ותחמושת מאותו צה"ל עצמו. לא רלוונטי. לא מעניין.
כשמנו את "חטאי" המרצים באוניברסיטת בן גוריון, גיבבו בערימה אחת תמיכה בחרם אקדמי על ישראל, תמיכה בסרבנות שטחים (לא סרבנות גורפת לשירות בצה"ל, רק בשטחים) וגם אמירה של מרצה בעל אזרחות בריטית לפיה, בהסתכלות פנים-בריטית, יש טעם לפגם בדרישה של הלובי הישראלי בבריטניה לתמיכה בלתי מסויגת בכל מדיניות של ישראל. כולם אותה רמה של "שמאל קיצוני". כשהראו צילום במצלמה נסתרת של מרצה באותה אוניברסיטה האומרת שמקור טוב הוא דו"חות בצלם, לא טרחו לציין שאפילו בצה"ל מהללים ומשבחים את אמינות תחקירי הארגון, ואומרים שהם מסייעים לצה"ל לאתר ולטפל בהפרות ועבירות.
לא הזכירו במלה את המלחמה הנואשת של "אם תרצו" נגד תיוגה כתנועת ימין, כולל איומי תביעת דיבה נלעגים (מה נסגר איתם, באמת? LOL) נגד מי שהעז להצביע על העובדה הפשוטה הזו (כן הזכירו שמנכ"ל הארגון, רונן שובל, היה מועמד לכנסת מטעם "הבית היהודי", אבל בלי ההקשר המעניין הנ"ל).
הזכירו באופן חולף את היחצ"ן משה קלוגהפט, בלי להזכיר במלה את העובדה שהוא עומד מאחורי קמפיינים דומים בשמות של ארגוני קש אחרים (כמו ההסתה המחליאה לפיה התומכים בהעלאת תמלוגי הגז שנמצא בים התיכון כביכול משרתים – במודע ובמכוון – את האינטרסים הערביים ומחבלים במכוון בעצמאות האנרגיה של ישראל). לא הזכירו את האסטרטגיה המוצהרת של קלוגהפט למכור לציבור תכנים ימניים ו"אמוניים" בלשון חילונית ו"צעירה" תוך הסוואת המקור הימני-אמוני ותוך יצירת מצג שווא של התעוררות שטח עצמאית, אסטרטגיה שמתקשרת למאבק הצווחני הנזכר לעיל נגד הזיהוי של "אם תרצו" כתנועת ימין.
גם כשהזכירו שהתנועה לקחה כסף ממטיף אוונגליסטי אנטישמי, שחושב שהיטלר היה עונש על דחיית היהודים את ישו ותומך בישראל אך ורק כדי שזו תגשים את ייעודה לפי הנצרות המשיחית ותצית את מלחמת גוג ומגוג, לא טרחו להזכיר שאייל אשכול, "רכז המדיה" של התנועה, ובעצם הדובר שלה, הצהיר מפורשות ש"היינו לוקחים כסף גם מהיטלר" – דבר ששומט בצורה הכי אפקטיבית את הטענות שלהם נגד מקורות המימון של אחרים.
כאשר "חשפו" שצינור המימון של "אם תרצו", "הקרן המרכזית לישראל", מממנת גם את ההגנה של יצורים כמו ג'ק טייטל, יגאל עמיר, ושאר דמויות ש"מה פתאום ימין", לא טרחו לעשות את העבודה הקלה עד גיחוך ולהפריך את טענתו של שובל, שאמר ש"כן, אלה מטרות קיצוניות שאני לא תומך בהן, אבל לא מצאתי שום גוף אחר שמסוגל לאסוף בארה"ב תרומות פטורות ממס למען ישראל" – זאת בשעה שיש עשרות גופים שעושים בדיוק את זה מדי יום ביומו. גם את העובדה שהסוכנות היהודית שימשה באופן לא ממש חוקי צינור להעברת תרומות ל"אם תרצו" לא טרחו לציין.
חמור מכל: את העובדה הפשוטה והבלתי ניתנת לערעור, שעלות הקמפיינים שהריצה "אם תרצו" גבוהה בהרבה מסך ההכנסות המוצהרות שלה (גם אם מניחים שהעיצוב של החומרים, הדפסתם וכל שירותי היח"צ נעשו בהתנדבות, רק בחישוב עלות שטחי הפרסום של מודעות הרחוב הענקיות, וגם אם לא סופרים את ההכנסות המוצהרות שהלכו במוצהר לתשלום משכורות והוצאות מנהליות), לא הזכירו במלה. כאן לא מדובר סתם בצביעות או בהתנהגות מקארתיסטית, אלא בחשד מאד רציני, שטרם נמצא לו בדל של הפרכה שאני ראיתי לפחות, להונאה ועבירה על חוקי רשם העמותות; זאת באמצעות מימון ישיר של הקמפיינים שלהם מבלי להעביר את הכסף כתרומה לארגון עצמו, ובכך לעקוף את חובת הדיווח. בהקשר לכך, לא טרחו להזכיר שאביו של שובל הוא מיליונר הסטארט-אפים אדוארדו שובל, אדם שלפני כמה שנים עבר "לידה מחדש" כיהודי מאמין ואיש ימין נלהב, ואת החשד המבוסס שכל ה"אם תרצו" הזה אינו אלא צעצוע שקנה איש עשיר לבנו הלא-יוצלח, שיהיה לו במה לשחק.
גם כשכן הפריכו ביעילות טענה מרכזית של ארגון התבחלה, לפיו כביכול מקבלים ארגוני שמאל מימון ממדינות ערב וארגונים אסלאמיים (תוך הבהרת האמת כי הכסף מגיע ממדינות אירופיות דרך ארגון בשם NDC, שמשמש כאן רק כצינור עם פיקוח הדוק מצד אותן מדינות על המטרות לשמן מנוצל אותו כסף, ארגון שבלי קשר, מקבל גם תרומות ממדינות וארגונים כנ"ל) – לא טרחו העיתונאים הנועזים והמפורסמים לתת קרדיט למי שחשף ראשון את העובדות האלה, הלא הוא מכובדנו יוסי גורביץ (וגם מכובדנו לא פחות שלום בוגוסלבסקי). והטענה שלא היה להם מושג לא אוכלת פה. אם העין השיביית יכלו לשים לב ולתת קרדיט, גם שלח ודרוקר יכולים, וגם בחיפוש על "אם תרצו" ו-NDC מופיע הפוסט של יוסי חמישי בעמוד הראשון.
בקצרה, מדובר בתעודת עניות מחפירה למה שמתיימר להיות תוכנית תחקירים עתירת תקציבים, המוגשת על ידי שני אנשי תקשורת בעלי פרופיל גבוה בערוץ טלוויזיה בעל גב משפטי רחב. מבחינה עיתונאית גרידא, הקראה מונוטונית של הפוסט של יוסי גורביץ היה בה ערך עיתונאי גבוה יותר מכל הפוזה היומרנית ובזבוז זמן המסך הזה.
על עופר שלח חבל לי. שלח הוא איש סופר-מוכשר וגם רציני, שפשוט פורס את עצמו לדעת על פני עיסוקים רבים מדי. איש אינו יכול לעשות גם סופרבול (ובשנה הבאה שידור פוטבול שבועי) וגם NBA וגם כדורסל ישראלי וגם עבודה כפרשן באולפן שישי וגם כתבות בבלייזר וגם תוכנית תחקירים שבועית, לא משנה כמה הוא מוכשר וכמה מעט הוא ישן. התוצאה היא שאיפה שהוא, הוא יחפף (וכאן המקום לציין שבסופרבול הוא דווקא היה בסדר גמור, בניגוד לשותפו לשידור ירון טלפז שהיה על הפנים, ובתור גילוי נאות אציין שאני חושב ללא בושה שאני הקטן הייתי מתאים בהרבה משניהם למשימה, וכך גם יורשי המעולה והמשובח ב"וואלה! פוטבול", דוד רוזנטל שליט"א). העניין הוא שלמעסיקיו, הן בערוץ 10 והן בערוץ הספורט, משתלם יותר לשלם עוד קצת לשלח שיעשה גם וגם וגם, מאשר לשלם לשניים או שלושה אנשים בנפרד שיתמקדו כל אחד בתחומו. אבל זה לא אומר ששלח צריך לשתף פעולה עם ההזניה הזו.
מרביב דרוקר, לעומת זאת, כבר מזמן הפסקתי לצפות למשהו. האיש חפפן בכל מעשיו שחושב שתלתליו וחיוכו השובב מהווים תחליף לתוכן עיתונאי של ממש. זה הפרצוף של העיתונות החוקרת בישראל, 2011, ולהצופה (לא) ינעם.
הערה מנהלית: השבוע נוסף לבלוג כפתור דרכו אפשר לתרום לכלכלת ילדיו הרכים של הכותב, המצוי לא עלינו בקשיים כלכליים ויהיה אסיר תודה על כל שקל. עדכון – תרומת הבכורה התקבלה. אני רוצה להודות לתורם ולהודיע לו שהוא נשמה טהורה וזכה. מי הבא בתור? תודה מראש.
הערה 2: הפוסט על מערכת המשפט, העומס הבלתי נסבל (והמכוון) והשופט שהתאבד יידחה להלילה או מחר עקב הצורך להגיב לדרעק של "המקור". עמכם הסליחה.
הערה 3: היום נפטר פרופסור מיכאל הרסגור, מלומד דגול, איש מצוין, רודף דעת ומפיצה ברבים, אוהב את ההיסטוריה ומקרבה אל הבריות. יהי זכרו ברוך.
25 Responses to "תחקיר, עאלק: על שלח צר לי, מדרוקר לא ציפיתי לדבר"
[…] This post was mentioned on Twitter by Dora K., ygurvitz, Efrat Oppenheimer, Nitay Peretz, Ofer Ron and others. Ofer Ron said: RT @AbuKedem: כמובטח – פוסט חדש: על הביזיון של ערוץ 10 אמש בנושא "אם תרצו" http://kedem.site.co.il/?p=63380 אנא רטווטו […]
10 בפברואר 2011 at 13:35
Avi Amit has the credit for the piece, the opther guys are just the presenters.
10 בפברואר 2011 at 13:43
תודה על המידע. עם זאת, הם (שלחדרוקר) אלה שחתומים על זה. הם העיתונאים, כביכול. ואם אבי עמית הוא התחקירן, גם הוא יכול להתבייש לו.
10 בפברואר 2011 at 13:49
אגב, עלה בדעתי שהם מודעים לסיפור של הפער בין עלות הקמפיינים להכנסה המדווחת, אבל פוחדים מתביעת דיבה. אם זה נכון – זה חמור אפילו יותר. כך או כך, דמיו ז'ופו.
10 בפברואר 2011 at 17:24
מעניין מאוד (מהפסקה על "האבא המליונר" אני קצת מסתייג, אני לא חושב שיש פה "חשד מבוסס", לכל היותר ניחוש – מצד שני אף אחד לא שואל אותי).
מעניין מה יש להם לומר על הטענות הללו. ביקשת מהם תגובה?
10 בפברואר 2011 at 18:33
הכל נכון ויחד עם זאת מתי לאחרונה נעשה תחקיר שבאמת חשף משהו חדש? לא שוב בעיות אחסון בשר או עלאק שחיתות ציבורית כי איזה גנרל פלש לחצר ( דבר שנעשה מדי יום ברחבי הארץ רק שלרוב אותו פולש לא מתמנה לרמטכ"ל). אני הייתי מעוניין לראות תחקיר למשל על נתיבי איילון (כבר 30 שנה והכביש עדיין לא מושלם) אבל למי יהיה כח לחפור בכל העסק שם? מי יסכים להתנגח בחברה כזו ובמשרד התחבורה?
10 בפברואר 2011 at 18:57
מצטער אבל הטור הזה לוקה בחד צדדיות לא רצינית, כול מי שיודע משהו על השמאל האירופי הרדיקלי(וסביר להניח הישראלי) יודע שיש להם קופת שרצים הרבה יותר גדולה ממתלהמי אם תרצו, אנשים כמו ג'ורג גלוואי הםן מייצגי הסמול הרדיקלי ויחסית אליהם ארז תדמור הוא חסיד אומות העולם.
10 בפברואר 2011 at 19:36
תוספת קטנה, על הפרופסור הנחמד, פרופ' ישראל דויד, שמוצג כפרופסור תמים, שמקרה החליט לבדוק את הנושא,
וזאת בעוד הוא מנהל תביעת דיבה, רודף אחרי אותם מרצים
זאת ועוד שהוא כותב בלוג נהדר
http://www.news1.co.il/ShowTitles.aspx?firstName=%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C&lastName=%D7%93%D7%95%D7%99%D7%93
עוד מ 2005 הוא רודף אקדמאים אחרים.
זאת ועוד שלא נשאלה השאלה החשובה ביותר, מה לד"ר במתמטיקה עם מקצועות אחרים.
10 בפברואר 2011 at 19:45
וג'ורג' גאלוויי קשור לכאן איך? סביר להניח זה יפה. כשיהיו לך או לאם תרצו ראיות לכך, נשמח לשמוע. עד אז…
מגיף – מישהו שילם ישירות לקלוגהפט על הקמפיינים. אדוארדו שובל הוא החשוד המיידי עד שלא יועלה שמו של תורם חלופי. יש לו את הכסף ואת המניע המיידי. אבל אתה צודק – אין לזה הוכחה. הכל לכאורה.
לגבי בקשת תגובה – ביקשתי בזמנו. נפנפו אותי ב"לא מגיבים לשאלות מגמתיות כאלה".
10 בפברואר 2011 at 19:47
סליחה, שכחתי להוסיף: אחרי שטבחתי בשובל בעימות בהנחיית ד"ר אמנון רובינשטיין ברדיו הסטודנטים, אין לי הרבה סיכוי לקבל שמה תגובות. גם ליוסי הם מסרבים קטגורית להגיב. ובינתיים: ביי-ביי חוסני. יעיש אל-חורייה! (כן, החורייה רחוקה, הצבא השתלט, אבל פרה פרה, ופרה ראשונה נשחטה. נקווה ששוחטי כיכר תחריר לא יניחו החלף מידם ולא יקבלו את בן דמותו עומר סולימאן בתור שינוי של ממש).
10 בפברואר 2011 at 21:48
קצת http://www.kivunim.org.il/article.asp?id=125 על האיש הבזוי הזה גלוואי אני חושב שזה די מסכם את האיש שהוא גיבור הסמול הרדיקלי והחבר השוטה שלו קן ליבינגסטון שאירח כול כך יפה את חסיד אומות העולם יוסוף אל קרדוואי המקבילה המוסלמית של הרב עובדיה יוסף רק גרוע פי 1000 וחשוך בערך פי מיליון.
11 בפברואר 2011 at 4:39
מקווה שיעזור לך לרשימה על מערכת המשפט:
"חצי שנה לאחר שמונה, השופט נקדימון הודיע: "איני יכול למלא את תפקידי בשל העומס עליי…העומס והלחץ המוטלים עליי כשופט אינם מאפשרים לי לעשות את מלאכתי נאמנה"
החלטת נקדימון מנומקת בכך שבלחץ שמערכת המשפט נתונה בו, המאלץ אותה "לחסל" עוד ועוד תיקים, ובצד תנאי העבודה הקיימים, הוא אינו יכול להיות שלם עם עצמו ועם מצפונו ולבצע את מלאכת עשיית הצדק באופן שהוא סבור שראוי לעשותה. בסביבתו של נקדימון אמרו אתמול כי הוא הרגיש שכשופט הוא עובד בתנאים בלתי אפשריים וכי הלחץ, העומס וחוסר היכולת לטפל בכל תיק כפי שצריך לא אפשרו לו לעשות את מלאכתו".
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1177073.html
חשוב גם לציין כי המאמר הכי חשוב על מערכת המשפט נמצא כאן: בית המשפט לא משתתף בצער – נורית אלחנן פלד, העוקץ.
http://www.haokets.org/2009/10/15/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%95-%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%AA%D7%A3-%D7%91%D7%A6%D7%A2%D7%A8/
11 בפברואר 2011 at 8:57
פוטבול? מישהו אמר עליו שהוא תמצית האמריקאיות – אלימות מאורגנת שמופסקת מדי פעם לצורך דיונים שלא לדבר על השוביניזם המשתולל כשמוסיפים את המעודדות לתמונה.
ואתה עוד חושב על עצמך כרדיקל…
11 בפברואר 2011 at 9:31
נכון, פוטבול הוא משחק אלים. ספורט הוא תחליפו של האדם התרבותי ליצר המלחמה המקנן בו, ופוטבול ממלא את התפקיד הזה בצורה נפלאה. הוא גם מרהיב, מותח ומבדר. את נוכחותן של מעודדות ואת כל התופעה אני סובל ולא מחבב (למרות שאני מאד נהנה להסתכל על נשים יפות, רק לא בצורה הזו). מה לעשות, יש כל מיני רדיקלים. 🙂 פוטבול שולתתתתתת!!!!!1
11 בפברואר 2011 at 10:32
חבל רחביה שאתה נותן לאנשים שהם איסלמופשיסטים בהשקפתם פתחון פה כמו המופרע מבל"ד.
11 בפברואר 2011 at 10:34
עדו: אני לא יודע מה זה תמצית האמריקאיות אבל אני יודע מהי תמצית הפסודו שמאל האינטלקטואלי והמשפט הלא מחוכם שלך(שמתיימר להיות מחוכם ושנון) זה התמצית של הפסודו אינטלקטואלים.
11 בפברואר 2011 at 11:12
מר לם, אני נותן פתחון פה לכולם – אפילו לך… 🙂 מה שאני לא אסבול עד אינסוף הוא התכתשות ועלבונות בין מגיבים, אז תואיל להרגיע. אתה יכול לתקוף את דבריו של דרור וללעוג להם כאוות נפשך, אבל אותו עצמו תואיל לא לקלל. תודה.
11 בפברואר 2011 at 18:33
האם אדם שתומך באידיאולוגיה נאצית ראוי למשהו אחר חוץ מבוז? ואם כן אז למה אני צריך לכבד איסלמופשיסטים? שים לב שהמופרע מבל"ד תמיד מצטט כול מיני חנטרישים עלומי שם כמו סמי שטרית או רוחנא סאבאג שאלוהים יודע מי הוא בכלל, הוא לא מתווכח הוא מצטט אידיוטים גדולים ממנו.
11 בפברואר 2011 at 18:51
אתה יכול לבוז לו בלב, אתה יכול להגיד לו במלים אלה "אני בז לך". אתה יכול לכנות בשמות את דעותיו וטיעוניו. אותו עצמו לא. למה? כי זה הבלוג שלי וככה אמרתי. תודה.
11 בפברואר 2011 at 19:45
ואגב, סמי שלום שטרית הוא סופר מחונן ולא ממש עלום שם, גם אם המניוק לא רצה שאתרגם את ספרו…
11 בפברואר 2011 at 23:26
מה קראת שלו? סיפורת, לא מאמר דעה פוליטי שאיתו לא הסכמת (גם הספרים היו מעצבנים אותך, אבל שם יותר קל לראות מעבר לזה את הכישרון).
10 בפברואר 2011 at 12:31
ניסיון