עיתונות רדיקלית ללא מורא, ללא משוא פנים – ובלי לדפוק חשבון

פוסט אורח: אלך לביהמ"ש בראש מורם

Posted on: 28 בינואר 2012

(להלן פוסט אורח מאת מיכאל אזולאי, שאני מקווה לעמוד לצידו כנאשם באפריל הקרוב בבית משפט השלום בקרית גת, שכן אני הייתי עורך האתר "סקופ" בעת שעלה המאמר שבגינו מיכאל נתבע.)

הקשר שבין כשלי מערכת הביטחון, 'כיפת ברזל' וההגנה על שדרות וישובי עוטף עזה, כתב אישום פלילי וסתימת פיות…

אזולאי מיכאל, אשדוד, 27/1/2012.

המלצתו של יעקב נגל, כי יש : "יתרון מובהק בהיבטי העלות והמבצעיות לחלופת "כיפת ברזל" על תותח הלייזר ה'סקייגארד" היה שקר גס ש"תפס" והטעה ראש ממשלה ושר ביטחון לקבל החלטה על סמך ידע חסר. מעשיו אלה בשקר יסודם, הם מהווים הפרה חמורה של אמון הציבור ופגיעה אנושה בערכים שצריכים להנחות כל עובד ציבור ולשמש נר לרגליו בקשר למילוי תפקידו.

תת אלוף יעקב נגל שכיהן כראש 'ועדת נגל', אמר בהמלצתו לראש הממשלה ושר הביטחון כי : "יש יתרון מובהק בהיבטי העלות והמבצעיות לחלופת "כיפת ברזל" על פני חלופת תותח הלייזר ה'סקייגארד'" (ציטוט מדו"ח מבקר המדינה המצ"ב בהמשך). אמירה זו היוותה שקר ש"תפס" והטעה ראש ממשלה ושר ביטחון לקבל החלטה גורלית. מעשיו אלה של נגל חמורים, בשקר יסודם, מהווים הפרה גסה של אמון הציבור ופגיעה חמורה בערכים שצריכים להנחות כל עובד ציבור ולשמש נר לרגליו בקשר למילוי תפקידו.

ועדת נגל שהמליצה לראש הממשלה ולשר הביטחון על הצטיידות ב'כיפת ברזל' להגנת שדרות ועוטף עזה, ידעה ולא אמרה שה'כיפה' לא תגן על שדרות. ידעה והסתירה עובדות נוספות כפי שנובע מדו"ח מבקר המדינה המצ"ב. ואני שהטחתי ביקורת נוקבת בהתנהלותו של תת אלוף יעקב נגל, ומערכת הביטחון חטפתי כתב אישום פלילי…

דברי מתבססים על דו"ח מבקר המדינה, שהתפרסם אחרי הטחת הביקורת שלי ביעקב נגל וגם על חוות דעתו הנחרצת של פרופ' יצחק בן ישראל ומומחה לטילים כי דווקא למערכת לייזר יש יתרון מובהק על פני מערכת 'כיפת ברזל' ביירוט רקטות הנורות מטווח קצר – שזה בדיוק ההיפך ממה שהמליצה ועדת נגל.
וועדת נגל הוקמה ע"י מפא"ת (יחידת המחקר והפיתוח של צהל) בינואר 2007 ובראשה עמד תת אלוף יעקב נגל שהיה גם סגן ראש מפא"ת וגם היועץ המדעי של משרד הביטחון. ועדת נגל שתפקדה כוועדת מומחים, אמורה הייתה לתפקד כמו וועדת מכרזים, ולבחון לצד העלויות גם את הטיב והיכולות והמבצעיות של החלופות להגנה מפני רקטות הנורות מטווח קצר.(מעזה לשדרות ועוטף עזה)

המונח הגנה מירי רקטות מטווח קצר יוחס לשדרות ויישובי עוטף עזה הסמוכות לרצועת עזה ואשר לעברם בוצע ירי מסיבי יומיומי של רקטות מטווח קצר (מעזה) החל משנת 2001, דבר שהכניס את ממשלות ישראל ללחץ גדול ולצורך במציאת מענה לירי הזה שגרם לאבדות בנפש , לסיוטים ולפגיעות חמורות בנפשם ילדים ומבוגרים עקב רעש נפילת הקסאמים והפצמ"רים, עד כדי נטישה של תושבים רבים את שדרות. יודגש כי באותה העת לא ירו על אשדוד אשקלון וב"ש . והחיפוש אחר מענה לירי רקטות היה רק עבור שדרות ויישובי עוטף עזה.

להלן העובדות:

1. יעקב נגל מתוקף תפקידו כיועץ מדעי למשרד הביטחון וכסגן ראש מפא"ת ידע בוודאות גמורה ש'כיפת ברזל' לא תוכל להגן על שדרות ועוטף עזה, כי גם מתכנני ה'כיפה' הודו בזה.

2. יעקוב נגל מתוקף תפקידו כסגן ראש מפא"ת ידע בוודאות גמורה שהממונה עליו וראש יחידת מפא"ת ,תת אלוף דני גולד כבר הנחה חודשיים קודם הקמת הוועדה את רפא"ל להתחיל פיתוח בהיקף מלא של "כיפת ברזל" .לכן לא נותר לועדת נגל שקמה במטרה "לבדוק באופן אובייקטיבי" גם חלופות אחרות, אלא לבדוק למראית עין ובסופו של יום להמליץ כמצופה ממנה על "כיפת ברזל".

3. יעקוב אכן נגל פעל כפי שציפה ממנו ראש יחידתו למרות שידע בוודאות ש'כיפת ברזל' לא תגן על שדרות וגם ידע שמפקדו החליט כבר על דעת עצמו בלי סמכות ובלי רשות ש"כיפת ברזל" להעדיף את "כיפת ברזל". למרות שיעקב נגל ידע כל זאת, הוא הסכים לעמוד בראש מעין וועדת מומחים "אובייקטיבית" שתבדוק ב"אופן אובייקטיבי" חלופות שונות ותחליט להמליץ ב"אופן אובייקטיבי כמובן" על "כיפת ברזל",
לכן הועדה הזו הייתה וועדת בלוף פיקטיבית שהוקמה אך למראית עין אשר הוקמה בחטא פעלה בחטא וגרמה עוול משווע .

4. אכן כמצופה ממנו, המליץ נגל לראש הממשלה ולשר הביטחון כדלהלן : "הוועדה מצאה יתרון מובהק בהיבטי עלות ומבצעיות לחלופת "כיפת ברזל" על פני תותח הלייזר ה"סקייגארד" (ציטוט מדו"ח מבקר המדינה המצ"ב).

5. בהסכימו לעמוד בראש ועדת הבלוף הנ"ל וביודעו מה שכבר ידע, היה נגל, שותף למהלך חמור מאוד שהטעה ראשי מדינה והותיר ביודעין את תושבי שדרות חשופים לסכנת טילים ופצמ"רים ללא מענה למשך שנים רבות…

6.פרופ' אלוף יצחק בן ישראל ומומחה לטילים שהיה מפקד מפא"ת עד שלהי 2002, אמר בראיון ליועז הנדל מ'מקור ראשון' ב- 29/12/2006 (חודשיים לפני המלצת 'ועדת נגל') את הדברים הבאים:
"…הבעיה הראשונה נוגעת לזמן המעוף הקצר :

"הטווח המצומצם בין מקום השיגור (עזה מ.א.) למקום הפגיעה(שדרות ועוטף עזה. מ. א.) מותיר מעט מאד זמן כדי לבצע פעולות יירוט סטנדרטיות הדורשות איתור של מקום יציאת הטיל, איתור הטיל בשעת מעופו, הכוונה ופגיעה. זאת מבלי לקחת בחשבון ירי של שתי רקטות קסאם במקביל על אזורים שונים.
הבעיה השנייה היא מחיר הירי:
"המערכות הסטנדרטיות ליירוט רקטות בעזרת טילים מבזבזות סכומים עצומים בכל יירוט. מחירו של טיל מיירט יכול להגיע ל-100,000 דולר, בעוד שייצור הקסאם עולה בסביבות ה-500 דולר. ההשוואה היא אבסורדית. מחירו של החודש האחרון למשל, לו היה מפעיל בו צה"ל את המערכת עם כל שיגור, היה 6 מיליון דולר, על מנת ליירט 30 אלף דולר. אם רוצים ליירט בשיטה הזו את כל הקסאמים שנורו בשנתיים האחרונות, מדובר בפשיטת רגל לאומית".

"שתי הסוגיות הללו מובילות בהכרח למסקנה כי אין מנוס משימוש בנשק הלייזר" מסביר בן ישראל. "מהירות הקליע בנאוטילוס היא מהירות האור. הקרן מתייצבת על המטרה, מיירטת אותה בשתיים עד שלוש שניות, ומיד מוכנה למטרה נוספת. בעיית הטווח הקצר נעלמת והמערכת מאפשרת הפעלות רצופות בזו אחר זו. גם בסוגיית המחיר למערכת הלייזר יתרון ברור – מחיר היירוט של רקטת הקסאם הוא מחיר האנרגיה שמושקעת ביצירת קרן הלייזר, משהו סביב אלף דולר. …בניסויים שנערכו בניו מקסיקו על ידי צוות הפיתוח הוכיחה המערכת מאה אחוזי הצלחה. משנת 2000 ועד להקפאת הפרויקט בשנת 2004 הביאו איתם המדענים הישראלים עשרות קטיושות תוצרת המזרח התיכון, וכולן ללא יוצא מן הכלל הופלו בזמן מעופן". עד כאן בן ישראל, ואלה היו דבריו כחודשיים בלבד לפני שוועדת נגל אמרה לראש הממשלה ושר הביטחון ש: "הוועדה מצאה יתרון מובהק בהיבטי עלות ומבצעיות לחלופת "כיפת ברזל" על פני תותח הלייזר ה"סקייגארד".

פרופ האלוף יצחק בן ישראל, נכח פיזית בחלק מהניסויים בתותח הלייזר כנציג צהל ומשרד הביטחון ולכן דבריו מבוססים על עדות ראיה.

7.תותח הלייזר היה קיים שנים רבות לפני שקמה וועדת נגל וגם הוכיח עצמו בהצלחה בניסויי יירוט בארה"ב כדברי פרופ בן ישראל.. ואילו "כיפת ברזל" הייתה ב-2007 רק בשלב תחילת הפיתוח ועדיין על הנייר…. ובכל זאת העדיפו רק אותה. אף לא עלתה בליבם המחשבה להביא ולו לשלב ביניים את תותח הלייזר הקיים להגנת שדרות ועוטף עזה.

8. גם כיום, חמש שנים אחרי המלצת ועדת נגל, כיפת ברזל לא מוצבת ולא תוצב להגנת שדרות ועוטף עזה. והשר וילנאי אומר שהממשלה תמגן את כל הישובים הרחוקים עד 15 ק"מ מגבול הרצועה ,מה שאומר שגם למרחק של 15 ק"מ מהגבול, 'כיפת ברזל' לא תיתן מענה…(שדרות נמצאת 2 ק"מ מהגבול) המרחק הזה יילך ויגדל ככל שמהירות הגראדים תגדל. ואז יצטרכו למגן עוד ועוד ישובים …

9. אם יגדל שוב קצב ירי הרקטות מעזה לשדרות לא יהיה מנוס מלהכניס לשם את חיילנו כדי לבער את קיני הטילים כמו ב"מבצע עופרת יצוקה". ואני שואל אם יש סיכוי לא להכניס לשם את חיילינו על כל הכרוך בכך, מדוע לעזאזל לא לבדוק אופציה זמינה שהוכיחה עצמה כפי שאמר פרופ בן ישראל ,שאולי תחסוך לנו חיי חיילים ואזרחים ? למה להעלים תחת הררי שקרים מערכת שיכולה לתת מענה לירי מטווח קצר..

האלוף דוד עברי, שהיה מפקד חה"א ומנכ"ל משרד הביטחון, אמר בזמנו: מערכת ה'נאוטילוס' מהווה נשק אידיאלי כנגד רקטות קצרות טווח. אחד מיתרונותיה העיקריים הוא ביצוע ביירוט במהירות האור. כל תמונת מלחמת לבנון השנייה הייתה נראית שונה לחלוטין אילו היו בידינו כמה מערכות כאלה להגנה על קריית שמונה ונהריה לדוגמא.

מסקנה : המלצתו של יעקב נגל, לראש הממשלה ושר הביטחון בדבר : "יתרון מובהק בהיבטי העלות והמבצעיות לחלופת "כיפת ברזל " הייתה שקר גס ש"תפס" והטעה. מעשיו אלה של נגל בשקר יסודם, מהווים הפרה חמורה של אמון הציבור ופגיעה אנושה בערכים שצריכים להנחות כל עובד ציבור ולשמש נר לרגליו בקשר למילוי תפקידו.

ציטוטים מדו"ח מבקר המדינה שפורסם ב- 2009 המוכיח כי אמת דיברתי

"משרד הביטחון, באמצעות שר הביטחון, לא הביא לאישור הממשלה את תכנית הפיתוח של "שרביט קסמים", והביא לאישור הממשלה בדיעבד את תכנית "כיפת ברזל"…

"ראש היחידה למחקר ופיתוח (להלן מו"פ) שבמפא"ת,תא"ל דני גולד,פעל שלא בהתאם להוראות משהב"ט כשהחליט על פיתוח "כיפת ברזל" קבע לכך לוחות זמנים והנחה על חפיפה בין שלב קדם פיתוח שבסמכות מפא"ת לבין שלב פיתוח בהיקף מלא שאינו בסמכות מפא"ת…כל זאת בטרם אישרו גורמים מוסמכים את הפרויקט…"

"בנובמבר 2006 הנחה מפא"ת את רפא"ל להתחיל בפיתוח בהיקף מלא של 'כיפת ברזל' כשבידי רפא"ל לא הייתה הזמנה לכך. זאת לפני אישור צה"ל, שר הביטחון והממשלה.

באפריל 2007 הזמין משהב"ט מרפא"ל פיתוח הצטיידות ב"כיפת ברזל" לפני שצה"ל והממשלה אישרו את הפרויקט.

עד לפברואר 2007 (המועד בו המליצה וועדת נגל על הצטיידות ב"כיפת ברזל". מ. א.) בו החליטו ראש הממשלה אהוד אולמרט ושר הביטחון עמיר פרץ כי "כיפת ברזל" היא המענה לירי רקטות קצרות טווח (החליטו כך ע"ס המלצת וועדת נגל. מ. א.) לא השלים צהל את עבודת המטה הכוללת בנושא הגנה אקטיבית נגד טילי קרקע קרקע קצרות טווח הדרושה לאישור הפרויקט ולא קבע את עמדתו בנושא. עובדה זו לא צוינה על ידי צהל בפני ראש הממשלה בפברואר 2007 בדיון שבו השתתף סגן הרמטכ"ל…"
"…פעילות מפא"ת שלא בהתאם להוראות משרד הביטחון…הביאה בין היתר להערכת חסר ולאומדן חלקי בסך מאות רבות של מיליוני ₪ של "עלויות 'כיפת ברזל' ".
"…מפא"ת הציג את החלופות שבחן ובהן "כיפת ברזל" ו "סקייגארד", בין היתר בפני מנכ"ל משהב"ט,שרי הביטחון עמיר פרץ ואהוד ברק, וראש הממשלה אהוד אולמרט. מפא"ת ציין בפניהם, כי : קיים יתרון מובהק בהיבטי העלות והמבצעיות לחלופת היירוט הקינטי באמצעות 'כיפת ברזל' על פני חלופת הלייזר באמצעות ,"סקייגארד",כפי שנכתב גם בדו"ח ועדת נגל. הגורמים דנו בנושא ואישרו את מסקנות מפא"ת לפתח את "כיפת ברזל" .

עד כאן דבר מבקר המדינה.

ב-1/1/2009 ( במהלך מבצע "עופרת יצוקה") העליתי לאתר 'סקופ' ב-1/12009 מכתב פתוח בו הטחתי האשמות קשות מאוד ביעקב נגל . האשמות שהתבררו כמוצדקות עם פרסום דו"ח מבקר המדינה חודשים מספר אחרי פרסום מכתבי . התנהלותו הקלוקלת של נגל כראש וועדה, כסגן ראש מפא"ת וכיועץ מדעי של משהב"ט, סימלה בעיני את כל כשלי מערכת הביטחון בפרשה האומללה הזאת.
בשל הביקורת הנוקבת שהטחתי במכתבי הנ"ל על התנהלותו הנלוזה של יעקב נגל, חשבתי שאתבע למשפט דיבה והתכוננתי לכך, אלא שיעקב נגל ומערכת הביטחון ברחו ממשפט דיבה כמו מפני אש ובמקום זאת העדיפו להתלונן נגדי על "העלבת עובד ציבור". שעפ"י החוק זו עבירה פלילית…כמי שנאשם בעבירה זו אין לי אפשרות להתגונן בבית המשפט בטענה של אמת דיברתי , לא אוכל להציג עובדות או מסמכים או להביא עדים או מומחים בכדי להוכיח כי אמת דיברתי…כל הסיכויים שלא יתירו לי להעיד באיזה הקשר "העלבתי" את האדון הנ"ל ובקיצור הולכים להוביל אותי כצאן לטבח… נותר לי רק להוכיח רק שלא העלבתי אותו. אבל איני יודע מה יקרה אם הוא יתעקש שהוא כן נעלב…?

על נגל יעקב ומערכת הביטחון שחטאו לתפקידם בכל הקשור לפרשה תמוהה זו ועל ניסיונם לסתום לי את הפה באמצעות חקירות במשטרה והגשת אישום פלילי אומר רק זאת: לא הפחדתם אותי ולא תפחידו אותי ובטח שלא תסתמו לי את הפה. לכוחנות ולדורסנות יש גבולות,לשקר אין רגליים, והאמת לעולם תנצח.

אלך בראש מורם לייצג את עצמי בבית המשפט בכבוד ובתחושה שעשיתי מה שהייתי צריך לעשות כאזרח חרד.

—————————

עד כאן דבריו של מיכאל. מי שרוצה לתרום להגנתו המשפטית של מיכאל מוזמן לעשות זאת דרכי עד שיאורגן חשבון פייפאל ייעודי לזה. פשוט כתבו בהערות בטופס התרומה שזה בשביל מיכאל ואעביר לו את סכום התרומה המלא במזומן. אם אתם רוצים לתרום לי – גם סבבה, ואם יתרמו רבים לי ורק מעטים לו, בכל זאת אעביר למען הגנתו חלק מהתרומות שאקבל בזמן הקרוב, בוודאי כל עוד הוא אשכרה נאשם ואני עוד לא.

13 Responses to "פוסט אורח: אלך לביהמ"ש בראש מורם"

תפילה לעילוי נשמתו של לכפתור התרומות

לפני כחצי שנה ניתן בבית המשפט העליון, בהרכב 9 שופטים, פסק דין מנחה בעניין העלבת עובד ציבור (פס"ד אונגרפלד).
מעניין שהנשיאה והמשנה שלה היו בצד של המיעוט שצידד בזיכויו של אונגרפלד.
קישור לפסה"ד:
http://elyon1.court.gov.il/files/08/830/073/p12/08073830.p12.htm

נראה לי שהצד השני יעשה כל שביכולתו להימנע משאלת היעילות של כיפת הברזל לעומת חלופותיה וינסה להתמקד רק בשאלת הדיבה. תפקידכם מאידך יהיה לטעון שלא ניתן להפריד בין הנושאים. אם תצליחו, תיאלץ מערכת הביטחון להביא את המומחים מטעמה, ואלה, לראשונה, יחויבו לענות על שאלות. זאת כמובן יעשו בחפץ-לב גם המומחים בצד שלכם. והכל בפומבי – הישג היסטורי!

לצערי איני יכול לתרום בשלב זה להוצאות המשפט. תחת זאת אני מתחייב כדלהלן: אם תחויבו בדין, אשלם 1000 ש"ח מתוך כלל סכום הפיצויים שייפסקו לתובע, בתוך חודש מיום חילוט פסק-הדין.

זו התחייבות פומבית ואתם רשאים לטעון כי אתם יוצאים לדרך מתוך הסתמכות עליה. בהצלחה!

העובדות שמאחורי המקרה מעניינות – אבל כמובן שלא על כך המקרה. מן הראוי לתמוך בך גם אם לא עמדו מאחוריך עובדות.

נראה לי שעובדי ציבור דקי-עור הם סכנה מהותית לכל מערכת ציבורית – הצורך להסתובב על קצות הבהונות פן ייעלב עובד-הציבור ימנע כל פעילות מהותית לטובת הציבור.

בהצלחה.

יוסי – התייחסתי לאונגרפלד. נסיבות המקרה אינן דומות. אונגרפלד השתולל והשתולל בנוגע לאיזה עוול פרטי וכנראה מדומיין עד שבסוף ניג'ס מדי. אזולאי לא מתקוטט, לא תולה כרזות מול משרדו של אדם, ולא כתב בזמן העבודה הציבורית שלה לכאורה הפריע (יסוד שלרוב נדרש קיומו בעבירת העלבת עובד ציבור).

לכבוד מיכאל אזולאי הנכבד.

אני פונה אליך בתור אזרח יהודי ישראלי התומך בבל"ד. אני מייצג את עצמי בלבד.
לכאורה המקרה אותו חשף רחביה ברמן לא היה צריך לעניין אותי כלל. אצלנו בשמאל הקיצוני (סהרורי?) לא אוהבים את קדימה (וזאת הלשון הכי עדינה שיכלתי לנקוט) ולא את מצביעי קדימה. מבחינתם של רבים השותפים לעמדותיי הריב בין לבני למופז, בין ברק לאשכנזי, בינך ובין איזה תא"ל (מבחינתי כיפת ברזל קשורה איכשהו בזכרון מעומעם לעמיר פרץ ולמאמרים של ראובן פדהצור, הארץ), כולם עניינים פנים ציוניים. מבחינתינו כל האנשים שהזכרתי הינם פושעי מלחמה ומקומם בהאג.

למעשה, המקרה הזה כן מעניין. מאד מעניין. הרי גם את זחאלקה יוכל מי לבוא ולתבוע בגין דבריו אצל דן מרגלית. אך לעניינינו, המעניין הוא דווקא המשותף לשנינו, לא המפריד.

בימים אלו ממש אתה נוכח לדעת באופן אישי שכל תחזיותיהם של אנשי השמאל הקיצוני מתממשות. הרדיפה אחרי הפלסטינים בשטחים הכבושים זלגה אל עבר רדיפת הפלסטינים אזרחי ישראל (אותה אני מכנה המדינה הציונית) ומשם אל עבר מתנגדי משטר יהודים. היום מתכנן משטרו של נתניהו את ההשתלטות על היעד הבא, כל שאר מתנגדיו של נתניהו ובראשם ציפי לבני. חיפשתי באינטרנט את ההתבטאות של דני דנון מיולי 2011 על ציפי לבני – דברים שהדליקו אצלי נורה אדומה – ומצאתי את דבריו של ארדן המצוטטים בתגובתי הקודמת בפוסט הקודם.
מדוע נורה אדומה? היות וקראתי את ספרו של זאב שטרנהל – יסודות הפשיזם, שיצא כבר ב92 בהוצאת עם עובד. במקביל יצא רב המכר "הטרור – כיצד יוכל המערב לנצח" מאת מחבר המוכר לך היטב.

אני רוצה לקחת אותך עוד 20 שנה אחורה, אל ה"לא נחמדים". מרד הפנתרים השחורים דוכא באכזריות ע"י שיטת פעולה זהה לשיטת הדיכוי של מאבק האוהלים בהנהגתן של דפני ליף וסתיו שפיר. כאז כן עתה ניסו לתייג את המפגינים כאלימים, כפושטקים (על זה ויתרו הפעם היות ומדובר באשכנזים), כשמאל קיצוני, כבעלי אינטרסים זרים. על שני המאבקים הופעלה אלימות משטרתית הגובלת בפשע בפני עצמו, מעצרים ונסיונות סכסוך (חלקם הצליחו) בין ראשי המאבק. כאז כן עתה היו משת"פים של השלטון, אז דוד לוי והיום טרכטנברג וכל מיני עופר עיני למיניהם. כאז כן עתה סיסמת הקונצנזוס אותה הנחיל השלטון לתקשורת הייתה: מזדהים עם מטרות המאבק אך לא עם הדרך (ובוודאי לא עם ההנהגה האלימה, השמאלנית קיצונית וכו' וכו').

היום, כמו אז, אין לנו את הפריוילגיה למלחמות מיותרות. אז, עקב זו שהזדעזעה מאי הנחמדות, איבדנו קרוב ל5000 בני אדם. היום בא אהוד ברק ואומר, ועוד איפה, בועידה בדאבוס!, כי: "אם הממשלה לא תגיב – המחאה תחזור באלימות ובכוח" (הארץ, דה מרקר). אני רוצה להציג לך את המנהיג השלישי של מאבק האוהלים, יגאל רמב"ם. יגאל רמב"ם נעצר בכל הפגנה. יגאל רמב"ם מקבל מכות רצח בכל הפגנה. יגאל רמב"ם היה מאושפז כמה ימים בגלל מכות רצח שחטף במחאה נגד פינוי האוהלים בשכונת התקווה. רק לפני ארבעה חדשים עמד רמב"ם מול 450 אלף תומכים. אם אתה סבור כי דבר דומה לא יקרה לציפי לבני ולתומכיה, קרא את ספרו של שטרנהל.

יגאל רמב"ם, מתוך ראיון באוקטובר 2011: "המערכת לא יודעת להתמודד עם אומץ. הם לא שומרים על החוק. הם שומרים על הסדר ואנחנו צריכים לעקוף אותם. ברגע שהמון אנשים נורמטיביים ימלאו את תאי המעצר, משהו ישתנה. כי אין להם מה לעשות איתנו".

ש: זה לא לשחק לידי אלו שרואים בכם פלג אלים?

"לבוא ולהגיד פלג אלים? שמרנו זה על זה. אחרי ההפגנה מול עיריית תל אביב הגיעו לבית המשפט שמונה נאשמים וכולם שוחררו בערבות צד ג'. לא היה אחד שלא חתמו עליו ערבות ואלה אנשים שלא מכירים זה את זה. זה מדהים. זה לנצח את המערכת ולנצח את השיטה. ואם לא היו שמונה, אלא שמונים כתבי אישום? את יודעת מה היה קורה אז בבית המשפט? הם הרי לא יכולים להתמודד עם זה. ברגע שאנחנו נתאחד ונגיע לאירוע מכונן – זה יקרה".
j14.org.il/articles/10065

אציג לך עוד אקטיביסטית. גם היא סווגה ע"י בית המשפט כשמאל קיצוני עקב דברים שאמרה בבית המשפט עצמו. עדי וינטר נעצרה בהפגנה בשנת 2007, בין עסקת הטיעון המבישה למשה קצב לבין הערעור בעליון. הפרת הסדר הציבורי או משהו כזה. עיסקת הטיעון שנרקחה בין הסנגורים הפליליים המובילים בארץ לבין הפרקליטות הייתה עלולה להתממש ורק קצב עצמו מנע את קיומה. כל זה לא מנע מהפרקליטות וממערכת בתי המשפט להעמיד לדין. את מי? את מני מזוז רוקח העיסקה? לא, את עדי וינטר שמחתה נגד עיסקה זו.
עדי וינטר הצהירה כי היא דוחה בבוז ובשאט נפש את הקנס שהוצע לה, ושהיא מעדיפה לשבת בכלא שלושה חודשים כדי לבייש את מני מזוז ואת מערכת המשפט כולה. לזה לא ציפו האשכנזים של רחביה. עכשיו הם מנסים לראות איך אפשר לבטל החלטה (שערורייתית כמובן) של בית משפט.

ולפני שאקשור בין כל האנשים שהוזכרו כאן לבין עניינך הפרטי, אהיה חייב להציג בפניך אדם נוסף. שמו אהוד ברק. אהוד ברק הוא בן אדם מתוחכם. הוא גם בן אדם מסוכן. היות והוא מאד מתוחכם הוא גם מאד מסוכן. חיים אורון, מרצ, אמר עליו כי הוא הבן אדם הכי מסוכן בישראל. כשאהוד ברק אמר ב95 כי לו היה פלסטיני היה מצטרף גם הוא לארגון טרור, ראו זאת בשמאל כתמיכה בעמדותיהם. למעשה התכוון לומר ברק כי אין פרטנר. הוא גם ניסה להוכיח זאת בקמפ דיויד. גם אז האמינו לו, אם כי אלה היו כבר אנשים אחרים. אולי אתה היית מביניהם. מאז אוקטובר 2000 ועד היום משמשים תושבי שדרות כבשר תותחים למדיניות פושעת של כל ממשלות ישראל, כולל בהנהגת שרון, אולמרט ולבני. גם ידך בדבר. אינטרסים צרים, שלא לאמר זרים, הנחו את מדיניותה של ישראל בכל הנוגע להתנהלותה בעזה, כמו גם בשאר השטחים הכבושים. הסיסמאות הריקות מתוכן אודות היציאה מעזה אין להם בסיס במציאות. פנה אל ברמן והוא כבר יפנה אותך למאמרים הרלוונטים בנושא.

היום הפכת מאדם הנהנה מהפריוילגיה ומהפרופגנדה הציונית ומהמליארדים שנשפכו למען כל מיני תכניות כיפת ברזל או מתחרותיה לקרבן פריוילגיה זו. כשם שהקסאמים פגעו אז רק בשדרות ואילו היום הגיעו גם לאשדוד, כך נפגעו אז תושבי עזה ושדרות ואילו היום אתה – איש נורמטיבי לחלוטין, תומך קדימה, ציוני גאה וכל שאר התארים שהרעיף עליך ברמן – נפגע גם כן מאותה שיטת משטר עליה הגנת ובתוכה פעלת. זה הרגע לקרוא לעוד אנשים, מתוך קדימה ומחוצה לה, כי אם לא נפעל עכשיו נגיע לנקודת האל חזור. קרא לטובי הפליליסטים – אנשים שהשתמשו עד היום בכישוריהם העילאיים כדי לחלץ רוצחים ואנסים – לבוא ולהגן עליך. גם הם מבינים כי הגיע יום הדין. דבר זה עשוי להביא יותר תועלת מקיבוץ הנדבות של רחביה ברמן מקוראיו העניים. פרסם את הדברים בתקשורת. לשם כך יש להזהר מאד מעיתונאים המשתפים פעולה עם המשטר דוגמת איילה חסון או כרמלה מנשה. דרוקר זה הבן אדם שאתה צריך, לא פחות.

ואחרון חביב. הווה דוגמה אישית. פשעיך כמתכנן נשק להשמדה המונית (כן כן, הגנה, אף אחד לא מאמין עוד לשקרים של דובר צה"ל) תובעים ממך, מוסרית, לכפר עליהם. התייצב לצד יגאל רמב"ם, התייצב לצד עדי וינטר. אתה יודע שהם צודקים. סרב לשלם קנס כלשהו אם יוטל עליך, הפוך את החלטת בית המשפט לקרקס. דרוש לשבת בכלא. דע כי במעשיך אלה אתה תורם לדה לגיטימציה של ישראל ע"פ דנון אקוניס וחבורתם. מצד שני אין לך ברירה אלא לשתף פעולה, לראשונה בחייך, עם ה"גרועים שבאויבינו". אמנם הפלסטינים לא ישתפו איתך פעולה, וגם אני אמשיך וארדוף את לבני, מופז, דיכטר ועמיר פרץ עד להאג, אבל ישנם עוד אנשים, קיצוניים לא פחות אך מעשיים מעט יותר. המצב הנוכחי מחייב אותך לשתף פעולה עימם. מי יודע, אולי זו תחילתה של ידידות נפלאה.

בברכה ובהצלחה
דרור – תומך תנועת בל"ד ומזכיר לך כי פסילה של מפלגה זו תוביל להחרמת הבחירות של כל הפלסטינים אזרחי ישראל, דבר הינציח את הישארותו של נתניהו עד הסוף המר. גם אתה תינזק מכך.

נ.ב.
בינינו, ואל תספר לאף אחד, אפשר לסדר ללבני להיות עדת מדינה בתנאי שתפליל את אהוד ברק. לגבי עמיר פרץ העניין מסובך יותר, אך לפנים משורת הדין וכמחווה של רצון טוב וכו' וכו'. אל תחזיר תשובה עכשיו, תחשוב על זה.

אגב, דרור, ברור לך שאני מתנגד נחרצות לפסילת בל"ד מהתמודדות. אם לאומנות היתה פוסלת מכך יותר ממחצית הכנסת היתה נעלמת.

אבשלום – אין כאן שאלה של דיבה. כלומר בתגובתם מדברים במשרד הביטחון על "השמצה", אבל הם בחרו במכוון בנתיב המשפטי שיאפשר להם להימנע מהשאלה אם באמת בהשמצה מדובר.

לרחביה. ברור לך שאני יודע כי אינך תומך בקדימה. (איך שמים את הסמיילי הזה? לאחרונה קרו לי יותר מדי אי הבנות שהיו יכולות להמנע אילו הייתי שם את הסימן הזה). כידוע, כל המפלגות הציוניות פרט למרצ תמכו בפסילתן של רעם תעל ושל בל"ד. יחימוביץ' הייתה היחידה שהביעה הסתייגות מהחלטתו של איתן כבל לתמוך בפסילה האחרונה, 2009. והייתה גם איזו הצעת חוק של אבי דיכטר, מסוכנת יותר מכל הצעה של חבורת אקוניסדנונאלקין (נו רחביה, תמציא להם כבר איזה שם, מייגע כל פעם לכתוב את השמות האלה, (סמיילי)).

תיקונים לתגובתי הקודמת. נכתב: "התייצב לצד יגאל רמב"ם, התייצב לצד עדי וינטר. אתה יודע שהם צודקים", וצריך להוסיף: כפי שאתה יודע היום כי הפנתרים צדקו לפני 40 שנה.

המכתב נכתב בהשראת מאמרו של עודה בשאראת – סרבן נולד
http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1604946

הבעיה הבסיסית היא שכל מה שכתוב כאן לא רלוונטי מאחר שהתביעה היא לא על דיבה (ש"אמת דיברתי" היא הגנה במקרה שלה), אלא על זה שעובד הציבור נעלב. הזוי.

ומה על העוול והסבל הנורא שגרמו ביודעין לתושבי שדרות ועוטף עזה. עובדה מקוממת אל מול מה שאמרו פרופ' אלוף בין ישראל ואלוף דוד עברי. ראוי לציין שד'ר עודד עמיחי מראשוני חוקרי ומפתחי קרן לייזר רבת עוצמה(עשה זאת מטעם רפא"ל בזמנו…ועבד בשיתוף פעולה עם מדענים אמריקאים ,הארה"ב ) החל במחקר ובפיתוח טכנולוגייה תותח הלייזר זו עוד בשנות השבעים. דר עודד עמיחי נמנה על השורה הראשונה של מומחים בתחום קרל לייזר רבת עוצמה המופקת מבעירה של דלק כמו כל דלק רקטי אחר . מיותר לציין שהוא לא הוזמן להשתתף בוועדת נגל…זה הרזומה של ד'ר עמיחי שרפא"ל כיום יחד עם כל לובי הטילים הפכו אותו ל"מצורע" בשל זעקתורבת השנים בקשר למחדל העלמת אופציית הלייזר ע"י משרד הביטחון מפא"ת ולוויניהם הנה הרזומה:

——————————————————————————–
ד"ר עודד עמיחי, ת.ז. 000420968
רח' שמשון 39, חיפה 34678
טל: 04-8247359
פקס: 04-8343777

חוות דעת

נתבקשתי על ידי עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר ועו"ד רועי כוכבי ליתן חוות דעת בעניין ההיבטים הטכנולוגיים והטכניים של מערכות הלייזר רב העוצמה – ה"נאוטילוס" ונגזרתה המיידית, ה"סקייגארד" – המיועדות ליירוט רקטות קצרות טווח ופיתוחיה של מערכת זו.

הנני מצהיר בזאת כי ידוע לי שלעניין הוראות החוק הפלילי בדבר עדות שקר בבית המשפט, דין חוות דעתי זו כשהיא חתומה בידי כדין עדות בשבועה בבית המשפט.

תחומי התמחות

מערכות לייזר וטכנולוגיות לייזר; הנדסת מערכות; אלקטרו-אופטיקה; ניהול ובקרת פרויקטים; פיתוח עסקי; שיווק.

ניסיון מקצועי

2009-היום – יו"ר עמותת "מגן לעורף".

2002-2008 – יועץ פיתוח עסקי: Maraton Venture Capital Fund Ltd. (ר"ג), Y. Zoran Venture Capital Fund (ר"ג), ADT – Advanced Technology Center חיפה), Impala (תל אביב).

1985-2002 – Optomic Technologies Corporation: מייסד, נשיא ומנכ"ל קבוצת Optomic הפועלת באמצעות שלוש חברות בת בבעלותה המלאה:

• Microwaves: רכיבי RF ותת-מערכות לשווקים הצבאיים והאזרחיים. התמחות בפיתוח, ייצור ושיווק של משדרים-מקלטים למערכות תקשורת אלחוטית, מערכות VSAT, בתדרים בטווח 100 MHz עד 30 GHz. הסכמים עסקיים עם אלתא, אלישרא, טלרד, גילת (ישראל), Transtech (גרמניה), Sedco, AT & T, Gamma-f, Netro (ארה"ב); שיתופי פעולה עסקיים עם MBT (ישראל), Fiar (איטליה), MBB, Dornier, AEG (גרמניה), Mydas (ספרד), Dassault Electronique (צרפת).

• Lasers: לייזרי CO2 תעשייתיים מתקדמים (1,500W). הסכמים עסקיים עם Oerlikon (איטליה), Balliu (בלגיה), Electrox (אנגליה), Mazak (יפאן); שיתופי פעולה עסקיים עם Rofin-Sinar, Baasel (גרמניה), Bystronic (שווייץ), PRC, Alabama Lasers, Convergent Energy (ארה"ב), Prima (איטליה).

• Automated Visual Inspection: Stand-alone attractively priced industrial inspection of lenses system. הסכם עסקיים עם Correns (יפאן), Mundan (גרמניה), Van-Tech (צרפת), ProLaser (ישראל). שיתופי פעולה עסקיים עם Redenstock, Zeiss (גרמניה), Esillor (צרפת), Sola (אירלנד), Hoya (יפאן).

1991-1996 – שותף בייזום פרוייקט הנאוטילוס (בהתנדבות).

1983-1985 – אלרון: מדען בכיר ומהנדס ראשי של מרכז הטכנולוגיה המתקדמת. במסגרת תפקידי עסקתי בפרויקטים תעשייתיים בתחומי האלקטרו-אופטיקה והבינה המלאכותית.

1982-1993 – מפא"ת: סמכות ביקורת עבור שני פרויקטים בתחום האלקטרו-אופטיקה של שניים ממפעלי התעשיה הבטחונית הגדולים בישראל.

1981-1982 – עמית מחקר בבית הספר הגבוה של הצי האמריקני במונטריי, קליפורניה – המחלקה להנדסת אווירונאוטיקה:

Contract with the US Navy on the performance of a ramjet guided projectile for the USN 5”/54 gun system. Preliminary innovative system design and analysis, implementing laser guidance, ramjet engine and GRIN (gradient index) lenses.

1970-1983 – רפא"ל: מנהל מחלקה ויוזם תפיסה של מערכת נשק חדשה המבוססת על טכנולוגיה פורצת דרך: לייזר כימי רב עוצמה. במסגרת זו שימשתי כמנהל פרויקט בינתחומי בהיקף רחב, אחראי על פיתוח מערכות באמצעות אינטגרציה ובדיקות, הנדסת מערכות, ניתוח ויישומים, ועבודה תיאורטית וניסויית בתחומי הקינטיקה הכימית של גזים ונוזלים, תהליכי בעירה, הידרודינמיקה, מעבר חום והתחממות תרמודינמית, Optical Diagnostics of Fast Flows, אלקטרו- אופטיקה ומערכות אינפרה-אדום, לייזרים מוצקים ולייזרי גז. בתפקידי הייתי אחראי לביצוע תוכניות לרבות על בניית לוחות זמנים, תקציב, כוח אדם וקבלני משנה בתוך רפא"ל ומחוצה לה. תפקידי היה כרוך בשיתוף פעולה עם חיל האוויר, חיל הים, מפא"ת (מנהלת פיתוח אמצעי לחימה ותשתיות טכנולוגיות במשרד הבטחון), הנהלת משרד הבטחון, חטיבת ההנדסה בתעשייה האווירית, המרכז למחקר גרעיני בנחל שורק, הקריה למחקר גרעיני נגב והפקולטה להנדסת אווירונאוטיקה בטכניון.

1964-1971 – עוזר הוראה, מדריך ומרצה, האוניברסיטה העברית בירושלים, המחלקה לכימיה פיזיקלית.

פרסומים מקצועיים ואקדמיים

1. 5 פרסומים בתחום הספקטרוסקופיה המולקולרית (1964-1971).

2. 83 דו"חות מסווגים בתוך מערכת הבטחון (רפא"ל) על לייזר רב עוצמה – טכנולוגיה ויישומים.

3. מאמרים, פרסומים ופטנט על לייזרים תעשייתיים (חלקי):

3.1. ICCL: a novel industrial compact CO2 laser: SPIE, Vol. 1972, 293 (1993):
http://spiedl.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PSISDG001972000001000293000001&idtype=cvips&gifs=yes
3.2. ICCL: a novel industrial compact CO2 laser: SPIE, Vol. 1979, 26 (1993): http://spiedl.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PSISDG001979000001000026000001&idtype=cvips&gifs=yes
3.3. http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-14730376.html (January 7, 1994)

3.4. פטנט על לייזר תעשייתי (הוצא בארה"ב, 13 מדינות באירופה וישראל).

4. פגז ארוך טווח, מונחה לייזר:

4.1 Performance of Solid Fuel Ramjet Guided Projectile for USN 5 inch/54 Caliber Gun System (a 207 pages report): http://www.stormingmedia.us/80/8015/A801511.html
4.2 Sharp Nose Lens Design Using Refractive Index Gradient (a 287 pages classified report).

5. לייזרים רבי-עוצמה:

5.1. מאמר בסיסי על פוטנציאל הנשק במהירות האור:

http://www.jewishpost.com/archives/news/american-global-defense-the-speed-of-light-weapons.html (4.2003)

5.2. עשרות מאמרים בעיתונות המקומית (הארץ, מעריב) ובאתרי אינטרנט חדשותיים בישראל, וכן ראיונות כמומחה בערוצי הרדיו והטלוויזיה על מערכות לייזר ליירוט טילים ורקטות.

השכלה

1964 – תואר ראשון (B.Sc.) בפיזיקה וכימיה, האוניברסיטה העברית בירושלים.

1966 – תואר שני (M.Sc.) בכימיה פיזיקלית, האוניברסיטה העברית בירושלים.

1970 – תואר שלישי (Ph.D.) בכימיה פיזיקלית (בתחום הספקטרוסקופיה המולקולרית).

קורסים מקצועיים:

Business Administration (Roberts Seminar, Rafael/MIT)

Business Accounting (Introduction, University of Haifa)

מעבר לזה אין לי מה להוסיף.

אני לא יודע לגבי ההעלבה, אבל אני זוכר קצת ממה שקראתי על הגנה מרקטות ב-99 ו-00, לפני שעזבתי את ישראל. בידיעות הסבירו שכדי להגן על ישראל מפני קטיושות של החיזבאללה, תפותח מערכת בעלת מספר שלבים. תותח הלייזר היה צריך להיות השלב הראשון; היו אמורים להיות שניים או שלושה שלבים סה"כ, אני לא זוכר, ומערכת היורה טילי יירוט היתה אחד מהם. אם אפשר למצוא את הכתבה בארכיונים, אפשר יהיה לראות מי היה אחראי אז ואולי לראות מה השתנה.

שאלה אחרת: האם יש מספיק ראיות כדי להגיש תלונת-נגד בעוון שחיתות?

דרור, האם בתור אדם שתומך בבל"ד אתה תומך גם בתעמולה נגד השייטת שנעשתה על ידי חברת הכנסת זועבי, וזה מרגיש אפילו מצחיק להגיד זאת.
יש שמאלנים ויש שמאלנים, אתה מתאר את עצמך כחבר שמאל נלהב שהיה רוצה לראות ערבי כראש ממשלה אם אני מבין נכון, אז שאלת היגיון כי אתה נראה בן אדם עם שכל על כתפיו.

כאשר ערבי יעמוד בראש מדינת ישראל, מה לדעתך יקרה בסופו של דבר לך ולמשפחתך, פתאום הסרת רעיונות כאלו נראית כדבר הגיוני אבל אם החמאס שולט בעזה וערבי ישלוט פה, לא יהיה ניגודי אינטרסים ואנחנו אלה שנלך לים.

נו, סוף סוף הגיע גם לעיתונות: http://www.themarker.com/news/1.1872049
יש חדש?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

עזרו לאבו קדם להאכיל את הילדים

עמודים