נו, לא אמרתי לכם שיאשימו אותנו?
Posted on: 20 במרץ 2006
הייתי חולה מת אתמול, אבל בכל זאת עיינתי לי בעיתון (כפי שאני נוהג לעשות בימים שאיני הולך לעבודה), ומה אני רואה בשופר המוזסיה, בעמוד 9 למטה? "חוקרים בארה"ב: הלובי הישראלי הוביל למלחמה בעיראק" (משהו בסגנון, העיתון נזרק בטעות)
אמרתי לכם שזה יקרה. דפדפו בארכיון שלי באוקטובר 2003, ותגלו שם אזהרה מפני הדבר הזה. אז נכון, זה לא הממשל אומר… בינתיים.
והכי נורא? שזה לא מופרך מהתחת, כמו כל-כך הרבה מהשטויות של האנטישמים. הלובי הפרו-ישראלי בהחלט דחף בעד מלחמה, ובעלי הברית הנלהבים ביותר של ישראל בממשל – אנשים שכינו את עצמם בהתרסה "ליכודניקים" – הם אלה שהגו והניעו בפועל את המלחמה הזו. קשה גם להכחיש, מכל מה שקוראים מדבריהם שלהם עצמם, שהנימוק "זה יעזור מאד למצב הגיאו-פוליטי של ישראל" שיחק אצלם תפקיד גבוה מדי בשיקולים.
חכו, אלה רק הצלילים הראשונים של הסימפוניה הזו.
גאידמק ומיסטר האן
מאז שנכנס לחיינו מושיע הבית"רים ויקיר הקומץ ארקדי גאידמק, אני שובר לעצמי את הראש: את מי לעזאזל הוא מזכיר לי??? ואז, במוצ"ש, בעודי נאבק בווירוס המשונה שתקפני בזדון לבבו, נפל לי האסימון: מיסטר האן! הרשע מ"הדרקון" (Enter The Dragon) של האדמו"ר ברוס לי, זצוק"ל.
לא מאמינים? טוב, יכול להיות שגם עכשיו לא תאמינו, כי לא הצלחתי למצוא את התמונות של החיוכים הזהים, אבל הנה:
דוקטור
ארקדי
ומיסטר
האן
ובנימה מטרידה זו, נאמר אמן.
3 Responses to "נו, לא אמרתי לכם שיאשימו אותנו?"
25 במרץ 2006 at 7:58
שמאל קיצוני הוא בדרך כלל פשיסטי באופיו, כך שאין סתירה. תראה, עוד מישהו שמכיר אותו טוב ממני גם אמר "הוא לא שמאלן, הוא סתם ילד מתלהב".
חשוב לציין שאין לי שום דבר נגד שמאל – אני עצמי רואה את עצמי כאיש שמאל. אבל יש שמאל ויש שמאל הזוי, וגם אם זכותו של מישהו לדגול במה שאני קורא "שמאל הזוי", זכותם של בוחריו לדעת זאת.
לעניין מרצ, הטענה הזו מטופשת משתי סיבות: הראשונה היא שמצע מרצ בעניין סמים הוא העתק חיוור ולא מתחייב של מצע עלה ירוק. לומר שמצע מרצ זהה לזה של עלה ירוק בעניין סמים הוא הירייה העצמית הכי מטופשת ברגל שאני יכול להעלות בדעתי. אם מצע מרצ זהה לזה של עלה ירוק בעניין סמים, אז איזו סיבה בעצם יש להצביע עלה ירוק?
באשר לזכויות הקהילה הגאה – נו באמת!
באשר לביקורות שלהם על מפלגות אחרות – אני מסכים. מילא על מרצ, אבל לתקוף בכזה ארס את ברונפמן, שהוא הח"כ הראשון בהיסטוריה שקרא בשפה שאינה משתמעת לשתי פנים להפסיק מיד את הרדיפה אחרי המעשנים – זו דוגמא מובהקת לנטייה של מר שם טוב להמאיס את עצמו, לשרוף גשרים, לנכר בעלי ברית פוטנציאליים וכיוצא בזה. התנהגות מטופשת ביותר מצד אדם שמנסה להכניס מפלגה קטנה בלי גרוש לכנסת, אבל מי אני שאומר לו איך להתנהג?
באשר ל"רדיפה" אחרי ואחרי דן – עזוב אותך. 🙂 אף אחד שם לא במצב שהוא יכול "לרדוף אותי". הם החליטו לנהוג בגסות רוח חסרת כל הצדקה, ובועז ושלומי נותנים להם, והתוצאות בהתאם.
אני אישית מצביע גמלאים כנראה, אלא אם כן אתרשם בבוקר הבחירות שאין כל סיכוי. אם כך יקרה, אעמיד פנים שאני לא זוכר את קיומו של מר הרצוג הנאלח ואצביע לשפם. מה אתך?
25 במרץ 2006 at 10:36
אתחיל עם זה שנפתח בפורום שם פתיל בנושא שהתחיל כמובן עם לכלוך עליך (משהו בסגנון של רחביה ברמן שוב לכלך עלינו) בלי כמובן שום התייחסות לעיקר.
התגובות אליו דווקא היו מפתיעות – די תקפו את פותח הפתיל בזה שהוא לא נותן לך חופש ביטוי, וטענו שזו זכותך. אם אני לא טועה גם שי ח היה שם.
כמובן שאף אחד לא התייחס ספציפית למה שנאמר בטור, אלא האם מותר לך לכתוב את זה או לא…
גם לא נאמר שזה חלק מסדרת טורים של וואלה, ומי מכיר יותר טוב בוואלה את עלה ירוק יותר ממך…
בכל מקרה, לא תוכל לראות את הפתיל הזה כי הוא נמחק (כמה מפתיע…)
לגבי שם טוב- הדעות הפוליטיות של האדם הזה הינן ימניות. נקודה.
לגבי מרצ. ההעתקה לא נאמרה כביכול שזה אותו דבר, אלא בעניין של גניבת רעיונות. אני מניח שאתה יודע, אבל לא היה שינוי בתוכן המצע של מרצ בין שתי מערכות הבחירות. השינוי הוא שהמצע בענייני סמים יותר מפורט, ואומר מפורשות אי הפללה, ולפני כן דובר על המודל הבריטי. בנוסף ישנו חומר הסברה בנושא. כך שאם תרצה, התוכן עדיין מאוד חיוור ביחס לעלה ירוק, אבל שמים את הדברים על השולחן.
ולא, זה לא נעשה בגלל שביילין החליט לגנוב קולות לעלה ירוק (שוב, הפרנויות שלהם…), אלא זו הייתה דרישה של הצעירים במפלגה להכניס את החומר לנושא. ביילין דווקא קיבל על זה הרבה מכתבים זועמים…
לגבי הרדיפות (הווירטואלית כמובן, לא חשבתי שמישהו יביא לך ביריונים הבייתה…). הבעייה היא לא בביקורת, אלא בדרך… גם את מרצ הם לא יודעים לבקר. יש שם גישה נוראית של תשנא כל מה שלא דומה לך, וחוסר יכולת קבלת ביקורת תוך שילוב פארנויות קשות, וזה מחליא אותי.
לגימלאים דווקא יש סיכוי, הבעייה היא שיש להם סיכוי כמו עלה ירוק בבחירות הקודמות (ואולי גם אלו) – אתה לא תדע באמת אם יש להם סיכוי רק אחרי הבחירות… אבל את השיקול הזה אני אשאיר לך.
אני אצביע מרצ. זה שברונפמן פרש, הוא יתכן איבד גם את הקול שלי, אז כברירת מחדל אני אצביע מרצ.
התרשמתי גם מגולדנבלט עמוקות, רק חבל שברונפמן פרש מסיעת מרצ כל כך מאוחר, והמפלגה שלו באמת לא הייתה ידועה בציבור. זה היה סוג של החלטה לא ממש טובה שלו, מצד אחד לא ליצור כח בסיעה עצמה ובוועידה, ומצד שני, כשהוא במרצ, אנשים יחסו את פועלו לסיעה ולא לבחירה הדמוקרטית. כנראה שהוא קיווה שמרצ תשריין לו שוב מקום ריאלי, וביילין רצה שהוא יתמודד, ושמפלגה שלו תתמזג למרצ.
זה לפחות מה שאני הבנתי.
היינו בסבב פאבים לא מזמן, עם מוסי רז (שמצבו משקף את המצב השערורייתי של המפלגה, שהוא הצליח להגיע רק למקום העשירי) שעשינו סבב שכל אחד אמר למה הוא פעיל במרצ, אז אני אמרתי שאין משהו טוב יותר…
אני גם מאוכזב קשות מהמפלגה הזאת, אך עדיין לא הגעתי למסקנה למה זה קרה כך – אולי יוזמת ז'נבה הייתה באמת קריטית וחשובה, וכרגע באמת רואים כמה חשוב שיהיה פרטנר, כשהחמאס שולט בשטחים, ותיכף אולמרט ישלוט בנו, ובזה שמרצ לא הייתה בממשלה אזי לא הייתה להם השפעה.
כך שיש לי המון ביקורת על המפלגה, ויותר מזה שאני די ותיק במפלגה, ובכל הבחירות הארציות הצבעתי לה, וההצבעה מבחירות לבחירות היא יותר קשה, ולא בלב שלם, אני יודע שאופציות האחרות גרועות יותר.
אני בכל מקרה, אני מקווה שמרצ תביא יותר משישה מנדטים (חלומי הוא שמונה, שני שרים שיתפטרו ואז מוסי יכנס…)
כך שאין מפלגה אחרת שאני יכול לתמוך בה. בטח לא העבודה (מפלגת שמאל – מרכז, ששיתפה פעולה עם הליכוד באופן מצויין… נכון, וגם בוז'י הנוכל ואנטי הסמים), לא חד"ש (לא ציונית, ולא משפיעה הרבה, אין נשים במקום ריאלי.) לא עלה ירוק (בבחירות הקודמות אמרתי שאם הייתי יכול להצביע פעמיים, פתק שני אני אצביע לעלה ירוק, כנראה שהיו רבים כמוני, ובגלל זה הם לא נכנסו, כיום היא המפלגה הרביעית שלי. עבודה וחד"ש עקפו אותם. אני בכלל לא יודע אם זה יהיה טוב אם הם יכנסו או לא).
לגבי שאר המפלגות, כמובן שאין מה לדבר.
הגימלאים לא מדברים אלי, כי לא מאסתי במפלגות הוותיקות.
מקווה שלא הארכתי עליך יותר מדי, ושהיה מעניין ומחכים.
המשך שבת שלום!
Comments are closed.
24 במרץ 2006 at 12:41
יופי של כתבה פירסמת בוואלה, קראתי באדיקות, ומסכים (לצערי הרב) לכל מילה.
דבר אחד אני חולק עליך, אוהד שם טוב, פעיל שמאל קיצוני? זה שהוא עשה את הגרפיטי לא אומר שהוא שמאלני (לטענתו זה לא היה מהשיקולים האלו), ומהכרותי איתו (חוויה אנתרופולוגית מעניינת) הוא דווקא די פשיסט.
אז אקיצר, אחלה כתבה, למרות שאני מקווה שהם יעברו את אחוז החסימה. אם לא, תישאל השאלה הקבועה, האם הם יפרקו כבר את המפלגה ההזויה הזו, ופעיליה (?) יעברו למפלגות אחרות.
בכל מקרה, הדבר שהכי מעצבן אותי אצלהם זה החוסר יכולת שלהם לפרגן בצורה המינימלית. הביקורות הקטלניות על מרצ, כל הליכלוכים על ברונפמן, הרדיפה בפורום אחריך ואחרי דן וכו'
הכי ביזארי זה ששם טוב טוען בפאנלים שמרצ גנבו לעלה ירוק את המצע, בענייני הקנאביס וזכויות הקהילה הגאה.
מתנצל שכתבתי את זה פה, פשוט לא היה מקום אחר…