1 | שרגא
25 במרץ 2006 at 22:00

מזכיר לי שהאח הגדול עינו פקוחה!

א. אשמח לדעת למה מה שכתב סנדק הינו שקר גמור.
ב. אם תרצה, לכל מטרה שהיא, יש לי את הצילום מסך המקורי של ההודעה של שם טוב. יש לי מן תחביב כזה לשמור דברים מעניינים באינטרנט, לפני שהם יעלמו…
שם טוב הינו תופעה מעניינת מאוד, לכל הדעות!

3 | בוב
25 במרץ 2006 at 22:24

גם אני נתקלתי באוהד שם טוב, בדיוק בזמן שהוא תכנן להשתלט על המפלגה. לא השאיר עלי רושם טוב. הוא ניסה לשכנע אותי ועוד כמה אנשים לבוא ולהתפקד ולהצביע בשבילו.

הבנתי דרכו שאפילו מפלגה קיקיונית מנוהלת ע"י פוליטיקאים תככנים. שומר נפשו ירחק.

אם כבר קיקיונים אז הירוקים. למה שלא יהיה שר איכות סביבה מטעמם? זה אחד הדברים הכי טובים שיכולים לקרות במדינה, וצריך רק שני מנדטים.

אבל בגלל הקיקיוניות – עבודה או מרצ.

ותצביעו – זה חשוב.

5 | רחביה ברמן
25 במרץ 2006 at 23:33

שיט. כתבתי מגילה ואפילו שמרתי, אבל משהו התפקשש והממשק הדפוק הזה של נוטס לא קלט את התגובה. שוב בקצרה:

קודם כל, לא אמרתי שקר גמור, אמרתי "זרוע שקרים". יש שם גם דברי אמת. למשל: העובדה ששלומי קיבל אותי לפעילות במפלגה בעודי במעצר בית על סחר בסמים (כשהייתי קונה לעצמי, הייתי קונה למכר. בעיני החוק זה סחר).

שלומי אכן קיבל אותי במצב זה למפלגה, ועדיין שמור אצלי אימייל שבו הודיתי לו על כך ושיבחתי אותו על הפגנת יושרה ואמונה כנה במטרה. זה היה ביולי 2000. ב-30 החודשים שלאחר מכן בקושי היה יום אחד שבו לא עבדתי על ענייני עלה ירוק, אז אני חושב שאנחנו די קוויטים מהבחינה הזו, שלומי ואני.

לגבי השקרים:

1. לא פרשתי בגלל "סכסוכים חברתיים". פרשתי אחרי בחירות 2003 כי לא הייתי מוכן יותר לעבוד תחת בועז, וכך כתבתי בפורום – בלי להסביר למה. לא כיבסתי שום דבר בפומבי (וגם הפעם השארתי את הכביסה הממש מלוכלכת בבית).

2. לגבי התייחסותו של שלומי לאיתמר – איתמר הועזב על ידי בועז לאחר שבאמת עבר כל גבול בהשתוללויות למיניהן, ורק אחרי חודשים שבהם הסברתי כמה שהבנאדם מזיק (בין השאר, הוא דפק לעלה ירוק תביעת דיבה של מיליון שקל).

3. איתמר היה האיש היחיד שאי פעם אפילו המלצתי להרחיק מעלה ירוק לפני שעזבתי אותה בעצמי, וגם זה רק אחרי חודשים רבים של ניסיונות דו קיום. איתמר עזב לפני בחירות 2003. אחרי הבחירות לא היה בה איש שרציתי בעזיבתו – חוץ מהעובדה שרציתי שבועז יפרוש מתפקיד היו"ר. מאחר שלא היתה לי שום דרך לגרום לו לעשות זאת, היות שזו אחרי הכל הבאסטה שלו, אז כמו שאומרים, אני הלכתי קיבינימט.

4. יוזמת חלוקת המזרקים החלה עוד בתקופתי בעלה ירוק, ולמיטב זכרוני נחסמה על ידי הרשויות. אם הם חילקו אפילו מזרק אחד אחרי ינואר 2003, אז כל הכבוד להם ואני אפילו אבקש רשות להכניס הערת עדכון ברוח זו בכתבה בוואלה, ואפרסם את העובדה גם פה. מצד שני, זה לא מופיע בעמוד "פעילויות עבר" שלהם, אז איך אני אמור לדעת?

5. שלומי לא סתם פנה אליי במסגרת פנייה לכל פעילי עלה ירוק לדורותיהם. הוא התקשר אליי, ביקש שאעבוד בצמוד לו בתחום התקשורת והדוברות, הבטיח לי חוזה, ואפילו הבטיח לי שלא אצטרך להיות במגע עם בועז או אוהד, או להיות מושפע ממעשיהם בדרך כלשהי – ללמדך כמה האיש אכן לא מבין איך דברים עובדים.

5א. עם זאת, אני בהחלט מאמין לו שחבריו כעסו עליו כששמעו שהתקשר אליי, ושרווח להם שסירבתי. איש-איש וטעמו אמו, כמו שפרויד היה אומר.

6. לגבי ייעוץ משפטי – פעם היה, אחרי זה במשך שנים לא היה, וכשעלה באפם ריח הבחירות, החלו להפעיל את זה שוב עם עו"ד ליאור פרי, שמכל מה שהצלחתי להתרשם הוא איש טוב, אך נאיבי והזוי, וגם לא עו"ד משהו בכלל. אבל לא משנה – עשו קצת.

אגב, עו"ד מוטי אדטו, שפעם סיפק ייעוץ מטעם עלה ירוקאבל כבר שנים לא, עדיין ישמח לספק ייעוץ ראשוני חינם לנפגעי המלחמה בסמים. המספר שלו מופיע ב-144. לגבי "הצלת רשיונות נהיגה", אין לי מושג על מה שלומי מדבר. לא ידוע לי על איזו התערבות אקטיבית שכזו. שוב – מה שהם לא מפרסמים בשום מקום אני לא יכול לדעת. אני התייחסתי במאמר שלי מפורשתו לעמוד "פעילויות עבר". מה שלא שם, ולא פורסם בתקשורת בשום מקום, קשה לצפות שאדע.

זה מה שעיני קלטה. אם יש עוד משהו, או שמישהו רוצה הבהרות לגבי הנ"ל – בכיף.

ולסיום, לשושנה:

איך מתבצעת חסימה בפורום של עלה ירוק? באמצעות חסימת מספר איי.פי. אז מה קורה כשלקיבוץ שלם יש מספר איי.פי. אחד? נכון מאד.

אגב, זו לא פעם ראשונה שאוהד עושה את זה, ושי שלוש נאלץ להסביר לו שהוא חוסם קיבוץ שלם שבו, מתוך מאות ספורות של מצביעים, עשרות לא מעטות מתכוונים להצביע למפלגה שלו… זו לא בעיה עם הזיכרון, זה פשוט שהוא שוכייח.

ואם כבר אנחנו כאן, סיפור קטן לסיום: מתישהו בסוף 2000, תחילת 2001, היה ריב ענק ומגעיל בפורום עלה ירוק, שאותו אז ניהלתי, בין אנשי עלה ירוק לבין ד"ר יואב בן דב, איש אוניברסיטת ת"א ותומך לגליזציה בולט. יואב החליט שנמאס לו מהבאסטה של בועז והקים תנועה מתחרה, שייעודה המוצהר היה לרוץ לבחירות הבאות שיהיו. כמובן שרבים ראו את זה כבגידה, כחבלה במטרה ממניעי אגו, וכו' וכו'. זה היה רגע קשה מאד לקהילת עלה ירוק של אז, ובמשך איזה ארבעה ימים הפורום סער וגעש בווייבים שליליים שמעולם לא נראו בו.

אז מה הפואנטה? שאפילו במצב כזה, איש לא העלה על דעתו, אפילו לרגע קט, לחסום את יואב או למחוק לו הודעה כלשהי.

במשך קרוב לשלוש שנים שניהלתי את פורום עלה ירוק, נחסם אך ורק אדם אחד מהפורום. הכינוי העיקרי שלו היה "ג'ו פלקונטי" והוא עדיין הטרול הכי מופרע וחולני שראיתי ברשת. ואגב – הסיבה היחידה שאפילו הוא נחסם ***לא*** היתה הוצאות הדיבה המטורפות שלו נגד ראשי המפלגה (שאותן היה מקליד באינטרנט קפה) הוא התעקש לכתוב מבלי להזדהות, למרות עשרות הזמנות לבוא לישיבת מפלגה ולשטוח את טענותיו. הסיבה היתה התקפות אישיות שכללו הוצאות דיבה וחשיפת פרטים אישיים על סתם משתתפים בפורום שלא היו פעילי מפלגה ולא היו חייבים לסבול את החרא הזה.

בכל תקופתי לא נחסם מהפורום אדם שזהותו היתה ידועה.

זהו, לילה טוב. נמשיך מחר.

7 | סילבן
26 במרץ 2006 at 0:06

איך שאתה הורס, אחרי שברונפמן פרש
נשארת קרח משני הצדדים.
אז החלטת להשמיץ ולירוק לבאר שממנה שתית.

מה אתה מרוויח מזה ? לא ישכחו לך את זה
ובטח של יסלחו על הקטנוניות שלך.

בטח תרשום לי עכשיו תגובה ארוכה.
ארוכה כמו האגו שלך ?

תתבייש לך אתה שאר החברים שלך הדי כלומניקים
אם אפשר לתאר זאת כך

9 | ג'ודי
26 במרץ 2006 at 1:05

אל תהייה תמים, מר ברמן בכבודו ובעצמו טרול חביב.
מה שרואים על פני השטח כתבה תמימה ולא מזיקה
אבל מתחת לפני השטח יש לנו בעייה עם מר ברמן

11 | בוב
26 במרץ 2006 at 1:35

של בריונות אינטרנט. אנשים באים, מלכלכים, אומרים כלומניקים, מספרים שיש להם בעיות איתך.

הם תמיד טוענים שהצד שמנגד הוא לכלכן לא קטן בעצמו, ולפעמים יש מן תחושה כזו – פוסט מודרניזם והכל – שאתה לא יודע מי ה"רע" בסיפור. אבל זו רק תחושה לרגע.

לרוב, המצ'טט המנוסה יצליח להבחין מי הצד הביריון. הרבה פעמים זה המפסיד, הממורמר, שאין לו הכלים הרטוריים, או הטיעון הנכון, להילחם בצד המנצח ולכן הוא מתבריין.
כזהו המקרה דנן.

אגב – לפעמים רק זה רק הזדון שמגיח מן הדברים שעוזר לזהות מי כאן הבריון – מקרה כזה היה במדור התגובות של הקריקטורה היומית ב"הארץ". שם היה טרול עתיר כושר ביטוי שהפליא שפטיו בקשישים החביבים. היה משעשע ומקומם בו בזמן.

13 | סתם אחד
26 במרץ 2006 at 3:09

איזה חוק??
החוק של "מדינת-רחביה-ברמן"??

אני פשוט לא רוצה לרדת לרמות כאלה, ולהתרגז כהוגן, כי אתה, מר ברמן, פשוט לא שווה את זה,אבל נראה לי שההערה הזו, די מוכיחה שמזכ"ל המפלגה צדק.
ולמה,אגב, באמת לא תצביע עלה ירוק?
בגלל איזשהם אידיאלים נעלים, כפי שאתה מנסה לשכנע אותנו?
קשקוש.
פשוט מאוד היו לך,ככל הנראה, חיכוכים במפלגה, או חילוקי-דעות, שהובילו לפרישתך/סילוקך, ועכשיו באפקט הצ'ילבה הידוע, המפלגה אליבא דרחביה ברמן לא רוייה שיצביעו בשבילה.
אפשר לומר שאתה איש קטן. מאוד.

ואגב, כן, תאר לעצמך, זה שאתה קונה סמים למישהו אחר,ולא משנה אם הוא מכר, או השד-יודע-מי, לא משנה איך תקרא לזה, טכנית, ולפי החוק, זה סחר בסמים.
טוב, מה יש להגיד, במדינה,שבה החוק הוא לא המלצה בלבד, נראה לי שהיית רואה את צידו הפנימי של תא-המעצר, קצת יותר פעמים, ולקצת יותר זמן.
תנסה,למשל, רק "לקנות לחבר", ושאר השטיקים שלך, בתאילנד,הודו,או ארצות-הברית.
נראה לי,שאחרי זה ,עוד תתגעגע לישראל ולחוק הישראלי.

15 | ברבוניה
26 במרץ 2006 at 3:59

ציינת זאת כמה פעמים בדבריך בוואלה!, אבל עדיין נראה לי חשוב לכתוב זאת כנושא הודעה מרכזי:
"הרצון של מפלגת עלה ירוק לעסוק בנושאים אחרים חוץ מהתחום שעל שמו היא נקראת, הוא בגידה חמורה בכלל ציבור המעשנים בישראל".

ציבור המעשנים הינו ציבור מאוד הטרוגני.
החל מרחביה ברמן, וכלה בזליגמאן יוצמאח האולטרא-דוס שגר במאה שערים (אתה יודע שהרבה מעשנים שם בגטו ההוא?), החל מצ'יקו שיושב עכשיו בפנים על לא יודע מה, וכלה בסיני בן-חורין שהוא בכלל נער גבעות וקרוב לכהנא בדעותיו.

והדרך היחידה לרתום את כל הציבור הגדול הזה לעשות משהו שכולנו נהנה ממנו, הוא בכלל בכלל לא לנסות ליצור מצע מדיני ואמירה כלשהי מעבר לדרישה ללגליזציה לקנבואידים.
כי כך, כשיש לעלה ירוק מצע שמשלב בין טומי לפיד ואורי אבנרי, אז מה לעשות ורק מקרב אלה שקרובים לדעות הללו, יהיו מוכנים להצביע למפלגה שזהו מצעה, ואלה –מה לעשות- הם חלק קטן בלבד מכלל ציבור המעשנים.

או במילים קצרות:
היותה של "עלה ירוק" כאילו מייצגת את נושא הקנביס, דופקת את המעשנים, ובגדול.

17 | ברבוניה
26 במרץ 2006 at 8:39

זוכר את פלאטו שרון ולמה הוא נבחר?
בהחלט שמפלגת הנאפס לא צריכה שום נושא חוץ מהעישון, וההתעקשות האווילית על מצע היא פשוט בגידה בקהל המעשנים.

במצע הנוכחי של עלה ירוק, כל מי שימני או דתי לא יכול להצביע למפלגה שתוביל מהלך שממש מנוגד לשאר הדעות שלו (וכן להפך –אם היה לעלה ירוק מצע כהניסטי או משהו כזה, אז שום שמאלני לא יכל להצביע למפלגה הזו).

אז מה מעדיפים?
מצע מדיני ולהשאר מפלגה קיקיונית שלא עוברת את אחוז החסימה?
בשביל מה זה טוב?
מה כבר יהיה בבחירות הבאות שאין בבחירות הנוכחיות ושלא יהיה בבחירות שאחרי הבאות, שאי אפשר להציע לקהל בוחרים גדול להניח לשניה את הכל ולתמוך בחוקיות של עיסוק אנושי פשוט ומשותף?

בנושאים המדיניים יש שם מספיק מפלגות לטפל.
יותר מידי מפלגות.

19 | רחביה ברמן
26 במרץ 2006 at 17:05

אנחנו לא מתכוונים לאותו דבר ב"למה הוא נבחר". למה אתה חושב שהוא נבחר?

21 | ברבוניה
27 במרץ 2006 at 6:56

האמירה פשוטה:
למרות כל הרעיונות היפים, עובדת היבחרותו של פלאטו שרון לכנסת, מבהירה היטב שבכלל לא צריך מצע מדיני באשר הוא כדי להיות אטרקטיבי ביום הבחירות, ולכן אם באמת הנושא של הנאפס חשוב לכם, אז תתרכזו בו, כי ההתעקשות להכנס לנושאים הפוליטיים האחרים, גורמת להמון המון אנשים שהיו מוכנים להצביע לעלה ירוק, להמנע מהצבעה כזו -היות שהיא מאלצת אותם לבחור במצע פוליטי כולל שמנוגד לדעתם.

שמע, זה העסק שלכם, ואתם אלה שמתבשלים בו.
כיום, זה כשלשה עד ארבעה שנים שאני לא מעשן, כך שאת המחיר לטפשות של עלה ירוק לא אני משלם, אלא רק ציבור המעשנים.

ואולי אין על מה לדבר בהגיון, כי תראה איך וכטל מסטול מהתחת בסרטון הזה למעלה.

כיום אני לא מעשן.
אני רואה את הגראס, בהיותו מקבוצת מעוררי ההזיות, פשוט פותח ומגלה לפני האדם את הדרך ללב שלו.
אחרי שכבר הכרתי היטב את הדרך הזו, למדתי שיש דרכים יותר טבעיות וטובות לילך בהן, בשביל להתחבר לכוחות של הלב, ולנוכח הדרכים הללו, הגראס והג'ראס פשוט גובים מחיר כבד כבד מידי בתוצאות הלוואי שלהם.

אז 'תה מבין?
זה באמת לא העסק שלי.
ובכלל שאנחנו מדברים כאן באוויר.
אבל עדיין הייתי מעשן פעם לכמה שנים, ואכפת לי שלא יהפכו כל מעשן תמים לאיזה עבריין צמרת.

23 | כבודו האוברמאנצ'
29 באפריל 2006 at 23:20

היי גם אותי השעו משם

אתה יודע על מה?

כי אמרתי להגר שהיא טועה בזה שהיא משתמשת בשואה כתעמולה זלה
(זה וקראתי למישהו שאמר שזילות השואה זה ערך ממסדי ומיושן היפי מצחין והמלצתי לו להתקלח)

איזה מבדר היה לראות אחרי שבועיים את הגר מתפתלת מול ידיעות אחרונות