עדכון זריז לפני שינה
Posted on: 15 באוקטובר 2003
רשת ABC חשפה את זהותו של האדם שעמד מאחורי המכתבים המזויפים למערכת (ראו ברשומה הקודמת). מי שהודה ב"יוזמה" הוא סא"ל (ליוטננט קולונל) דומיניק קראקילו, מפקד הגדוד שחייליו השונים הוחתמו, לעתים "בהתנדבות" ולעתים בכלל ללא ידיעתם, על המכתב הפטריוטי.
אז כל עוד לא יוכח אחרת, מדובר בסתם מורעל טיפש שלא מבין מה מבדיל צבא של מדינה דמוקרטית מזה של רפובליקת בננות עלובה, או של דיקטטורה קומוניסטית עם משרד מיוחד לתעמולה פנימית. חשוב לזכור שלא כל ביטויי החושך באים מלמעלה. אילולי היו אנשים – גם בעמדות נמוכות יחסית – שנוטים לכך מטבעם, לא היתה לרודנים קרקע להכות בה שורש.
אז הממשל כנראה לא אשם, אבל כן מעניין לראות איך הדבר יטופל. הכסיל הזה פגע אנושות באמינות הצבא, והחשיד מעתה ואילך כל מכתב למערכת של חיילים מהשטח. כמו שניסח את זה דייויד סינץ', הכתב הבינ"ל הבכיר של CNN: יש גם סיפורים טובים מעיראק וזכותם של החיילים לספר אותם. זכותם לספר גם את הסיפורים הלא טובים. אני מתכוון, אם היית רואה היום מכתב למערכת מאת חייל בעיראק, האם היית מאמין בו? אני לא חושב שאני הייתי מאמין. זה עלבון לכל חייל אמריקאי".
אגב, המג"ד הזה היה מעורב גם באחד ממקרי אזעקת השווא של "מצאנו נשק ביולוגי". אבל בלי קשר, ורק בגלל המקרה המסריח הזה – המג"ד הזה חייב לעוף על טיל. אם לא, לא יהיה מנוס מן החשד שהוא לא פעל על דעת עצמו.
ביום-יומיים הקרובים: על ההחלטה השערורייתית של פול ברמר, מושל עיראק, שמרשה לעסקים זרים לבזוז את עיראק ללא הגבלה. עוד בעתיד הקרוב: מאמר של חבר שגר באוסטרליה, על ההבדלים בין שם לפה, וגם כמה מחשבות על האפיפיור הנוכחי, לרגל מותו הקרב על פי השמועה. הישארו עמנו.
10 Responses to "עדכון זריז לפני שינה"
15 באוקטובר 2003 at 16:37
שמע, כמו שסנופס הביאו את ההוא מה-FBI שטען שהכל בסדר, כך אני הבאתי דובר אחר של ה-FBI שטען שלא כך, והבאתי ציטוטים אחרים שטענו שלא נערכה חקירה יסודית.
עכשיו, משפחת בן לאדן לא היו היחידים שהיו בסכנה (לפחות אדם אחד נהרג בלינץ'), ובכל זאת הממשל לא אירגן לכולם יציאה מיידית תוך הפרת העוצר האווירי. אפשר היה לארגן לאנשים האלה הגנה במקום הימצאם ולחכות כמה ימים עד שמטיסים אותם. מה הבהילות? אני שוב שואל: הם היו העשירים היחידים שרצו לקפוץ על המטוס הפרטי ולהסתלק? ברור שלא. אז למה רק להם סייעו בכך? למה מצאו הדרגים הבכירים ביותר, באמצע כל הג'ננה של הימים שאחרי הפיגוע, את הזמן והנחיצות להתערב בסיפור?
אני מסכים בגדול עם התיאוריה שמדובר במשפחה גדולה בלי הרבה קשר, אבל מצד שני בין 140 האנשים היו אם אני לא טועה שני בנים של אוסאמה. גם בנים יש לו כמו זבל (הוא כנראה מתחרה באבא שלו, שהפיק 53), אבל תסכים אתי שכאן הסבירות למידע גבוהה יותר.
חוץ מזה, אני שוב חוזר על הטענה: בימים שבהם הוצרו צעדיהם של כל יוצאי המזה"ת, לא כל שכן אנשים בעלי קשר קלוש לארגונים איסלאמיים, שהסבירות שידעו משהו פחותה עוד יותר, לא סביר בכלל שהוחלט בתום לב ובלי קשר לשום אינטרסים שדווקא החבר'ה האלה אין בהם שום עניין ושראוי לתת דווקא להם יחס מיוחד. אנשים אחרים ישבו במעצר ימים, שבועות ולפעמים גם חודשים עד שהרשויות שבעו רצון מחפותם. לחבר'ה האלה הספיק יום אחד? בחיאת.
אה, ובנוגע למייקל מור – תתפלא, אבל אני מסכים עם כל מלה שלך. אני לא חושב שאנחנו צריכים ראש לימבו משלנו, שמעוות ומדמגג כדי לצאת "צודק". אנחנו צריכים להיכנס בברברנים של הימין הפשיסטי, אבל בצורה אינטליגנטית ומלאת כבוד לעובדות. ג'ו קונאסון, רוברט שיר, גו'שוע מייקה מרשל – אלה דוגמאות ללוחמי שמאל אמיתיים. מור הוא סתם קשקשן. לעולם לא תתפוס אותי אומר "זה נכון כי מייקל מור אמר". במקרה הזה אמרתי "זה נכון כי אפילו מישהו שנכנס במור על שאמר זאת הודה שזה נכון".
15 באוקטובר 2003 at 18:46
אבל הרעיון שנסיתי להסביר כאן הוא שקונספירציות קל מאוד לייצר, ולכן צריך להיות ספקנים במיוחד כלפיהן.
ולהמחשת הענין, יש לי משהו נחמד בשבילך:
מכיר את החבר'ה האלה אחרי צבא שמוכרים תמונות בארה"ב? כשביקרתי חבר בברקלי, לפני כמה שנים, פגשתי כמה כאלה. הם עוברים מדלת לדלת ומציגים את עצמם כסטודנטים ישראלים לאומנות שמוכרים תמונות שציירו.
לא נשמע מזיק במיוחד, עד כאן, נכון? אז סאלון.קום דוקא חשב שזה שווה ששה(!) עמודים של תאוריות קונספירציה. הנה כאן:
http://www.salon.com/news/feature/2002/05/07/students/
מקסים לראות איך העובדות, שכולן ודאי נכונות, מתלבשות כל כך יפה על תיאוריה מטורללת של אלפי סוכני מוסד ששוטפים את אמריקה במסווה של סטודנטים לאמנות, לא? בשבילי, אחת הכתבות הכי משעשעות שקראתי אי פעם.
15 באוקטובר 2003 at 19:54
את זה בזמנו. קשקוש נוראי, שמוכיח שגם במגזין הטוב ברשת כותבים שטויות איומות.
עכשיו, לגבי המכתבים אני הבנתי מלכתחילה שייתכן כי מדובר בסתם חייל מורעל (אם כי אני מודה שלא כתבתי את זה בידיעה המקורית), ומיהרתי להבהיר שאין ככל הנראה קנוניה ברגע שהתברר האשם.
אבל לגבי משפחת בן לאדן אני עדיין עומד על כך שמשהו מסריח פה. מישהו בדרגים הבכירים ביותר של הבית הלבן ראה צורך דוחק להתערב לטובת האנשים האלה, יומיים בלבד לאחר הפיגוע. איך זה? מה, לא היו להם דברים יותר דחופים? לא נראה לך מוזר? בחיאת. אני לא אומר שזה מעיד כי הממשל ידע מראש על המתקפה – בשביל זה יש לנו את תדריך המודיעין יהומי של הנשיא מהשישה באוגוסט. זה שבוש מסרב לשחרר לוועדת החקירה. אבל בעצם ההתערבות של דרגים כה בכירים יש משהו מוזר. מילא בני משפחת המלוכה, נגיד שיש פה תירוץ לכך שלבית הלבן יהיה אכפת. אבל בני משפחת בן לאדן הם אזרחים פרטיים. מה לבכירים בבית הלבן ולהם?
אגב, למה התכוונת בעירנות עיתונאית?
15 באוקטובר 2003 at 20:35
כדי לחשוד בכך.
מצד אחד יש לי תחושת בטן, ומצד שני השכל הישר נוזף בתחושה הזו ובאיבה האישית והלא בהכרח רציונלית שהיא מייצגת כלפי הגורמים המעורבים.
אבל יש כמה דברים שלא מסתדרים. אם אין שום דבר חשוד בתדריך ההוא, למה הם מסרבים לשחרר אותו? זה, והעובדה שהפיגוע הציל אותם סטייל דאוס אקס מכינה משערוריית אנרון ודומותיה, מעוררים חשד.
אבל שוב – אין מספיק מידע כדי להעלות בצורה רצינית את החשד הזה, וכמה מהאירועים המכריעים ביותר בהיסטוריה האנושית היו צירופי מקרים ותו לא. אז בוא נגיד שאני לא חושד, אבל אני גם לא מבטל את האפשרות.
15 באוקטובר 2003 at 20:57
למען השם, מילא התאומים, אבל הפנטגון!
אנרון? השלטון מצוי מחצית הזמן בלב פרשיה זו או אחרת. למשל, השגרירויות בנאירובי וטנזניה פוצצו כשקלינטון היה מסובך עם מוניקה, לא?
יכולים להיות אלף דברים בתדריך. למשל (מהמותן) מישהו נתן להם אזהרה והם התעלמו ממנה.
הרי על כל קונספירציה של ממש יש ריבוא פשלות מטויחות ברישול.
16 באוקטובר 2003 at 4:27
השערוריה של מוניקה כבר התפוצצה כשהשגרירויות פוצצו, ואני אישית מחזיק מקלינטון שלא נבהל מהאפשרות שיגידו שהוא מכשכש בכלב, והורה על צעדים סבירים לנקום באחראים. לעומת זאת, פרשת אנרון עדיין לא התפוצצה לכותרות הראשיות כשהתאומים קרסו.
עכשיו, בהחלט סביר יותר שמישהו נתן להם אזהרה והם התעלמו מתוך מחדל, מאשר שמישהו נתן להם אזהרה והם נתנו לזה לקרות בכוונה. וגם אם נתנו לקרות במחשבה של "נו, המחבלים יפוצצו משהו וזה ייתן לנו את הכוח לעשות מה שאנחנו רוצים", הם בוודאי לא העלו בדעתם מה בדיוק יקרה.
אבל חשוב מאד לזכור שניאו שמרנים כמו וולפוביץ' מדברים על הצורך החיוני לפלוש לעיראק כבר עשר שנים. חשוב מאד לזכור שהם לא היססו לזנוח את המצוד אחר בן לאדן לטובת הפלישה לעיראק. ייתכן שזה צירוף מקרים, אבל זה נראה נוח מדי.
ופרשת אנרון היא לא סתם פרשה. אילולי התאומים, זה היה מזעזע את השלטון בצורה מאד חמורה. לא מדובר רק באנרון, אלא גם בוורלדקום, אדלפיי, טייקו ועוד – כולן חברות שהפגינו את אותה גישה מסריחה, כולן חברות עם קשרים הדוקים אצל בוש והחבר'ה, וכולן חברות שכביכול הוכיחו איזה יופי זה כשאין רגולציה – נקודה קריטית במצע של בוש. אנרון במיוחד היתה קולנית בקטע הזה. "אנחנו עולם העסקים החדש. עובדה שאנחנו מרוויחים הון תועפות. אז זה מוכיח שאנחנו צודקים ועופו לנו מהדרך".
זה מה שירד מהכותרות בעקבות הפיגוע והמלחמות: הקשר ההדוק בין השערוריות העסקיות האלה לעמדות של ממשל בוש. ממשל בוש מחזיק בעמדה שלא צריך פיקוח על עסקים. שהם מפקחים על עצמם. אז ניסינו את זה וראינו מה קרה,
Comments are closed.
15 באוקטובר 2003 at 12:48
אהלן רחביה.
קודם כל, תודה על הקישורים. אני כותב כאן (גם) על הכתבה על משפחת בן לאדן, גם מפני שהפוסט ההוא כבר ישן וגם מפני שהידיעה הזו קשורה אליו, בעיני.
אז כמו שראינו כאן, מה שנראה כמו קונספירציה של הממשל מסתבר בסוף כיוזמה אישית של איזה ליצן. מה אנחנו למדים מכך, לדעתי? שתיאוריות קונספירציה יש הרבה, אבל קונספירציות אמיתיות יש די מעט. זה כמו שמחפשים עב"מים: מי ש"רוצה להאמין", כמאמר מולדר, יראה אותם בכל נצנוץ אור, ומבחינתו הוא מוקף בהם.
אותו כנ"ל לגבי משפחת בן לאדן. קראתי את הקישורים. ההתנצלות למייקל מור היא על השפה שבה דברו אליו (ואני אישית מבין אותם. מייקל מור הוא שרלטן ודמגוג בעיני, ויש לי הרגשה שכולנו ניווכח בכך כשהפרויקט הבא שלו, שעוסק בנו, יצא לאור)(אם כי מראש אני יודע שיקומו לו סנגורים ברחבי "רשימות". אל פחד מייקל!)
לגבי העובדות: לבן לאדן יש חמישים אחים. המשפחה שלו ענקית. אלו שהוצאו היו ברובם תלמידי תיכון/קולג' שהיה חשש אמיתי וברור לשלומם. האפ.בי.אי כן קיבל גישה אליהם, חקר את חלקם ואישר להוציא אותם.
תראה, מבחינתם אוסמה הוא איזה דוד שעבר לאפגניסטן לפני 12 שנים. אולי הם שמעו עליו סיפורים בבית, אולי הם מעריצים אותו אפילו, אבל באמת נראה לך שיש להם איזה מידע מיוחד בקשר אליו? כל הסיפור לא נראה כ"כ חשוד ובוודאי לא מעיד על ידע מוקדם של בוש לגבי ה 11/9.
אגב, ואם הסיפור באמת כל כך מסריח, אתה באמת מניח שהממשל
מסוגל למנוע מהעיתונות לגעת בו? או שלמדיה אין מספיק מוטיבציה?
יאללה, סלמאת.