יודעים מה? טעיתי. איראן צדקה (וגם מלה על בשארה)
Posted on: 9 באפריל 2007
ותודה לקוראת היקרה שונרא על ההפנייה.
כל מי שעוקב יודע שארה"ב עוצרת סוכנים איראניים בתוך עיראק זה כמה חודשים. אל האם ידעתם שהם מחזיקים אותם כמו בגואנטנמו – בלי זכויות? לא נתנו לנציגים הרשמיים של איראן בעיראק לראות אותם, לא כלום?
האנשים האלה מטורפים לגמרי. זה כבר לא אנשים פרטיים שנחטפים בטענה שהם טרוריסטים ופצצות מתקתקות שמצדיקות את השעייתן של אמנות בינלאומיות , אלה אנשים שמדינה מוכרת אומרת בפה מלא "כן, האיש הזה שלנו, נא לתת לנו לפגוש אותו כמתחייב משלל אמנות בינלאומיות".
האם ייתכן שהחבר'ה האלה באמת חסרי מודעות עצמית במידה כזו שהם לא קולטים שהסטנדרט שלהם הוא בעצם "ברגע שלנו יש טענה נגדכם, אין לכם זכויות"? הם לא קולטים שלסטנדרט הזה אין קיום הגיוני?
אוקיי, היות שלא ידעתי את הפרט הקטן הזה, לא ידעתי מה איראן בעצם השיגה פה. אז כמו שכבר קישרה שונרא, הנה הדיווח של הפייננשל טיימס – לא משופרות ההתלהמות של השמאל המלקק למוסלמים – עם הפרטים.
ולמקרה נוסף
שבו אפשר להאמין הכל על כל הצדדים, באה לנו פרשת בשארה. עכשיו, מצד אחד יש לנו את אלוני, שלפחות אם נניח שלא עיוותו לה את הדברים בערוץ שבע, חזתה יומיים לפני שזה התפוצץ בתקשורת שהשב"כ עלול לתפור לבשארה תיק. ומה,יש פה מישהו שיקום ויגיד "לא ייתכן בשום פנים"? לא חשבתי ככה. מצד שני, מדובר כאן בעזמי בשארה – חלאה מהסוג הנחות ביותר, שמקציף נגד מדינה שעל כל עוולותיה נותנת לו להיבחר לפרלמנט ולהקציף נגדה – ובו בזמן מלקק לרודן נתעב במיוחד ומשבחנו. האיש, הן בצביעותו והן בעובדה שהתאפשר לו להזיל אותה בחסות משטר דמוקרטי, הזיק לבני עמו ולאינטרסים שלהם בערך פי מיליון מכפי מכפי שהזיק אי פעם לישראל. גם עליו אפשר להאמין הכל – משחיתות פיננסית למשהו שהיה מצדיק אפילו מעצר בידי השב"כ של מחוקק נבחר בעל חסינות. נצטרך לחכות שהנעל השנייה תיפול, כמו שאומרים בארץ הולדתי.
26 Responses to "יודעים מה? טעיתי. איראן צדקה (וגם מלה על בשארה)"
9 באפריל 2007 at 7:34
ומדגיש חלאה חלאה, למה זה עוזר. ואם הוא חלאה זה אומר שהשב"כ לא שטאזי ? מה יותר חשוב ומי יותר חזק ? שמתי לב שאתה מתלהם כדי להרגיע את עצמך בעיקר, כמו במלחמת לבנון בקיץ שכבר ספרת את הקרקפות של נסראללה ויצאת בריקודי מלחמה של ניראה מי צוחק אחרון.
האם יתכן שאתה אוכל פרופגנדה רק כדי להראות שאתה לא משופרות השמאל כפי שאתה קורא לזה.
האם יתכן שההתלהמות שלך על אחמדנגד מבשרת אותו סיום כמו בקיץ גם לעימות הזה ?
כניראה שכן, וכניראה שהדברים קשורים זה לזה.
טול קורה מבין עיניך. החלאות המרכזיות בסיפור הזה הם אלה שאתה מגן עליהם בחרוף נפש, השב"כ וצה"ל שעובדים מזמן עבור בוש השוקע. למרבה הצער אנחנו אוכלים את התוצאות, לך יש דרכון אמריקאי לכל צרה שלא תבוא.
9 באפריל 2007 at 9:02
אני מהחלאות הישראליות שתופרות תיקים, חושב שצריך לפחד יותר.
הם לא תופרים לו תיק (אם אכן כל זה נכון) בגלל שהוא חלאה או לא, ואני בטוח שזה ברור לך, ולכן לא רלוונטי מה שכתבת לגביו.
לדעתי האישית הגירתו היא לא האחרונה (גם לא הראשונה, רק שזאת הפעם הראשונה שמישהו בעמדה של חבר כנסת מצהיר על נטישת הספינה הטובעת).
9 באפריל 2007 at 10:33
שיש גם הרבה בעלי פרופיל 21 שהשב"כ תפר להם תיק.
ה`פרופיל 21` הוא שיטה נאצו-ספרטנית וחייב לעבור מן העולם!
אני ועוד רבים וטובים שקיבלו פרופיל 21 טוענים כבר הרבה זמן על המהות והכוונה האמיתיות שמסתתרות מאחורי ההתווייה שאתם מתווים אנשים ב"פרופיל 21".
השמאל הוא לא "פוסט-ציוני" כמו שהוא מנושל מן הציונות בעשורים האחרונים, מקבל פרופיל 21 מן המדינה שציונותה נקבעת כיום עפ"י המודל ששותפים לו המתנחלים והגנרלים (זוכרים? הרצל כתב "הצבא לקסרקטינים"). מה שנכון הוא שעם ציונות כזאת, שאליה הצטרפה הכלכלה הביביאנית (המומשכת גם ע"י ה"ממשלה החברתית" שחלק ממטרות המלחמה הזאת הוא לשמור על 'הישגיה'), מי שלא שכח להיות שמאלני, לא רוצה להזדהות.
דרך אגב, שיטת ה'טיפול' בפרופילניקים אומצה כנראה ע"י נתניהו לטיפול במובטלים ובחלשים כלכלית: האשמתם א-פריורית במצבם, ומי שעוד מסתכל על פרופיל 21 כסטיגמה, מן הסתם גם יש סיכוי שהוא נמנה עם תומכיו הנלהבים של ביבי.
המלחמה מתחילה, לגבי יהודים לפחות, באותו היום בו מתווים עליהם את הסטיגמה של ה"21", ואחר כך, במהלך חייהם, נלחמת בהם המערכת באמצעות `מתנדבים` כביכול הנמצאים בכל מקום כדי להכשיל את דרכם.
יש הרבה בעלי פרופיל 21 שאם הם היו מנהיגים את החברה, היא היתה נראית יותר טוב מכפי שהיא נראית כעת, שמנהיגיה הם אותם הפסיכופתים שנותנים להם פרופיל 21 (נפשי=פוליטי), ועוד שולחים את כלביהם לכתוב כאן תגובות נגדם, מן הסתם כדי לטשטש את עקבות הפשע שנעשה באמצעות השלכת עוד רפש על הקורבנות.
9 באפריל 2007 at 10:34
ועוד ***אני*** מתלהם? את קצת מצחיקה, לא? איפה בדיוק הגנתי בחירוף נפש על השב"כ? כשאיימתי על העומד בראשו באלימות בשל איומו להתנכל לפעילויות חוקיות של ערביי ישראל? או שאולי זה בגלל שלא השתמשתי בפוסט המסוים הזה במלה שטאזי. סליחה, נשמט לי.
כן, בהחלט יותר מפחיד אותי שב"כ המהווה אויב לדמוקרטיה על פי התבטאויותיו-הוא, מאשר ח"כ שהוא חלאה באופן אישי ואיננו מהווה למעשה איום ממשי.
עם זאת, כן, אני חושב שהיה מועיל אם חיזבאללה היה מובס צבאית. לא, אני לא מקבל את הטענה ש"אין פתרון צבאי" לאיום צבאי כמו חיזבאללה
כן, אני חושב שאחמדינג'אד מסכן את שלום העולם ושהיה שמח מאד לו אפםשר היה לטפל בו בדרך זו או אחרת – ואני חושב כך למרות שגם אווילים כמו בוש והדגנרלים אצלנו חושבים אותו דבר. המחלוקת ביני לבינם הוא רק על איך מטפלים
ולסיום, העובדה שהידיעה שהוא מתפטר באה מעיתון ערבי כמו א-סינארה, ובצדה ההכחשה המגומגת של זחאלקה, בצירוף הביטוי הממש לא מעורר אמון "בקרוב תתברר האמת" גורמים לי לחשוב שאולי, רק אולי, השב"כ אינו נהנבל היחיד בסיפור הזה, ושאולי אפילו מי שהשב"כ רוצה ברעתו עשוי לצאת "אשם" מהסיפור הזה. מין הגיון מעוות יש לי.
9 באפריל 2007 at 11:18
(שמנסה לזייף אותי פה) הוא דוגמה לכותב מטעם של החלאתיוּת השב"כית? זה גם סגנון שלהם.
9 באפריל 2007 at 11:32
לזייף אותך – הוא מסתלבט עליך. אתה חושב שהוא שב"כניק שבהפוך על הפוך מנסה להגחיך טענות נגד השב"כ?
כי הבכי שלו על מצוקתם של יוצאי 21 מוגזם בטירוף. לי יש 21. מעולם לא סורבתי לעבודה שבאמת רציתי בגלל זה.
9 באפריל 2007 at 12:28
ההבדל היחיד בינך ובין בוש זה ה"איך" הוא שאמרתי, לך יש דרכון אמריקאי והסיכון של מלחמה מתמדת אינו מאיים עליך כי יש לך ארץ אחרת, והיא הקובעת.
התלהמות נגד החזבאללה אם אתה בוש זה בסדר אם אתה שכן שלו שצריך לחיות איתו באמת, היא מטופשת. ההבדל היחידי בין בוש לבינך זה שהוא הנשיא שלך, ולא ההיפך.
ההבדל ביני ובינך שסיכון להפסיד לחזבאללה או לאיראן משמעותו מוות ועבורך משמעותו טיסה של שמונה שעות.
אני מעדיפה שתתלהם באנגלית במדינה שלך.
הנה אפילו צבא לא עשית אצלנו.
ויש לך תיק פלילי. לא עדיף לחזור הביתה ?
9 באפריל 2007 at 12:35
הקטעים שהוא העתיק כאן הם לאו דווקא קטעים שמדברים על מצוקתם של יוצאי 21.
בוא לא נכחיש, שיש כאלה שמעוניינים או היו מעוניינים במהלך השנים, שיוצאי 21 אכן יהיו באותה מצוקה, למען יראו וייראו וסיבות אחרות. היום, כשזה באמת כבר לא עובד יותר האפקט של פרופיל 21, מנסים לחזק את מה שהתכוונו אליו בתחילה באמצעות ה"התנהגות רעה-חמורה" שמנסים לכתוב בפנקס השירות.
ועדיין, במשך השנים אנשים שאינם אסרטיבים כמוך (או כמוני) החיים שלהם כן הוקשו מהסטיגמה והיה על כך מאבק חברתי (הייתי מעורב בו) לפני 13 שנה בערך, שהישגו הגדול הוא בחוק שאוסר הצגת פרופיל בשאלוני קבלה למקומות עבודה. באותו זמן היו מקרים מזעזעים של פיטורים על רקע פרופיל 21, אפילו מקרה של מורה אחד בבי"ס לאמנות בתל אביב. מאז דברים השתנו אבל עדיין יש את אלעזר שטרן ודברים שמאיימים להחזיר את הגלגל אחורה.
והזייפן (שהאובססיה שלו כבר מזמן נראית יותר מ"הסתלבטות" רגילה אם תראה את כל המקומות שהוא פיזר תגובות שלו באתר) שמעתיק דברים שלי (חלקם) – בצורה שתולשת אותם מההקשר, מעוניין להגחיך *אותי* (ולהוכיח את נכונות הסטיגמה) – וזו בהחלט יכולה להיות שיטה של השב"כ למינהו, אך מצד שני יתכן בהחלט שמדובר בסתם מופרע וזה כבר נושא קליני.
9 באפריל 2007 at 12:52
רק בזכות אנשים כמוך הציבור יבין שאי שרות בצבא בגלל בעיות נפשיות קלות לא מצדיק את ההפליה והדיכוי המתמשך
9 באפריל 2007 at 18:25
אבל הוא לא נורא מצליח לשמחתנו – הרבה פחות מפעם, בכל מקרה.
קוראת – כן, יש לי דרכון אמריקאי, אבל כמו שאת רואה אני עוד פה. אולי זה מעיד על דבקות רבה יותר במטרה להקים כאן מדינה הראויה לגמרוי אדם מאשר ממי שמזילה ריר על עצם האופציה לברוח מכאן.
באשר להתלהמות – כבר הוכחנו שאת מלהמת גדולה ממני פי כמה]. כן, אני נגד חיזבאללה. זהו ארגון חשוך, שמטרותיו מבחילות, ושגם לארצו-הוא הוא מהווה סכנה.
דווקא עשיתי צבא. רק לא סיימתי. אבל איזו שמאלנית לתפארת את, שאת מעלה את זה כטיעון נגדי. תתלבשי, חמודה – רואים לך.
9 באפריל 2007 at 22:46
ראיתי לפני כמה ימים סרט מעולה, חיים של אחרים, ממליץ בחום לכל מאונני ההשוואות לשטאזי ולנאצים למיניהם. אה רחביה, בניגוד לסרטים האחרים שהזכרתי היום שלא מומלצים, זה סרט חובה.
בשארה הוא נבלה אפילו אם הוא ערבי. יש דברים שאפילו זה לא מנקה… ובכלל רוב התגובות כאן הזויות להחריד. זה חושב שהשב"כ נכנס לכאן כדי לפגוע באמינותו הטוק בקית. זאת חושבת שאם בנאדם הוא לא שחור או לבן אז שיסע לו לארצות הברית, והוא בטוח תיכנן את זה שיהיה לו דרכון אמריקאי רק כדי לנפנף לך מהחלון כשהכל ילך כאן פייפן.
האמריקאים וגם אנחנו וגם חלק נכבד מהאויבים שלנו לצורך העניין עושים כל כך הרבה טעויות שקשה לי אישית לראות בדפוס הפעולה של כל הגופים האלה איזה תכנון שטני. במקום זה אני מציע תיאוריה. משהו כמו היד הנעלמה של הכלכלה שמכוונת מאחורי הקלעים את מה שמתרחש. כולם מדברים על מתי העולם ייחרב, וההוא שמאחורי הקלעים פשוט מבדה שזה יקרה.
9 באפריל 2007 at 22:49
על עלובי נפש שכמותם, שמתקשים להבין שכאשר הם תומכים בבשארה, הם גרועים בדיוק כמו אלה שתמכו בבניטו מוסוליני.
10 באפריל 2007 at 15:49
כבא עזבתי את ישראל, למרות שאין לי דרכון, ואני רק יכולה להמליץ על זה. ישראלים לא מעטים לא חיכו לכך ומי שבגיל המתאים, יאללה.
רחביה,
אתה משחק כאן משחק כפול. לפעמים אתה מספר כמה השב"כניכים חושבים שהמדינה הזו של אבא שלהם, אבל תמיד עם "הצדקה" בצורה של לקחת איזה ערבי תורן, ובשארה הוא מתבקש בשבילך. אם הוא לא היה באמת, היו ממציאים אותו רק בורסיה פחות אינטיליגנטית.
אז ממי שצריך להכפיש ערבי כדי להרגיש פטריוט מספיק להגיד מילה רעה על השב"כ, לא הייתי קונה אפילו טיעון אחד. כאן הבעיה שלך.:
נראה אותך פשוט יוצא פעם נגד הארגון הזה, שהוציא את הנשמה ללא מעט ערבים, מזרחים ואחרים. צא מול החזקים ואל תהיה חכם על חלשים כמו בשארה.
הרי כשרוצים לחפש מישהו אפשר בקלות לתפור לו תיק, או להוציא מידע ישן מהבוידם (למשל, קצב, שפתאום האונס התחיל לעניין את המעוניינים).
אף אחד לא עושה טובה לבשארה ש"נותנים" לו להיות חבר כנסת. הוא אזרח ישראלי ולא צריך שום טובות ומותר לו לבקר את המשטר. ככה זה בדמוקרטיה. מותר לו גם לנסוע לדבר עם מי שהוא רוצה. מי שהורג את רוב האנשים בישראל הם ראשי החונטה הצבאית שמארגנים להם מלחמות מיותרות. בשארה, הרב שך או הרב עובדיה עוד לא גרמו למטוס אחד להמריא ולהפציץ.
אתה פשוט מצטרף לעדר ומנסה לשכנע אותנו שבגלל שיש לך פעיה עם נגיעה של אלט בטנור, אתה אומר משהו מיוחד.
אתה פשוט פועה עם כולם,
בימים אלו, מי שיש לו אומץ שיצא מול העדר. ואם אתה מפחד, זה לגמרי מותר, לפחות תשתוק ואל תעשה את עצמך גיבור.
10 באפריל 2007 at 23:10
למי שלא יודע
או ששכח
או שלא הפנים את העובדה
שהשב"כ זה הדבר היחיד בינך לבין המחבל בבית הקפה
או באוטובוס
אז קצת הכרת תודה
לאנשים שעושים לנו את העבודה השחורה
שמישהוא צריך לעשות
כדי שדם לא יישפך ברחובות עירינו
10 באפריל 2007 at 23:50
אני שמח למחות נגד המיליטריזם הישראלי כמו כל שמאלני אחר, אבל לפני שאת מאשימה את רחביה באמפתיה עם השב"כ, ניסית לגלול קצת למטה ולקרוא את המאמר שכותרתו: "תקשיב, י' מהשב"כ, ותקשיב טוב"?
11 באפריל 2007 at 0:01
ואללה, לא ברור לי ההגיון הזה של "השב'כ איכסה אז בשארה בסדר"
יש יריבים ששניהם קקות. ובשארה הוא זבל. הוא תומך במשטרים נפשעים אף יותר מזה של החונטה הצבאית ששולטת בנו ומרימה מטוסים לאוויר. העובדה שיש לשב"כ, או לכל גוף מודיעיני אחר לצורך העניין, יכולת לתפור תיקים, לא אומרת שאכן תמיד הם תופרים
לא יודע במה הוא מואשם (אם הוא אכן מואשם) ולא לאף עוזבת, אז חכו עם תאוריות הקונספירציה
מה שכן, הוא בדרך למדינה אירופאית, ככה כתוב. יש לי הנחה הגיונית בדבר זהות המדינה. נראה לי שיהיה פה מעניין…
11 באפריל 2007 at 0:10
שרחביה ברמן אומר לשב"כ שזה לא המדינה שלהם, אבל לא יכול להסתפק בביקורת אמיתית. הוא משחק לידיים של השיח הקיים ותוך כדי שהוא אומר מילה רעה לשב"כ הוא מכניס לבשארה מרפק בצלעות ומעקם לו את היד מאחורי הגב. לבשארה תופרים תיק עכשיו יפה יפה, והוא זקוק להגנה של אזרחים שהדמוקרטיה חשובה להם. אף אחד לא עושה לו טובה ש"נותנים" לו להיות חבר כנסת, ומי שחושב ככה, שלא יבקר את השב"כ, כי דמוקרט הוא לא.
אם רחביה ברמן צריך להראות כמה הוא פטריוט על ידי זה שהוא דורך על מישהו ששייך למיעוט ושזכויותיו נרמסות, אז הוא לא שונה מאף שב"כניק. מי שרוצה להגן על ישראל כדי שתהיה דמוקרטית שידאג שהשב"כ יטפל בליברמן. רחביה ברמן מחזק את ליברמן במקום זה, אז זה שהוא אומר לי' או מצידי לז' מהשב"כ שיקשיב טוב, לא מרשים אותי. ז' מהשב"כ היה עסוק בטלי פחימה, בהאזנות למרכז למידע אלטרנטיבי, בציתותים לכל מנהל בית ספר פלסטיני בישראל ואם הוא מהמחלקה המזרחית של השב"כ, אז הוא עסוק גם בלבדוק מה המצב אצל ש"ס והאם צומח שם דרעי חדש. ברמנים לא מעניינים אותו, זה הגב שיש לשב"כ לכל הפעילות שלו, עמישראל שישתוק כשיעשו את זה לבשארה כי הוא בסך הכל עוד ערבי שמאמין שישראל צריכה להיות מדינה שבה לכל האזרחים יש זכויות שוות. ממש רבולוציונר כזה וברמן הוא עוד ראקציונר קטן. זה הכל. עליך הוא הצליח לעבוד, בוש, אולי כי אין לך יותר מדי שכל בקודקודך (אחרת לא היית פולש לעירק. אבל אתה גם האמנת ל"יועצים" שלך וחשבתם שתצליחו למכור את נשק הההשמדה ההמוני שיש לעירק עלק…).מה כבר אפשר לצפות ממך?
11 באפריל 2007 at 0:40
פחחחחח
"אם הוא מהמחלקה המזרחית של השב"כ"
ללא מילים
הכרתי פעם מישהו מהמחלקה הנשית בשב"כ, אין לך מושג מה הם עושים:
אני לא יכול לדבר על זה יותר מדי, אבל שתדעי שיש מדור מיוחד לבדיחות בלונדיניות, שברור לך שהמטרה שלו היא הנצחת השיח המפלה הקיים
11 באפריל 2007 at 1:05
שאמרתי שעושים לבשארה טובה שנותנים לו להיות ח"כ? אני אישית מאמין על בשארה הרבה דברים רעים – הרבה יותר מאשר כל ח"כ ערבי אחר. אם היו עושים את זה לטיבי, לדוגמא, או אפילו לזחאלקה או טהא (ממפלגתו של בשארה) הייתי חושד הרבה יותר בשב"כ. גם עכשיו אני חושד בשב"כ. זה בדיוק מה שכתבתי – שאי אפשר לדעת כי אפשר להאמין הכל על שני הצדדים. לא בגלל שבשארה ערבי אלא כי הוא, באופן אישי, חרא חסר כל יושרה. אפילו אצל הערבים מסתננים כאלה לפוליטיקה.
ולגבי "המחלקה המזרחית של השב"כ"… אין לי מלים, באמת אין לי.
11 באפריל 2007 at 3:34
בחיי שאני לא מצליח להבין איך חוסר תמיכה ב-א' היא אוטומטית תמיכה ב-ב'. באמת, איך לעזאזל אפשר להחזיק בראיית עולם דיכוטומית ופשטנית כזו? איך אפשר להחזיק מבשארה רבולוציונר ומברמן ריאקציונר רק משום שהוא חושב שספציפית בשארה הוא פוליטיקאי צבוע וחסר חסר עמוד שדרה. אז הנה – אני מסכים עם בשארה "שישראל צריכה להיות מדינה שבה לכל האזרחים יש זכויות שוות," מה שעושה אותי כנראה לרבולוציונר. אבל אני גם מסכים עם רחביה שבשארה הוא פוליטיקאי צבוע שעושה לציבור שלו (כן, אותו ציבור מקופח שזכויותיו נרמסות) שירות דוב. כנראה שעכשיו אני גם ריאקציונר, בנוסף לזה שאני רבולוציונר. איך זה מסתדר, באמת? נורא קשה לחיות בעולם שיש בו רק שתי קטגוריות מוסריות.
13 באפריל 2007 at 14:05
לא אתייחס לאופיו של המשטר האיסלמי- שיעי רדיקלי, המדכא נשים, מיעוטים וכל מי שחולק על הממשל.
אירן היא מדינת טרור.
באמצעות השגרירות שלה בוצע טבח בקהילה היהודית בארגנטינה. אירן מחמשת ומאמנת את החיזבאלה כדי לחסל את ישראל. כמו כן היא מחמשת ומאמנת את החמאס והג'יהאד האיסלמי הקוראים- כמו אירן- לחיסולנו.
אירן שואפת להשתלט על המזרח הקרוב, כשלב ראשון בהשתלטות על העולם המוסלמי וחיסול הציביליזציה המערבית בשלב אחרון והשתלטות מלאה של האיסלאם השיעי על העלם כולו.
אני מקווה שכל אלד מביןאת המשמעות.
ישראל תקועה באמצע כעצם בגרון, וכמו כן, כמדינת כופרים, חזירים וקופים חובה לחסלה.
אירן משתמשת בדיפלומטים שלה כדי לקדם טרור- כרגע גם בעירק.
רחביה חושב שמאחר שהם מדינה והם מודים שמדובר באנשיהם- חובה לשחררם.
מדוע?
הם עוסקים בטרור. יש לכך ראיות. הם מנצלים לרעה את חסינותם כדיפלומטים כדי לתגבר מלחמת אזרחים חסרת טעם ותכלית בעירק. מדוע צריך לתת להם להנות מחוקי הציביליזציה שהם בזים לה?
הם מנצלים את הערכים המערביים כדי לקדם אינטרס של חיסול הציביליזציה הזאת.
מה זה פוליטיקלי קורקט?
מי קובע את התוכן? אירופאים של השמאל?
אנו איננו חיים באירופה. אנו חיים במזרח התיכון.
השמאל האירופי הוא אנטי- יהודי ולא רק אנטי מציוני.
את זה לא אני קבעתי אלא פרו"פ יהודה באואר שהוא איש השמאל, והוא פרסם מאמר על האנטי- יהודיות של השמאל הזה במסווה של התנגדות לכיבוש.
גם אני בעד 2 מדינות לשני עמים.
אבל כפי שכתב ביאליק:"
"אם יש צדק- יופע נא מייד. אבל אם אחר הישמדי מתחת לרקיע הצדק יופיע- ימוגר נא כסאו לעד."
14 באפריל 2007 at 9:25
לא אמרתי "חובה לשחררם". אמרתי "חובה לתת לאיראנים להיפגש איתם". יש הבדל די עצום.
15 באפריל 2007 at 10:43
מדוע לתת להם להיפגש אתם?
החיזבאלה נותן לנציגי הצלב האדום להיפגש עם חיילנו?
השובים של גלעד נותנים לצלב האדום להיפגש עמו?
האירנים מגלים מה עשו לרון ארד?
אין לתת לאירנים זכויות שהן פרי הערכים של הציביליזציה שהם רוצים לחסל.
ממשלת ויימר בגרמניה הייתה דמוקרטיה ונתנה להיטלר לנצל את הדמוקרטיה ולחסלה.
אירן מעורבת עמוק במלחמת אזרחים מיותרת ועקובה מדם. הם מאמנים שיעים במחנה ליד טהרן להפיל כלי טיס אמריקנים וכו'
מדוע לתת להם להיפגש?
זוהי מדינת טרור וצריך לסלק אותה מהאו"ם.
15 באפריל 2007 at 12:52
שאנחנו חתומים עליו. כמו שאנחנו נותנים לפושעים את הזכויות החוקיות אפילו כשהם מפרים את החוק. זה באמת נורא פשוט.
Comments are closed.
9 באפריל 2007 at 6:39
אבל כמו בהרבה מקרים אחרים, הייתי מעדיפה שהגישה שלך תהיה נכונה ושאני אצא טועה.
איכשהו, לא משמח אותי לדעת שהשליטים כאן מטורפים מעבר לכל דמיון וחפים מכל היגיון.
שלא לדבר על: נואשים, כי הם יודעים שאין להם תקומה בעוד שנתיים. אנשים נואשים עושים מעשים נואשים. הרפובליקאים הם אנשים נואשים.
אני לא אוהבת את המשתמע מכך.