גם בפוליטיקה, זין זה בומרנג
Posted on: 30 באוקטובר 2003
ארץ ברוכת פרשיות הפכנו לאחרונה. גם השבוע לא כתבתי, אבל הפעם זה מסיבות חיוביות (בן דוד מאמריקה שלא ראיתי שבע שנים). היום הלך הנודניק (סתם, סתם) לבקר קרובים אחרים בחיפה, אז יש דקה להגיב על שפע הרעש הסובב אותנו:
היועץ (הפחדן) נגד הניצב (החוצפן)
מסובך הסיפור הזה של היועמ"ש, ארבל ומזרחי. מצד אחד, צודק מאד היועמ"ש. מזרחי חורג שוב ושוב מסמכותו -זוכרים את ההדלפות מחקירת נמרודי, את ההאשמה בקשירת קשר לרצח שבסוף נשאר ממנה רישום כוזב במסמכי תאגיד? – ואין שום דרך להצדיק את תמלול השיחות המדוברות.
יש הבדל בין האזנה לתמלול, ומצפים משוטר להקשיב לשיחה פרטית, לזהות אותה ככזו ולעבור לשיחה הבאה. לא לתמלל, לתייק ולבנות לעצמו ארכיב סודי בסגנון השטאזי. שריד, ארבל ושאר אבירי החוק מתרוממים על הרגליים האחוריות רק בגלל שהנפגעים הם מהצד השני. תארו לכם,לשנייה אחת, שהמתומללים היו אישי שמאל בכירים, ושפרקליטת המדינה וחברי כנסת היו קמים להגן על השוטר שחרג מכל סמכות ופעל מתוך מה שקשה לראות אלא כמניעים פוליטיים. כולם ביחד: "פשיזם!!! מדינת משטרה!!!".
מצד שני, זה באמת מסריח שהדבר קורה ערב חקירת ראש הממשלה, ושהיועץ פתאום אומר כמובן מאליו שמזרחי, שמלווה את החקירות של האי היווני ושאר השחיתויות של מגדל הכבשים לא ישתתף בחקירה. מצד שלישי, מזרחי באמת חרג בצורה רצינית, ואם היועץ המשפטי לממשלה אומר שצריך להדיח אותך, אולי באמת עדיף שלא תשתתף בחקירות רגישות עד בירור העניין. מצד רביעי, זה נורא חורה שאליקים היקר, שחוט שדרתו כספגטי מבושל מדי ושלעולם אינו מכהה בבעלי השררה, פתאום תופס אומץ לצאת חוצץ…נגד אויבי ראש הממשלה. הו, מסירות הנפש.
מסובך, נכון? ככה זה, שכל אחד עושה דין לעצמו ומחליט מתי מותר לו להפר את זכויותיהם של אחרים, נוצרת תסבוכת של "הוא התחיל! אבל הוא מניאק! ובכלל הוא היה הראשון ש…". והפקעת המסריחה הזו רק מדרדרת את המצב של כולם. כשראשי מערכת אכיפת החוק נוקטים דין אחד לאנשי שלומנו לידן אחר לאנשי ריבנו, שלא יתפלאו שהם מקבלים את זה חזרה בפרצוף.
פתאום זה לא בסדר
ומה עם פרשת יעלון (הידוע בכינויו "מקורות צבאיים בכירים")? במשך רוב הכהונה שלו הצליח בוגי היקר לעצבן את רוב המחזיקים בעמדות שמאלניות, כשהתבטא לא פעם נגד פשרות והסכמים עם האויב הפלסטיני. הימין חכך ידיו בסיפוק, ומופז ישן בשקט בידיעה שאימתו ועשה את שלה ברחבי הקריה, המתמלאת במיני-מי קטנים ללא כל צורך בשיבוט הלכה למעשה. ואז שכח יעלון באיזו קבוצה הוא משחק, והעז להביע דעה אחרת. אוי לה לאותה זוועה! רמטכ"ל פוליטי! אחים, שריפה בערה, מנהל תקין מה יהא עליו?????
שוב: מי שנותן לאלופים כמו דן חלוץ ועמוס גלעד לפתוח את הפה הגדול שלהם על ימין ועל ימין קיצוני, שלא יתפלא שמדי פעם יתפלק למישהו גם איזה דיבור שמאלה. הפרדה (בין צבא לפוליטיקה) פירושה הפרדה. כל דבר אחר מוביל למשהו שלא בטוח מה יהיה, אבל דמוקרטיה זה בטח לא.
אז לצד המשאלה הקבועה (וחסרת הסיכוי כנראה) שקצינים בכירים ישימו זמם לפיותיהם לפני שהם מבצעים את המעבר האוטומטי לכנסת ולממשלה, עולה תהיה מסוימת: אם לקח למי שלקח בדיוק שתיים וחצי שניות לברר מי זה "מקורות צבאיים בכירים" ולנזוף בו בשמו, ואם המקורות הצבאיים הבכירים לא טרחו כלל להסתתר מאחורי הכינוי המטופש, מה בעצם הטעם בתרגילים העיתונאיים השחוקים האלה?
סמל פאלי? |
כשהטריקים הפרסומיים כבר לא עובדים
ראיתם את החוצפן המטופש הזה, משה תאומים? פרצופו האמיתי נגלה כשהוא שם ללעג ולקלס את כל דבריו המתחסדים על תרבות וערכים, והצליח להסתכסך עם מספר מדהים של כוכבי קבוצתו הפועל תל אביב, כולל כאלה שכל מה שרצו היה פרידה מכובדת ממועדון אותו סייעו להביא להישגים חסרי תקדים. עכשיו מצא הפרסומאי הכושל הזה (שאחראי לרוב הקמפיינים של שמעון "אני לוזר?" פרס) פתרון לעובדה שהקהל פשוט לא רוצה לשלם על שידורי כדורגל מליגת העל(ק): נכריח אותם.
תאומים החליט ש"מקובל בכל אירופה" לאסור על הצופים אפילו לשלם במיוחד עבור ערוץ מיוחד (כמו, נגיד, חמש פלוס) כדי שיוכלו להעדיף משחק מליגה אחרת על פני משחק מהליגה המקומית, המשודר במקביל. זהו כמובן קשקוש, והאמת שזה מתאים לאדם שהוא ביסודו מפא"יניק מהסוג הישן. אני שונא לצטט אנשים מלוקקים ומזויפים, אבל מה שנאמר בפרסומת ההיא של יאיר לפיד זה נכון: פעם, אף אחד לא שאל אותנו. שוקולד? עלית. פסטה? תלמה. מכנסיים? אתא. מי שרצה יותר מזה ביקש שההוא בשכונה שנוסע לחוץ לארץ (!!) יביא לו. מאז נעשתה הארץ הזו מעט יותר בת מחיה, ויש לנו יותר אפשרויות בחירה.
תאומים, איש עסקים כושל שנסחף באווירה המשכרת של תחום העיסוק שלו ושקע בחובות כבדים, רוצה לחייב אותנו לצרוך את המוצר שלו בכך שימנע מאיתנו לבחור במוצר אחר, שהוא במקרה גם טוב בהרבה. אם קודם עוד חשבתי שעשויה להיות שבת בה אתפתה לשלם 19.90 על שניים או שלושה משחקים מסקרנים במיוחד מליגת העל(ק), הרי שבעקבות היציאה הבהמית של תאומים, הסיכוי לכך קטן בהרבה. והאיש הזה עוד מתעסק בשיווק ופרסום. בדיחה.
וקטנה לסיום, על ג'ורג'י בוי
בתחילת השבוע הבא דיווח מהאיש שלנו בחצי הכדור הדרומי, שיספר על הילידים המוזרים שלוקחים את חוקי מימון הבחירות ברצינות ביזארית ממש. מחר או מחרתיים אהיה בביקור צפון, אבל אני מקווה להעלות משם סקירה קלה של אירועי ארה"ב ועיראק האחרונים. משהו זריז עד אז:
זוכרים את הנאום ההרואי של בוש על נושאת המטוסים לינקולן? התאריך היה 1 במאי, והמשתמט הזה "הנחית" מטוס קרב על הסיפון ויצא בחליפת טייסים סטייל טום קרוז והכריז על תום הקרבות הגדולים (אלה שמאז יש רק קרבות קטנים עם הרבה הרוגים מצטברים).
בקיצור, מאחורי המפקד העליון הנועז נתלתה אז כרזה שבישרה "המשימה הושלמה בהצלחה" (Mission Accomplished). עם גבור התקפות הטרור, הן במספר והן בתחכום, ככל שמתברר ששום דבר עוד לא הושלם ובטח שלא בהצלחה, מתחילים אנשים להיזכר בכרזה ההיא ולשאול את דוברי הממשל אם ההתייהרות הזו לא הייתה א-ביסלע נמהרת. תגובת המנהיגים הגיבורים? להאשים את מלחי נושאת המטוסים. לדברי הבית הלבן, הכרזה הזו (באירוע נשיאותי מבוים ומתוזמן עד דכא) היה יוזמה מקומית שלצוות הנשיא לא היה שום קשר אליו. אני לא חושב שאפילו הם מצפים שנאמין להם, אבל האריסטוקרטים תמיד מצאו שקל להאשים את המשרתים.
זהו להפעם. הערות מתקבלות בברכה, ולא רק לגופו של עניין. אם הטור ארוך לכם, קצר לכם, או שהייתם רוצים שארחיב בנושא אחר – נסו אותי. אני די גמיש.
12 Responses to "גם בפוליטיקה, זין זה בומרנג"
30 באוקטובר 2003 at 19:09
שמתגנבת אלי ההרגשה שיש לנו כיום את הרמטכ"ל האדיוט ביותר שהיה מזה שנים רבות.
הבחור פשוט עובר מבור לבור, שהגדול מכולם היה כמובן "הניצחון" על הפלסטינאים.
30 באוקטובר 2003 at 22:26
בקשר לפרשת משה מזרחי. לדעתי ברור שהוא לא פעל לגמרי כשורה.
לדעתי הסיפור הגדול פה הוא האירוניה. תראה אילו אמות מוסר נוקשות מציבים לאיש מקצוע חרוץ שמנסה להביא אנשים מהמערכת הפוליטית לדין על האשמות חמורות מאד, וכנראה הם יצליחו לצאת מזה בזכות השתיקה.
המערכת ששומרת על אנשי המקצוע היא מעולה. אבל אנשי הפוליטיקה הם חבורת מושחתים שמסתובבת בזחיחות דעת בידיעה שהם מוגנים מהחוק.
עצוב, אבל זה מה יש.
31 באוקטובר 2003 at 0:02
תודה ימימה.
לגבי האידיוט – כן. יכול להיות שהאיש מפקד שדה מעולה, או אפילו קצין מטה נפלא, אבל בתור רמטכ"ל הוא עושה רושם של דוגמא מהלכת לעיקרון הפיטרי.
למקוטיאל, לגבי האירוניה – יש משהו בדבריך, אבל זה לא שאמות המידה המוצבות בפני השוטרים גבוהה מדי, אלא שאלה של הפוליטיקאים נמוכות עד אפסיות.
עכשיו, בנוגע למזרחי: לא ראיתי את החריצות שלו כשהחשודים היו מהצד השמאלי של המפה. לא ראיתי אותו מדליף פרטים מחקירת בוז'י הרצוג המאוס. זה לגמרי לא מקרה שרק הגווארדיה האליטיסטית מתייצבת להגן עליו. הוא חרוץ כשמדובר בליברמן, נמרודי ואאוטסיידרים אחרים. אני מצטער, אבל לתמלל ותייק שיחות פרטיות זה חריגה חמורה. זו התנהלות של איש משטרה חשאית. מילא לתמלל – נגיד לא היה לך זמן להקשיב אישית להקלטות, אז הורית שיתמללו לך. מרגע שראית במה המדובר, צנעת הפרט מחייבת להשמיד את התמלול. הוא תייק ושמר. לאיזה צורך? בניית מאגר מידע כמו שהיה לג'יי אדגר הובר על פוליטיקאים? לא מתאים לי. בכלל לא.
ותודה לכולם על התגובות. 🙂
31 באוקטובר 2003 at 11:53
נדמה לי שתפקיד הרמטכ"ל של מדינת ישראל, בתקופה הנוכחית, הוא אחד הג'ובים הקשים בעולם והוא מבצע אותו לא רע, בהתחשב בנסיבות. חוסר התוחלת של המלחמה שהוא מנהל, בטווח הארוך, הוא לא באשמתו (ועל כך בדיוק הוא התבטא, אגב.)
יעלון הוא מאחרוני המוהיקנים. הוא עוסק בעבודתו, כששואלים אותו – הוא אומר מה שהוא חושב, ומאמין בנאיביות שהתקשורת תשפוט אותו לפי מעשיו. אין לו חברים במדיה. הוא לא מתעסק עם עיתונאיות ולא מטפח כתבי חצר. בהופעתו, הוא נראה כמזכיר קיבוץ מהדור הישן, כזה שאוכל רק בחדר אוכל וכותב דוחות פעילות משעממים בעלון המשק. בקיצור, הוא חוטא, כמו שאמר דניס מילר, בחטא היחיד שאין עליו כפרה בחברה שלנו: הוא לא נראה טוב בטלויזיה.
העובדה שאיתן כספי קורא לו "אדיוט" בגלל שהוא מסתבך עם התקשורת (להזכירך, איתן, הוא לא דובר צה"ל) ולא מתיחס לעובדה שהוא הצליח (טפו טפו טפו) להוריד משמעותית את כמות הפיגועים ממחישה את המקום הלא שפוי שתופסת התקשורת במדינת הרענן שקדים שלנו.
טוב לי בוגי אחד מעשרה כותבים שיורקים עליו באינטרנט. חבל שהראשון מגזע נכחד והאחרונים רק הולכים ומתרבים. אבל אני מניח שזה תהליך טבעי – להיות רמטכ"ל זה קשה, ולכתוב (או להיות איש סיסטם), לא כל כך.
31 באוקטובר 2003 at 13:45
לטעמי אין חשיבות רבה לטיב עמוד השידרה של היועץ, כאשר אנו דנים בפעולותיו של ניצב משה מזרחי.
גם המשטרה צריכה לכבד את החוק . אסור לה להפר אותו כפי שעשה מזרחי, וגם לא לצרכי חקירה.
אין גם חשיבות לשאלה אם מזרחי מפר חוק רק בתיקים של אנשי ימין, או שהוא מתמלל גם אנשי שמאל ללא אישור חוקי.
לפי הנתונים הידועים, מזרחי הפר חוק – מזרחי צריך לעזוב את המשטרה.
ולעניין הרמטכ"ל, תבונתו ויחסיו עם התקשורת, אני מסכים עם דבריו של ניר.
כמו כן ברור גם שהתבטאות הרמטכ"ל עצמה מאד לא במקום, אך התקפת שאול "תקופת צינון" מופז עליה – צביעות.
31 באוקטובר 2003 at 15:05
מג"ד, שהתפקיד שלו זה לבצע את העבודה בשטח ואם הוא מדי פעם מתבטא בכנות יתרה מדי אז זה חינני.
רמטכ"ל זה תפקיד שכרוכה בו פוליטיקה מסוימת, והתנהלות מול תקשורת היא היבט חשוב שלו. הרמטכ"ל מייצג את צה"ל. אם איזה מג"ד או אפילו מח"ט יוצא אידיוט, אז ניחא. דעתו לא קובעת בגלובלי. אבל דעתו של הרמטכ"ל כן.
לכן, רמטכ"ל שפעם אחר פעם דורך לעצמו על הלשון זה דבר בעייתי. אני גם חושב שאתה חוטא באידיאליזציה מסוימת של יעלון. היום פשוט לא מגיעים להיות רמטכ"ל עם כזו תמימות נפש. אני חושש שמה שתיארת זו הפוזה ההציבורית שהוא אכן טורח לטפח. אני לא אומר שאין לה לפוזה הזו קשר למציאות – הרבה יותר קל לטפח פוזה שלפחות חלקים ממנה באים באופן טבעי – אבל נראה לי שקצת נסחפת 🙂
ל"לא שם" – אני מסכים בגדול לגבי מזרחי, ומסכים לחלוטן לגבי שאול המצונן.
31 באוקטובר 2003 at 16:25
רמטכ"ל שלא יודע לדבר אבל הוא חכם – שותק (או שלוקח איש יחסי ציבור).
אבל הוא לא שותק והוא לא יודע להעביר מסרים, אז הוא אדיוט, לפחות תקשורתית.
בוא נחשוב רגע: מה זה היה צריך להיות מה שהוא עשה עכשיו?- הוא הכין לעצמו כיסוי תחת, שבהתפרצות הבאה הוא יוכל להגיד "אמרתי לכם", לכל העולם אמרתי.
אתה אומר למנהלים שלך? לא הולכים אתך? אתה יכול להחזיר את המפתחות.
הוא רוצה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה, רק שהוא עושה את זה בחן של דוב גריזלי.
מה זה היה הראיון ההוא ב-"7 ימים" – "ניצחנו". את מי? את המתאבדים הבאים? את החיילים שנהרגו? את האזרחים משני הצדדים שנהרגו או נפגעו?
הוא גם לא מסוגל להבחין מתי מסתיימת לחימה? ומה נחשב ניצחון?
אלמלא הוא מתנהג כמו בוק, ולכן אנו מייחסים זאת לתמימות ו / או טפשות – הייתי בטוח שיש לנו רמטכ"ל מטורף או מתנשא.
כמו שרחביה אמר – רמטכ"ל בישראל זה לא כמו בגרמניה. הוא אישיות פוליטית במידה מסוימת.
וכמובן שמופז הוא צבוע בן צבוע – כי הוא היה הרמטכ"ל הכי פטפטן ופוליטי שהיה בארץ הזו.
אבל למה רק תקשורתית?-
1. הוא מציב חיילים וחיילות בלב הרצועה ולוקח מהם את הנשק?
2. 3 חיילים נהרגים בשטחים בעת סיור שגרתי עד מוות (תרתי משמע), ובתחקיר שיעלה אליו "אין מסקנות אישיות"? ואני משער שהוא גם לא יסיק מסקנות אישיות, כלומר, איש לא אשם. הכל בסדר.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2808916,00.html
אכן רמטכ"ל הוא תפקיד קשה – חבל שלא ממלאים אותו אנשים ראויים יותר.
31 באוקטובר 2003 at 20:07
אחרי שהתעסקתי בפרשת שרון-יעלון עד זרא ביממה האחרונה, אני חייבת לציין שמאוד משעשע לשים לב לנקודות הבאות: קודם כל, אתמול, אחרי ששרון נחקר ע"י דנינו ושות', היה לו עוד כוח וזמן להגיח לפורום התעשייתי (או איך שלא קוראים לאירוע המעונב ההוא) ולהפריח כל מיני יונים. אני משתוקק להיפגש עם אבו-עלא, אמר רה"מ, אבל האחרון לא רוצה להיפגש איתי. ובכלל, סיכם ראש המממשלה, הגיע הזמן לחדש כבר את המגעים המדיניים. ובכן, בתום השבוע בו שרון ננזף על מדיניות הביטחון שלו, ספג מפלה בבחירות המקומיות (ולו סמלית) וכמובן, נחקר במשטרה בכל פרשיות השחיתות שלו, לא נותר לו אלא לצעוק "כן לשלום" מעל הפודיום בתל אביב. וזה לא הכל, היום נודע כי מופז יפגש בשבוע הבא עם אישיות פלשתינית בכירה. אז מה היה לנו כאן? עוד ספין מבית היוצר של משרד רוה"מ?
31 באוקטובר 2003 at 22:44
לפני 3 שנים בתחילת האינתיפדה גייסו אותי בצו 8. כשהגעתי למחנה האימון באליקים גיליתי למרבה חוסר ההפתעה שלפחות ל15 אחוז מהפלוגה היו עסקים דחופים בחול או שתקפו אותם בעיות גב בלתי פתירות וכמובן היה את האחד שלא הבין למה אנחנו עושים מילואים בשטחים. ביום למחרת הקשבתי לרדיו ושמעתי את אדון יעלון מדבר על 100 אחוז התיצבות. אז או שהוא אדיוט או שהוא שקרן, אני לא מכבד אף אחד מסוגי האנשים האלו
2 בנובמבר 2003 at 16:51
תקראו לי נאיבי, תמים: אני מאמין לחלוטין ל"פוזה" של יעלון. ההתבטאות האחרונה שלו, אגב, רק חיזקה אצלי את ההתרשמות שמדובר באדם שלא שייך למחנה או מכין לו מקום באיזו מפלגה אלא אומר את הדברים כמן שהוא רואה אותם, בלי לעשות חשבונות פוליטיים/תקשורתיים. אבל לא לדבר על אופיו של בוגי יעלון באתי כאן.
נדמה לי שלא יזיק אם נוריד קצת את מעטפת הציניות שמקיפה את כולנו ונפסיק לחפש את הסיבה בהפוך על הפוך לכל דבר. האם יתכן, לדוגמה, שיעלון אומר מה שהוא אומר לא כדי לכסות את התחת שלו בפיגוע הבא, אלא כי זה מה שהוא חושב שאנחנו צריכים לעשות?
מרוב חיפוש האג'נדה הנסתרת (וזה רלוונטי גם לפרשת מזרחי) הפסקנו כמעט להתייחס לעובדות הפשוטות שעל הפרק.
שיח "הביאו את ראשו" שהתפתח בישראל, לא משפר את רמת נושאי המשרות הבכירות, אלא להיפך. נראה לי שדוקא הדרישה לתפקוד מושלם, ולהתפטרות מיידית של כל מי שטועה, היא הילדותית והנאיבית. לא סתם כתבתי שתפקיד הרמטכ"ל הוא קשה מאוד. יש כאן אדם אחד שמאמין שהיה מסוגל לבצע תפקיד ברמה הזו בלי לטעות אף פעם? נדמה לי שגם כשנבחן את קודמיו בתפקיד נגלה שסופרמן טרם שימש שם.
עכשיו משהו על מזרחי. אדם שלא מודאג ומוטרד מהנסיונות שלו לצבור מידע רגיש בסגנון ג'יי אדגר הובר, כנראה מעולם לא נתקל בהתנהלות הכוחנית של שוטרי משטרת ישראל. אותי אישית מצמרר לחשוב שמידע – וכוח – כזה יצבר בידי האנשים ששמוש לרעה בשררה הוא דרך החיים שלהם גם בבדיקת רשיונות בכביש.
בכל העולם, הגופים שמגדירים עצמם ליברלים הם אלו שדוחפים לפיקוח מוגבר על המשטרה, ואילו כאן – עולם הפוך. למה? אני קונה את תאוריית "חבר מועדון" של דנקנר. למזרחי יש כרטיס חבר. אליק רון מארגן לעצמו אחד בימים אלה ממש. ואם ניזכר בבוגי – לו לא יתנו כזה אף פעם.
20 בפברואר 2004 at 19:36
זזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן
Comments are closed.
30 באוקטובר 2003 at 19:09
ראשית: מעניין לקרוא אותך.
שנית: לפעמים זה קצת ארוך מדי. אבל זה עניין אישי, ואתה לא חייב להקשיב לי.
שלישית: גלעד עדין? היתה פה איזו בדיחה שפספסתי, או שהתכוונת לעמוס גלעד?