צריך להשמיד את ערוץ ההיסטוריה
Posted on: 11 בנובמבר 2007
- In: מעורב
- 11 Comments
די, נמאס. ערוץ שלם מוקדש להיסטוריה, אבל בפועל מפיץ בערות מזורגגת. ערוץ נוצרי מטופש, עם תכנים שנכתבו בידי בורים מוחלטים, עם "מומחים" דרג ז' בעין, ועם בדיקת עובדות ברמה שמקנה אפס בשיעורי בית בכיתה ד'.
מה הפעם? האמת שהתוכנית מוקרנת כרגע בערוץ הביוגרפיות, אבל זו תוכנית של ערוץ ההיסטוריה, עם ה"מומחים" האלמונים והאפסים שלהם, כולל איזה סופר שאיש לא שמע עליו ובטח מצץ למישהו כדי שישימו אותו בטלוויזיה. אוקצור, תוכנית על המלך הורדוס, ומספרים שאחרי שרצח את אשתו מרים, הוא נשא 17 נשים שונות כדי להבטיח לעצמו יורשים (מה שנכון חלקית, לא משנה) "למרות שריבוי נשים אסור בדת היהודית".
אלוהים אדירים, כמה כבר עולה למצוא איזה יהודי משכיל שיבדוק? ריבוי נשים מותר במפורש ומוסדר בתורה, ולא נאסר ביהדות עד למאה ה-10 (תודה יוסי), על ידי הקסנופוב הנורא שידוע בכינוי "רבנו גרשום מאור הגולה", והתקנה שלו ידועה בשם "חרם דרבנו גרשום" (תודה ליוסי ולרן על התיקון. הרבה יותר נוח לי בעין עכשיו, בלי הקורה P-:. אגב, התימנים, שלא הכירו בסמכותו של גרשום הנ"ל, המשיכו בריבוי נשים עד שאוחדו שנית עם שאר בית ישראל במאה-מאה וחצי האחרונות). האנשים האה שמעו על שלמה המלך, 300 נשותיו ו-700 פילגשיו? על חנה אם שמואל הנביא, שצרתה (כלומר אשתו האחרת של בעלה, יש לזה אפילו מלה מיוחדת בעברית!) היתה מציקה לה על עקרותה בגלל קנאתה בכך שהבעל העדיף דווקא אותה למרות עקרותה? על דוד ונשותיו הרבות, שבניהן נאבקו על ירושתו בעודו בחיים? מישהו שם קרא בכל ספר כלשהו בחיים שלו? (ולא, טי.וי. פאקינג גייד לא נחשב).
די! מצד אחד, אני לא יכול להימנע מהפיתוי לבדוק תוכנית בנושאים "שלי". מצד שני, אני מרגיש טיפש רק מלשמוע את השטויות האלה. גרררררררררר.
11 Responses to "צריך להשמיד את ערוץ ההיסטוריה"
11 בנובמבר 2007 at 8:00
צודק ברוב טענותיך, אבל שתי הערות:
א. חרם דרבנו גרשום הוא מסוף המאה העשירית, לא המאה ה-12.
ב. אינעל דין זבבון, גם אתה התחלת לכתוב ארמית כאילו היא צרפתית? "חרם ד'רבנו גרשום"?
11 בנובמבר 2007 at 8:40
זה כמו שלג ד'אשתקד מיקבי ד'אשתקד המופלאים בצפון צרפת?
טול קורה מבין עיניך בארמית אין אפוסטרוף!!
11 בנובמבר 2007 at 9:16
אין לי ויכוח איתך בעניין ריבוי הנשים וטעויות דומות שנעשות שם לעתים. אבל כמו תמיד השאלה היא מה האלטרנטיבה. מחיקת ערוץ ההיסטוריה תשמיד את אחד השרידים האחרונים לשפיות טלוויזיונית ושוב נישאר עם (כמעט) רק עם טלנובלות מטופשות, אירוחי סלבריטאים ושאר דברים מסוג זה. לטעמי, לפחות, עדיף ערוץ שיביא תכנים היסטוריים כלשהם מאשר חבילת ערוצים שזה יהיה חסר בה.
לי מפריעה יותר דווקא בחירת הנושאים של ערוצי הביוגרפיה וההיסטוריה. הרבה פעמים כנראה חסר להם חומר ודוחפים שם כמה שעות רצופות של תוכניות שמוחזרו כמעט מכל צד ועבר. חלקן מעולות ("עמוד האש", למשל), אבל נחרשו כל כך הרבה פעמים שפשר לדקלם אותן מתוך שינה. חלקן עוסקות שיפים אולי לערוץ E (למשל, הביוגרפיות של ניקולאס קייג', ג'וליה רוברטס ועוד כמה כאלה). כאילו שחסרים כבר עכשיו אנשים שיודעים יותר על מחלות הנפש והבעלים המתחלפים של ברינטי ספירס מאשר על תקופת הרנסאנס, עידן העבדות והניסיונות לגלות את הדרך להודו.
11 בנובמבר 2007 at 11:38
בעיה אחרת היא ריבוי התכניות שבנויות על היסטוריוגראפיה אמריקאית. לפעמים דימיינתי שזהו סניף של רדיו אירופה החופשית או קול אמריקה.
11 בנובמבר 2007 at 12:36
זו טעות מושרשת אצלי, סליחה, נשתדל לתקן דשגגה.
אורי, אם נשמיד, ייווצר ואקום שבו יוכל להיווצר משהו ראוי יותר. כרגע איש לא יעז להרים ערוץ ראוי כי הנישה לא מספיק גדולה לכלכל שניים, ולראשון יש פור גדול מדי 🙂
אבל אני הרי לא באמת קורא להשמיד פיזית חלילה. רק אומר שבתת רמה הנוכחית שלו (כמו שאמרתם, בחירת הנושאים, האמריקנו-צנטריות היתרה, הכריסטו-צנטריות הממארת והשטחית…) הוא דומה למקדונלדס – אשליה של תזונה שבעצם מזיקה בהרבה מהיעדרה המוחלט. אם אין אתה לפחות יודע שאתה לא יודע. ככה אנשים חושבים שהם יודעים כי הם ראו תוכנית, בערוץ היסטוריה ייעודי, לא סתם.
11 בנובמבר 2007 at 14:06
הטענות כנגד "האמריקנו-צנטריות" מעט מעושות. תתכבד ישראל ותקים ערוץ היסטוריה (עם וו), כולל הפקת יותר מתוכנית מקור אחת בעשור. או ואז נוכל להשוות ולצקצק בלשון.
11 בנובמבר 2007 at 15:11
דבר שני, מה הקשר בין מחט לתחת? אני גם לא רוצה ערוץ ישרא-צנטרי. רוצה ערוץ טוב ומאוזן. חוצפה, אני יודע. 🙂
11 בנובמבר 2007 at 16:56
יופי (שעובדים על זה). כבר שנים אני חולם על סדרת טלויזיה בעקבות תוכניות הרדיו של פרופ' הר-סגור, או לפחות ארכיון מסודר של תוכניות הרדיו. כל רעיון בכיוון יתקבל על-ידי, כצופה, בברכה.
ולגבי הקשר בין מחט לתחת – ככלל ביקורת נשמעת טוב יותר כאשר, במידת האפשר, היא מושמעת במקביל להדגמת אלטרנטיבה.
זוית אחרת לקשר: בעל המאה הוא בעל הדעה, ובודאי בארה"ב.
12 בנובמבר 2007 at 1:18
למעשה, הורדוס היה צדיק גדול.
1100 שנה לפני שהרמב"ם כתב את משנה תורה, הקפיד הורדוס לשאת 17 נשים בלבד – לא 18.
הרמב"ם: "'לא ירבה לו נשים' (דברים יז,יז)–מפי השמועה למדו שהוא לוקח עד שמונה עשרה נשים, בין הנשים בין הפילגשים, הכול שמונה עשרה; ואם הוסיף אחת, ובעלה–לוקה. ויש לו לגרש, ולישא אחרת תחת זו שגירש.
"
http://kodesh.mikranet.org.il/i/e503.htm
בכל אופן, היהדות לא אוסרת לשאת יותר מאשה אחת אבל ברוב קהילות ישראל לא עשו את ז גם לפני חרם דרבנו גרשום.
13 בנובמבר 2007 at 6:41
…שמעתי על החרם של גרשום נטול האפוסטרוף קצת לפני שהחרם נגמר.
באותה התקופה הורי רבו די הרבה. הייתי *משוכנעת* שאבא שלי רק מחכה לרגע שהחרם ייגמר כדי, אתה יודע, להביא עוד מישהי. בתור ילדונת היו לי סיוטים משכנעים מאוד לגבי האופן שבו אמי ואני נשב בחושך בזמן שאבא שלי חוגג בסלון עם אשתו החדשה וילדיהם.
בסוף זה לא קרה *בדיוק* ככה….
Comments are closed.
11 בנובמבר 2007 at 3:23
אירוטיקה קלילה לשעות הערב אחרי העבודה במטע. ערוץ ההיסטוריה שייך לאנשי עסקים שמרנים שעברו פגיעה מוחית קשה. לפעמים אני סובל מעצירות.