למה ידיעות מסית נגד הנגיד סטנלי פישר?
Posted 11 במרץ 2009
on:מעניין היה לראות היום את השער של אידיוט אחרונות. על השער נכתב בענק: "זינוק בוול סטריט". מתחת לזה נכתב "נאום אופטימי של נגיד הבנק האמריקאי הקפיץ את הבורסה ליום הטוב ביותר זה שלושה חודשים".
עהההה-כשיו, כל מי שטיפה קורא חדשות, או אפילו רק עוקב בטלוויזיה "מה עשה הכסף שלנו היום" כמו שאומר המעצבן הלאומי, יודע שלמר בן ברננקי, ירום קלונו, לא נשארה אפילו טיפה של אמינות, ולאף אחד לא מזיז שריר בתחת מה הוא אומר או לא אומר, ובוודאי שאיש לא ירוץ לקנות מניות רק בגלל שהאפס הזה, שידיו מגואלות בטינופת הקריסה הזו לא פחות מרבים אחרים, אומר שיהיה סבבה. אם ברננקי היה יכול בנאום אופטימי להעלות את מדד המניות או אפילו להאט את צניחתן, הוא היה עושה זאת לפני שהם צללו מתחת לנתוני אמצע העשור הקודם.
בידיעה עצמה, אליה מפנה הכותרת הפסקנית הזו, כבר מוסברת הסיבה האמיתית לחג החריג שנפל על בית השוורים והדובים שבקצה מנהטן – דו"ח חיובי להפתיע של חברת סיטיבנק, שמדבר על רווחים בחודשיים הראשונים של השנה, ומאפשר טיפה של אופטימיות שהבנק יצליח להינצל מקריסה או הלאמה. לא ברננקי ולא זמבביר, אלא נתונים פיננסיים ממשיים. אבל מספר האנשים שקורא את השורות האלה בטל בשישים לעומת מספר הרואים את הכתוב בשער.
כאן מתחיל הוא האדם לחשוד, שמא בייחוס הנסים והנפלאות לכושר הניבוי של ברננקי אין כוונת העושים במלאכת המוזס להלל את ברננקי עצמו, אלא לרמז על מקבילו המקומי, נגיד בנק ישראל סטנלי פישר, שכידוע נתן אף הוא אתמול נאום, אבל דווקא נאום קצת פסימי, שלא לומר ריאלי, שדיבר על צמיחה שלילית. נוכח צירוף מקרים זה, תוהה הוא האדם שמא אמירת האמת המטרידה של פישר (לא של ברננקי, וסליחה עם הקוראים על הבלבול) היתה לצנינים בעיני האוליגרנוני ואינטרסיו העסקיים הענפים.
ואם היה לו לאדם ספק כלשהו באשר להיקש הלוגי הזה, הרי הוא נגוז למראה "ביקורת הטלוויזיה" של מרירת הבית בידיעות, גפי אמיר, שבמקום לכתוב על טלוויזיה משתלחת בנגיד ובבנק ישראל בכלל על התוכנית שהציגו אתמול במסגרת אותו נאום לא מטייח של פישר.
כמובן שיכול הוא האדם להבין את כל זה וגם להאמין שדווקא האוליגרנוני ומלקטי שיירי שולחנו הם הפועלים מתוך דאגה לאינטרס הציבורי, ושבאמת איום ונורא שנגיד בנק ישראל לא משווה למצב פנים שמחות יותר מכפי שהבנתו המקצועית מאפשרת לו ביושר לעשות. יכול הוא אותו אדם גם להאמין בירח עשוי גבינה, ובמיוחד מוזמן הוא אותו אדם להאמין שיש ביכולתי למכור לו את גשר הירקון, וכי זו עסקה שכדאי לו לבצע. לפרטים אפשר לשלוח אימייל.
4 Responses to "למה ידיעות מסית נגד הנגיד סטנלי פישר?"

הבעיה עם מסיבת העיתונאים של פישר היא לא שהוא מצביע על מצב בעייתי. את זה עושים גם בלעדיו. הבעייה היא שהוא הציג תוכנית שאין בה הרבה חידוש ושחלקים ממנה ממילא כבר אומצו על ידי האוצר עוד לפניה. זו בעייה אחת. בעייה אחרת היא שפישר בעצם פלש לוואקום שיצר האוצר בחוסר התיפקוד שלו. פישר הציע תוכנית שאינה קשורה בכלל למנדט שלו כנגיד הבנק המרכזי. הבנק המרכזי לא אמור לתכנן רפורמות בחינוך או את ענייני התשתיות. זה תפקידם של גורמים אחרים.
סטנלי פישר הוא איש מקצוע טוב מאוד. ישראל צריכה להודות לו על שהחליט לעשות בה שירות מילואים כזה דווקא בתקופה בעייתית כל כך. עד עכשיו הנגידות שלו בסדר גמור. אבל כשהוא עושה מסיבת עיתונאים בעניינים שאינם בתחום סמכותו צריך למתוח כאן קו אדום. אלא אם כן אתה חושב שהרמטכ"ל, למשל, צריך להכריע בשאלות כמו זוגיות הומוסקסואלית; או לחילופין, שהרב הראשי יקבל החלטות בענייני מסים. אין שום קשר.


שפישר (עוד חבר בגילדת אדוני הפיננסים שהביאו לנו את סופת החרא הנוכחית, למי ששכח) צריך להיות חסין מביקורת, והביקורת שלך נשמעת הגיונית. אני אומר שידיעות מנסה לרמוז שפישר היה צריך לשאת נאום אופטימי כדי להזניק את הבורסה, כפי שכביכול – כביכול! – עשה ברננקי.


פישר הוא היועץ הכלכלי של הממשלה. זה חלק מתפקידיו של נגיד בנק ישראל.תפקיד הנגיד, בנוסף לאחריותו לקביעת וניהול של המדיניות המוניטרית [ריבית וכו] ולפיקוח על הבנקים , הוא להיות "משקל נגד"לאוצר. המלצותיו למדיניות כלכלית נעשו במסגרת חובתו ליעץ לממשלה שהוא יועצה הכלכלי על פי החוק. על כן לא חרג מסמכותו ולא חצה שום קו אדום.יכולים להתווכח אם עשה נכון שכינס בנושא מסיבת עיתונאים, אבל על השאלה הזו הנגיד השיב בעצמו בפתח דבריו.

11 במרץ 2009 at 16:47
וזה סיבה מספיק טובה בישראל בשביל שישנאו אותו.