חמישה ממים וזין אחד גדול
Posted on: 3 באוגוסט 2011
34 Responses to "חמישה ממים וזין אחד גדול"
3 באוגוסט 2011 at 7:13
קראתי את הערה 2 ואת הקישור ומחיתי דמעה מעיני. ה"אוצר" אשם. לא שרי הממשלה והעומד בראשם ש"נבחרו" ע"י אזרחי ה"מדינה" אלא חשבים ופקידים למיניהם.
יופי. אפשר להמשיך לישון בשקט.
3 באוגוסט 2011 at 10:01
איוב קרא איש טיפש ומגעיל.
אני מתעב אותו מזמן. האיש באמת בושה וכלימה לעדה הדרוזית.
3 באוגוסט 2011 at 12:22
לו ז'בוטינסקי חי היום, מעבר לזה שהוא כמובן היה מיד מת, היה מוסיף אות נוספת – ת. ת לתחבורה ציבורית או ח לחופש תנועה.
3 באוגוסט 2011 at 12:24
ופירוט – התחבורה הציבורית היום מתנהלת לפי כללי היצע וביקוש ושיקולים כלכליים – קוים שהנסיעות בהם מועטות יחסית פועלים בתדירות מגוכחת ופוגעים בחופש התנועה של האזרחים, מאלצים את מי שיכול לנהוג תמיד ברכב ותורמים אם לא גורמים לבעיית תאונות הדרכים (שבה, כמובן, לפי עדת הספינולוגיה אשמים מי אם לא הנהגים).
3 באוגוסט 2011 at 21:56
אם המדינה תספק לנו מין זה יהיה עם אופיר אקוניס ושרה נתניהו ולימור לבנת ויוליה שמאלוב ברקוביץ'. לא תודה…
4 באוגוסט 2011 at 14:43
רחביה, פישלת בגדול, וקנית את תעמולת הליכוד. ז'בוטינסקי נלחם בכל מה שהריח ממדינת רווחה, מהתאגדות פועלים, ומאיזה שוויון כלכלי בדיוק כמו הביבי. זה שהוא גם השפריץ את האמירה התמוהה הזו על חמשת הממ"ים שקשה יהיה לתפוס את ביבי אומר משהו כזה, לא מקזז את מעשיו – מלחמה חסרת פשרות (יא, ברעכען) בנסיונות להקים כאן מדינת רווחה שבדרך, בשינאה אמיתית שרק פשיסטן אמיתי (וראה אבא אחימאיר) יכול לשנוא את מי שמניף את הדגל האדום. מהבחינה הזו ביבי הוא ממשיך ראוי.
7 באוגוסט 2011 at 6:07
איזה יופי, מהפכה.
מהפכנית דמיקולו מכפר שמריהו שרוצה חינוך חינם והורדת מיסים, והכרה בכפרי הבדויים הבלתי מוכרים. ומתעלמת מהעובדה הפשוטה שכל זה עולה כסף, ומי ישלם על זה מיידלע ? בנון ישלם ?
תעשה לי טובה רדיקל דמיקולו, תציץ בעיתונים הכלכלים כשתגיע למערכת, אתה תגלה שמערכת שניסתה להיות מערכת רווחה כמו ארה"ב, שהנשיא בה הגדיל את התקציב באופן חסר אחריות לחלוטין, ירד לה הדרוג אשראי, זה אומר שכולם אלה שיש להם ואלה שאין להם ישלמו יותר על כל החוויה.
אז תגידו לדפני שתיקח את המהפכה המצחיקה הזאת חזרה הביתה, ותתחילו כולכם להתנהג באחריות.
7 באוגוסט 2011 at 7:35
ארצות הברית ניסתה להיות מדינת רווחה? תגיד, אין שקר שהוא מופרך מדי בשבילך, יא בובת אצבע של ההסברה? דירוג האשראי של ארה"ב ירד בגלל שהרפובליקאים שיחקו צ'יקן עם החוב הלאומי, והעולם החליט שאם לא בטוח שארה"ב תואיל בטובה לעמוד בחובותיה, אז דירוג האשראי שלה יסבול.
יש כסף לכל הדרישות. יש עודף תקציבי אדיר, וזה עוד לפני שדיברנו על הכנסות מגז ועל שינוי סדרי עדיפויות והעלאת מסים ישירים לעשירון העליון בשביל לממן את הפחתת המס העקיף המרושע.
תגיד לביבינוקיו שהספינים והשקרים לא יעזרו. אם הוא לא רוצה להקשיב לעם (והוא לא רוצה ולא מסוגל) אז הוא שוב יסבול בקלפי.
7 באוגוסט 2011 at 8:53
רחביה יקירי, קודם כל קח רגיעון של הדס.
שנית דרוג האשראי של ארה"ב ירד כי הצפי הוא שעד שנת 2012 החוב הלאומי יגיע ל 22 טריליון דולר, וזה בתמורה לקיצוץ של טריליון דולר ב 10 שנים הבאות.
כפי הנראה החברים בסטנדרס אנד פורס, יודעים לעשות משהו שאתה לא יודע לעשות….חשבון.
קח את חוק חינוך חינם, שנה שעברה היה עודף גביה ממסים, אבל חוק חינוך חינם לילדי המפונקים יעלה 16 מיליארד ש"ח / לשנה. מאיפה הכסף לזה ? מישהו מבטיח לך שתהיה גבייה עודפת בשנים הבאות ?
בקיצור, לא חשבתם בכלל על מה שאתם אומרים, על המשמעויות הכלכליות של זה, ועל מקורות המימון של זה. מהגז אף אחד לא יראה שקל בכמה שנים הקרובות, לא הייתי בונה גם על זה.
אתה מבין בתקציב ובכלכלה בערך כמו חמור במרק פירות. וביבי לא שלח אותי, אני לא עובד אצל ביבי, לא מרוויחים בזה מספיק כסף.
7 באוגוסט 2011 at 8:55
ודרך אגב, ביבי הוא לא הבעיה. כל ראש ממשלה בישראל ב 20 שנה האחרונות נהג כמוהו.
הבעיה היא שאתה בתור מיעוט חילוני, גורר על הגב שני מגזרים של פרזיטיים:
הדוסים והערבים.
אני לא בטוח שאתה מספיק אמיץ להוציא את המילה ערבים בסמיכות למילה בעיה.
ביבי בקדנציה הנוכחית שלו, נלחם בריכוזיות יותר מכל אחד שהיה לפניו.
7 באוגוסט 2011 at 8:57
תפסיק לחזור כמו תוכי על נתונים שהאוצר שלף תוך שנייה מהתחת. אם ההערכה לחינוך חינם 3-5 הוא 1.1 מיליארד, איך בדיוק עוד שנתיים או שלוש מקפיצים את זה ב-14 מיליון?
דירוג האשראי ירד בגלל ההצגה של הרפובליקאים. אם הם לא היו מעלים ספק בהחזר החוב לא היה יורד הדירוג. מה שלא אומר שהחוב הוא לא בעיה, אבל הטענה שארה"ב היא, או שניסתה להיות מדינת רווחה, היא נלעגת בטירוף. לך תלמד מה זו מדינת רווחה.
אם תקרא קצת, תראה שכן כתבו מאיפה יבוא המימון, וזה כאמור בלי להזכיר את הגז. וכמו שהכסף של הגז לא ייכנס מיד, כך גם חלק גדול מהכסף לא ייצא מיד. אז תפסיקו עם השקרים.
איך מזג האוויר בשטוטגארט?
7 באוגוסט 2011 at 9:10
ואללה אין לי מושג איך מזג האוויר שטוטגארט.
בהתייחס לדרוג האשראי, אם אתה מדבר אנגלית הייתי מציע לך לקרוא את התחזית של S&P בשפת המקור ולא להאמין לשטויות שכותבים העיתונאים במאקו. הדרוג ירד כי התחזית להחזר החובות האמריקאים נראית רע. היחס היום בין חוב לתל"ג בארה"ב הוא 100%. התחזית היא ליחס של 150% בין החוב לתל"ג, וזאת כל האמת כולה.
בוש הוציא פי 4 כסף מקלינטון, אובאמה מוציא כסף פי 4 מבוש, ופי 16 מקלינטון, זה לא ססימאות זה מספרים על דף. ההתעקשות של הרפובליקאים שלא לתת לאובאמה צ'ק פתוח, נראית נהדר לאור הורדת דרוג האשראי, הם טעו שהם התקפלו.
אם אתם חושבים שתראו שקל אחד מהעלאת מיסים אז אתה חולם, בוא אני אספר לך מה אנשים עושים. מקימים חברה באחד ממקלטי המס הפזורים בעולם, החברה הזאת מחזיקה בחברה בארץ, החברה בארץ סוגרת את השנה בלי רווחים (בד"כ עם הפסדים) ובעל החברה מקבל דיוידנד במקום שבו רשומה החברה האם, את הכסף בד"כ הוא מחזיק בשוויץ.
אם אתה חושב שמישהו הולך לממן חבורת מפונקים עם מיסים יותר גבוהים אתה מה זה טועה חבל"ז.
אמר פורפסור עומר מואב לפני יומיים אצל לונדון את קירשנבאום, כמה שיותר מעלים את המיסים ככה אנשים משקיעים יותר אנרגיה בחיפוש אחר מקלטי מס.
בקיצור לך תמכור עגבניות בשוק.
7 באוגוסט 2011 at 9:12
ביבי הוא לא הבעיה היחידה, אבל הוא המייצג הנאמן ביותר של השיטה, של ההפרטה חסרת הגבולות של כל דבר תחת השמש, ומלחמתו בריכוזיות היא גם בדיחה – הוא בסך הכל מנסה להעביר מריכוז אחד למשנהו.
לגבי הערבים, הדמוניזציה שלהם צריכה להיפסק. כשמנדים אותם מהשירות הציבורי (שיעורם שם הוא עשירית בערך משיעורם באוכלוסייה) ומפלים נגדם גם בשוק הפרטי וכל ג'וב שלא קשור שואל מה עשית בצבא, ברור שהם לא עובדים בשיעור שהיית רוצה.
גם לגבי הדוסים יש בעיה מבנית. כשיפסיקו לשלם להם ללמוד תורה הם יעבדו יותר. בשום מקום בעולם לא יכול אדם לומר שהדוסים חיים על חשבונו. גם כאן זה לא צריך להיות. תיכף תספר לי כמה נתניהו מנסה לקצץ להם בקצבאות הכוללים, נכון? יאלללללללה.
7 באוגוסט 2011 at 9:22
רחביה, הבעיה עם שני המגזרים שציינת, שלאחד אתה עושה דמוניזציה ולשני את מסרב לעשות "דמוניזציה" (מה שהופך אותו במיוחד לצבוע, ובעל סטנדרטים כפולים) הוא ששניהם לא משלמים מיסים ועובדים בשחור.
מה שבסופו של דבר, כיוון ששני המגזרים רוצים שרותים ממדינת ישראל, גורם לזה שהמיסים שלך שהם חלק מתקציב כל רשות מקומית, צריך לכסות את התקציב של הרשות שלך, ואת התקציב של אום אל-פאחם, ואת החלק היחסי של מאה שערים. ובוא לא נזכיר ששני המגזרים כהכללה לא משרתים בצבא ולא עושים שרות לאומי במקום.
הם רוצים לעבוד שיתרמו, בנתיים הערבים לא רוצים לעשות שרות לאומי בקהילות שלהם.
לא התגעגת אלי ? היה די משעמם אצלך בבלוג.
7 באוגוסט 2011 at 9:26
ורק דרך אגב, אובאמה ניסה להחיל חוקי רווחה בארה"ב, למשל כחלק ממהפכת הבריאות שלו, החל בשנת 2013 חברות הביטוח יאלצו לספק שרותים משלימים חינם אין כסף לנשים, למשל גלולות נגד הריון ושרותים נוספים הקשורים לנשים והריון.
חברות הביטוח הם הרי לא גופים פילנטרופים, אז מה הם יעשו…..יעלו מחירים.
רוצה עוד דוגמא ? אובאמה החליט להדק את הרגולציה על וולסטריט אחרי המפולת של 2008, הקים מערך רגולציה עבה, כיאה לכל ממשלה, המערך עולה לארה"ב 2 טריליון דולר בשנה.
הכנסות ארה"ב ממס הכנסה עומדות על חצי.
7 באוגוסט 2011 at 9:27
אני ממש לא עושה לחרדים דמוניזציה. הם הקורבנות של השיטה הזו. כל מגזר היה מקבל את העסקה שהוצעה להם. הם הקורבנות של הרבנים שלהם.
ולגבי שיעשו שירות לאומי – לא עובד ככה. קודם שהמדינה תראה שהיא רוצה אותם. המדינה קיימת למענם, לא הם למען המדינה. כשהכנסת כל יום מחוקקת חוק חדש שבא לנדות אותם, למדר אותם ולהעמיד אותם בחזקת חשודים, למה שישרתו אותה? ברגע שהמדינה תשרת אותם בצורה עקבית, אפשר יהיה לבוא ולתבוע מהם שירות (וזה בלי להזכיר את העובדה שיש פחות תקנים לשירות לאומי במגזר שלהם מאשר מתנדבים).
ולא, לא התגעגעתי אליך במיוחד. ועכשיו אני עסוק. תגובות נוספות מאוחר יותר.
7 באוגוסט 2011 at 15:28
לא עובד ככה אתה אומר ?
זאת אומרת שלערבים מותר בגלוי לקרוא לאלימות ולטבח ביהודים, כמו שעשו בנצרת רק לפני יומיים כשקראו לאסד לא לטבוח בבני עמו אלא לשלוח את צבאו לגולן להילחם בישראל – http://www.mako.co.il/news-world/ar…&pId=1575680455 – אבל למדינת ישראל אסור לדרוש מהם למלא את חלקם ? תסלח לי אותם ערבים נלחמו במדינת ישראל מאז הקמתה, ואני מקווה שאתה לא מתכחש לעובדה שהם רצו שתגור ברחוב הירקון, רק מהצד של הים. אם הם רוצים משהו, הם אלו שחובת ההוכחה מוטלת עליהם.
ודרך אגב שרות לאומי בקהילות שלהם משרת את…..בעיקר אותם. תשלום מיסים לעיריות שלהם משרת בעיקר אותם. אני יודע שזה לא ממש שיא הבון טון השמאלני להגיד את האמת, אבל זו האמת.
אני יודע שלא התגעגעת אלי במיוחד, הרי הרבה יותר נוח להשלות את עצמך, כשאין מישהו בסביבה שאומר לך שאתה טועה, והשאקסיומות שלך בשקר יסודן.
7 באוגוסט 2011 at 21:42
לא עובד ככה אתה אומר ?
זאת אומרת שלערבים מותר בגלוי לקרוא לאלימות ולטבח ביהודים, כמו שעשו בנצרת רק לפני יומיים כשקראו לאסד לא לטבוח בבני עמו אלא לשלוח את צבאו לגולן להילחם בישראל – http://www.mako.co.il/news-world/ar…&pId=1575680455 – אבל למדינת ישראל אסור לדרוש מהם למלא את חלקם ? תסלח לי אותם ערבים נלחמו במדינת ישראל מאז הקמתה, ואני מקווה שאתה לא מתכחש לעובדה שהם רצו שתגור ברחוב הירקון, רק מהצד של הים. אם הם רוצים משהו, הם אלו שחובת ההוכחה מוטלת עליהם.
ודרך אגב שרות לאומי בקהילות שלהם משרת את…..בעיקר אותם. תשלום מיסים לעיריות שלהם משרת בעיקר אותם. אני יודע שזה לא ממש שיא הבון טון השמאלני להגיד את האמת, אבל זו האמת.
אני יודע שלא התגעגעת אלי במיוחד, הרי הרבה יותר נוח להשלות את עצמך, כשאין מישהו בסביבה שאומר לך שאתה טועה, והשאקסיומות שלך בשקר יסודן.
8 באוגוסט 2011 at 14:36
I wonder how many pages into the archive of Paul Krugman's blog I have to go to find point-by-point refutations of everything Ariel says. My money is on 4.
But instead, let's start by asking: prove that discretionary spending under Obama increased by a factor of 4. Not just recession-induced spending or automatic stabilizers, but actual stimulus.
8 באוגוסט 2011 at 15:43
Well, if the issue is the US bond rating, then the answer to my question is 1. Here is the latest post. Turns out the bond market doesn't care much about what S&P has to say. (Nor should it – those people rated subprime mortgages AAA, and based their downgrade of the US in part on a computational error that led them to say the extra debt was $4 trillion where it's in fact $2 trillion.)
10 באוגוסט 2011 at 15:43
אריאל נשמע דומה באופן חשוד לאלעד רזניק אצל יוסי גורביץ. כנראה ששניהם משתמשים באותו דף מסרים. ולמי שמחפש להפריך אותו, מספיק ללכת לוויקפדיה שמתארת את החוב האמריקאי ב-2009 לעומת 2008. שם ניתן לראות שהחלק של תוכניות רווחה ממשלתיות בהגדלת החוב הוא קטן ביותר. הרב נובע מהוצאות על ה-BAILOUT שהחל בסוף 2008 ובשל הוצאות על מלחמות עירק ואפגניסטן. ממשל בוש עשה תרגיל חשבונאי כדי שהוצאות אלו לא יכללו בתקציב. ממשל אובמה הכניס את ההוצאות לתקציב ומייד היתה "קפיצה" בהוצאות.
12 באוגוסט 2011 at 0:23
דף המסרים שלי אבד , לכן אני מאלתר.
תגיד לי לא נמאס לך מההתעסקות בביבי ? כולה ביבי.
זה פאק באמינות , בסוף יגידו שליבני הפרה דחפה לך בוכטה, תיזהר שלא תעוף כמו מוכטה.
לא חאראם?
12 באוגוסט 2011 at 21:30
גיל כדאי שתחליף את דף ההסמאות שלך
1. רק ההוצאות על Auto ‘Clunkers’ תוכנית הממשל להורדת זיהום האויר ע"י סיבסוד מכוניות חדשות, עברו את הביליון דולר, ה BAILOUT הוא לא חלק מהחוב, ולו רק בגלל שכל הכספים שהושקעו בו, הוחזרו עם ריבית – לפני זמן הפרעון הרשמי של ההלוואות.
אתה אולי מדבר על ה STIMULUS וזה ממש לא אותו דבר, וגם ההקפים של תוכנית הסיוע הזאת הם הרבה מעבר למה שאתה חושב.
אל תיתן למציאות לבלבל אותך לשניה.
13 באוגוסט 2011 at 9:36
אני לא מבין למה אתה מחפש מתחת לבלטות תירוצים לכך שהורדת דירוג האשראי של ארה"ב היא "באשמת" הרפובליקאים. הממשל האמריקאי (משתי המפלגות) התרגל שהחוב הלאומי הוא בור בלי תחתית וכל פעם שרוצים להגדיל אותו משתמשים בקונגרס בתור חותמת גומי (קצת מזכיר את חוק ההסדרים שאתה יוצא כנגדו בחריפות – ובצדק רב). אז יש פה משחק צ'יקן, אבל משני הצדדים, הרי הממשל כבר התחייב לחלק מההוצאות עוד לפני שפנה לקונגרס. אגב, אותו משחק בתפקידים הפוכים היה יכול להתרחש עם ממשל רפובליקאי שרוצה להגדיל את החוב לצרכי "ביטחון" וקונגרס דמוקרטי.
השורה התחתונה היא שכסף לא גדל על העצים, אפילו באמריקה. את החוב הזה הם יצטרכו להחזיר איכשהו או ש… וואלה, אני לא יודע מה יקרה אם הם לא יצליחו, לא יודע אם אני רוצה לגלות.
13 באוגוסט 2011 at 14:58
דרך אגב גיל, אם הממשל האמריקאי יפסיק להוציא כסף לחלוטין, ויתחיל להחזיר את חובותיו בהיקף של 100 מיליון דולר/יום, יקח לממשל 383 שנה להחזיר את החוב.
סתם בשביל שתדע.
17 בפברואר 2012 at 13:37
ראיתי בפייסבוק כי שינו את חמשת הממים:
מבטיח, מפר, מעדיף, מרמה, מרעיב…
3 באוגוסט 2011 at 3:07
יש מצב שאתה קצת מעוצבן על איוב קרא?
פצצה של פוסט.